張心陽

編者按：一直以來，許多資本主義國家在世界金融業(yè)占據(jù)重要地位。華爾街更是領(lǐng)世界經(jīng)濟之風(fēng)騷。而如今，“次貸危機”重創(chuàng)資本主義金融業(yè)，“金融海嘯”更讓華爾街面臨嚴峻考驗。面對危機，資本主義國家紛紛出臺各項措施拯救經(jīng)濟，試圖力挽狂瀾。對此，有人說美國也開始搞社會主義了，有人說老牌資本主義國家將要倒下了……而事實的真相究竟如何?也許在見仁見智中您會得到答案。

也許沒人想過，華爾街一場金融海嘯，居然會“改變”一個國家的根本制度——美國一夜之間由“美帝國主義”搖身一變成了“美國特色社會主義”。

“美國特色社會主義”的標志性舉動是，布什政府斥資七千億美元拯救資本市場。為此，世界眾多高人紛紛發(fā)表評論，認為這場金融海嘯將“有可能動搖美國國體”。英國《泰晤士報》經(jīng)濟專欄作家凱爾斯蓋說：“這項行動代表著這個國家邁向社會主義最大的步伐?！钡乱庵俱y行高管依倫伯格稱：“在不到一個星期的時間里，我們已經(jīng)正式跨越了從資本主義到社會主義的紅線。”種種輿論，不一而足。

這在社會主義陣營或親社會主義陣營中已引起不小的波瀾，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯興奮地說，這場嚴重的金融危機代表著“新自由資本主義”的破產(chǎn)，“二十一世紀社會主義”才是前進的方向。而許多國人也被擊中了興奮的穴位——帝國主義終于成為自己的掘墓人，社會主義大旗終將插遍全球的各個角落。

根據(jù)馬克思主義理論，一切社會的變革，都是經(jīng)濟作用的結(jié)果。由次貸危機發(fā)端，美國當前的經(jīng)濟確實遇到了很大麻煩，需傾舉國之力施救。其實，美國的這種麻煩不是今天才有，上世紀三十年代就出現(xiàn)過更大的麻煩。其時，臨危受命的羅斯?？偨y(tǒng)采取有力的行政干預(yù)，對金融和公共工程緊急施救，進行稅制改革，實施社會保險和福利等。然而，我們能說上個世紀三十年代起美國就邁進社會主義了嗎?

中國人很習(xí)慣于“名分思維”，就是做任何事情都講究個“師出有名”。改革開放之初，就有過“姓資姓社”的爭論，繼而又是“姓公姓私”的辯駁，仿佛不把名分搞清楚，一切事情都沒法做。如果持這樣的思維，當年羅斯福的新政根本無法出臺，因為其做法太社會主義化了。實際上，在美國多數(shù)人心中，根本沒有那么多的“主義”，要有，那也是實用主義，怎么好使怎么使。還是鄧小平那句話：“社會主義也有市場，資本主義也有計劃?！碑斚旅绹徊贿^動用了一些“計劃”而已，與其政治制度并無多大關(guān)系。

說到制度，不禁想起雜文家黃一龍先生的一個小幽默。他在美國呆了一年歸來，有人笑問，親身體驗了美帝國主義后感覺如何?黃先生答：“美國什么都好，就是制度不好。”其意不解自明，論環(huán)境、論教育、論文明、論福利、論治安，等等，美國堪稱世界一流。僅以2004年為例，美國聯(lián)邦政府的預(yù)算開支除軍費外，社會保障金、醫(yī)療保險費、貧困失業(yè)補助等福利開支占一半以上，并不比北歐、西歐的許多國家低多少，比某些社會主義國家不知要高出多少。這樣來看，美國到底是資本主義還是社會主義呢?還是黃一龍先生言下之意精妙：一個社會好不好，關(guān)鍵看實際，看人們對它的滿意度。

如果說，美國今天真的成了社會主義國家，那么，判斷社會主義制度的標準也要改一改了，即生產(chǎn)資料占有方式并不能說明制度的根本，而要看人們能否真正公平公正地享用社會財富，是否享有充分的民主權(quán)利。做不到這一點，你說你的制度再優(yōu)越，都是空話。

人類社會不斷向著高級階段發(fā)展。我們?nèi)f不可輕信，美國運用了一下政府對市場的干預(yù)，就邁進了社會主義；也不可盲目自信，中國等社會主義國家因為取得了經(jīng)濟快速發(fā)展，世界所有國家都會從羨慕到跟進，能夠一舉把世界吸引到社會主義陣營。就算咱們在經(jīng)濟上是個大國，但暫時還領(lǐng)導(dǎo)不了世界潮流。退一步說，即使美國真的實行了社會主義，也絕不會如蘇聯(lián)模式的社會主義那樣，如果把蘇聯(lián)式的“社會主義”強加到美國人頭上，我敢說，美國人打死了也不干。