徐懷謙

一個(gè)人，最怕被罵沒文化，一座城市也是這樣。要說中國有五千年文明史，隨便拎出一個(gè)城市，找?guī)滋幇倌昵甑奈幕z存應(yīng)該是不難的，可惜很多遺存在戰(zhàn)亂、“文革”和經(jīng)濟(jì)開發(fā)中毀滅殆盡了。那怎么辦呢?對策是：打造文化。

既是打造，就不是原創(chuàng)，就有模子，這模子就是老祖宗?，F(xiàn)在很多地方開始吃老祖宗這碗飯，為爭一個(gè)歷史文化名人或者名著，打得不可開交。安徽渦陽與河南鹿邑恨不得把老子一劈兩半，山東陽谷和臨清爭著上金瓶梅文化旅游項(xiàng)目。

既是打造，就得拿錢堆。以前經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的時(shí)候，地方上最窮的是文化，文化局、文化館都是當(dāng)?shù)刈詈岬牟块T；如今經(jīng)濟(jì)繁榮了，人民溫飽了，對文化的投入加大了。這本來是好事一件，是文化人最愿看到的現(xiàn)實(shí)，可惜，就如有些人暴富以后，喜歡穿西裝打領(lǐng)帶穿球鞋一樣，很多地方的文化建設(shè)出現(xiàn)了盲目攀比、盲目上馬的現(xiàn)象，我稱之為文化大躍進(jìn)。這種躍進(jìn)的勢頭和上世紀(jì)五十年代全民寫詩的瘋狂勁頭相比，有過之而無不及，只是寫詩只需發(fā)揮想像力，而如今的文化大躍進(jìn)卻需要大把大把地?zé)X。

有很多錢已經(jīng)燒完了，有更多的錢正準(zhǔn)備燒：早在2001年，河南新鄭市就開建了“華夏第一祖龍”，后被有關(guān)部門以來辦理有關(guān)手續(xù)為由勒令其停工；2006年，浙江橫店集團(tuán)宣稱要按1:1的比例仿建圓明固；2007年，新鄭市建成炎黃二帝巨型塑像；2008年更是熱鬧——先是“兩會(huì)”期間，山東將投三百億元巨資建設(shè)“中華文化標(biāo)志城”的話題，在代表、委員中引起激烈爭論，近日，安徽和縣宣布將投入數(shù)千萬元，將劉禹錫任和州刺史時(shí)的住所整體擴(kuò)容改造，打造成全新的“陋室園”，深圳市某公司則要在梧桐山南麓投資九億元，恢復(fù)和建立集旅游、觀光、文化、武術(shù)、養(yǎng)生、休閑、會(huì)議于一體的老子文化園……

這其中有政府行為，有商業(yè)運(yùn)作。商業(yè)運(yùn)作我們不好說，賺了賠了是公司的事?？墒钦袨槲覀儾荒懿徽f，因?yàn)榛ǖ氖羌{稅人的錢。我想說的是，第一，不管是文化事業(yè)還是文化產(chǎn)業(yè)，都要考慮投入產(chǎn)出比。據(jù)悉，1988年，和縣曾投入百萬元，打造“陋室園”，換算成今天的市值，恐怕不亞于千萬，結(jié)果呢?“鐵將軍”把門，雜草叢生?？梢韵胍?，如今再砸進(jìn)去幾千萬，恐怕也不會(huì)有游人如織、財(cái)源滾滾的景象發(fā)生，那么，這筆不算小的支出除了被某些人拿走相當(dāng)數(shù)目的回扣之外，剩下的就是打水漂了。第二，文化不同于經(jīng)濟(jì)，它有其自身的內(nèi)部規(guī)律——文化設(shè)施不是越豪華越好，而要考慮其專業(yè)性、舒適性。據(jù)著名演員濮存昕披露，從投資二十六億的國家大劇院到十五億的重慶大劇院、十一億四千萬的上海東方藝術(shù)中心，這些外觀奇特、造型新穎的大劇院，卻不是演出的最佳場所，因?yàn)閺囊繇?、視角到休息宣、衛(wèi)生間，都不是以觀眾為本。第三，文化設(shè)施不僅僅是地標(biāo)工程、形象工程，還要發(fā)揮其終極目的——化人，也就是要提高人們的精神文明素質(zhì)。你有幾個(gè)億、幾十個(gè)億堆出來的影劇院、博物館矗在那兒，可是只為富得流油的少數(shù)上層人服務(wù)，老百姓只有遠(yuǎn)觀的份兒，那么，這樣的文化設(shè)施對于大多數(shù)市民來說，不就是個(gè)擺設(shè)嗎?我們的城市不需要擺設(shè)，需要真正接納普通百姓的文化館、博物館、影劇院。

老實(shí)說，中國的城市遠(yuǎn)沒有富到可以花幾千萬、幾個(gè)億、幾十個(gè)億打造文化的地步，教育、民生等方面可能比文化更迫在眉睫、更需要花錢，而當(dāng)?shù)卣赃@么做，一方面是為了趕投資文化的時(shí)髦熱潮，怕被老百姓罵自己沒文化，另一方面，恐怕從文化大躍進(jìn)中撈錢更冠冕堂皇一些吧?可是從老百姓角度來說，拿錢堆出來的文化設(shè)施，門檻只會(huì)越來越高，不管是算經(jīng)濟(jì)效益還是社會(huì)效益，這筆賬都不好算到他們頭上。最后我想改編一句老話獻(xiàn)給官員們：牛皮不是吹的，泰山不是壘的，文化不是堆出來的。