●本報駐印度特派記者 任彥 ●本報記者 程剛 郝珺石 ●汪析 陶短房

印度軍方否認該國潛艇被中國艦隊圍困的消息5日在印度掀起了媒體炒作中國軍力威脅的又一波集體興奮。據(jù)稱與印度潛艇玩起“貓鼠游戲”的中國艦隊正是不久前途經印度洋遠赴索馬里海域的中國海軍艦艇編隊。這一艦隊駛過印度洋時，就被印度一些人視做走過家門口的不速之客。印軍方人士稱，該國潛艇不僅沒被中國艦隊逼出水面，印軍反而對中國護航艦艇編隊實施了多次“秘密跟蹤”，這種說法讓不少印度人聽上去又順耳又過癮。不過，印度媒體此次報道的消息源——一則香港《南華早報》4日轉自青島某媒體的報道，在中國國內被廣泛認為是假新聞。接近中國軍方的消息人士也向《環(huán)球時報》證實，這則消息純屬子虛烏有。但印度媒體仍興致盎然。近年來由于圍繞中國軍力的新聞很有賣點，外界編造中國軍事假新聞的沖動不斷增強，跟風炒作的人更多。印度媒體是炒作“解放軍入侵”的主力軍，其中大多都是假消息。

印媒熱議中印海軍“貓鼠游戲”

印度人對中國的防范心理總體上看上去比中國人防范印度的心理強多了，所以同一條涉及中國的軍事新聞在印度引起的動靜往往就更大。4日，印度各電視臺紛紛報道“中印海軍對峙，印軍方否認潛艇遭中國艦隊圍困”的消息，并邀請專家點評。翌日，《印度斯坦時報》、《印度教徒報》等多家印度報紙也跟進報道。在印度，能掀起媒體對中國如此密集關注的似乎總是軍事消息，如兩年前那次對“解放軍入侵印度”的無稽炒作。有印度防務專家對印度《論壇報》稱，此類報道實際上是印中之間的“心理戰(zhàn)”。

扣動這場“心理戰(zhàn)”“扳機”的是印度海軍發(fā)言人4日的表態(tài)。該發(fā)言人表示，“沒有任何我們的潛艇如中國媒體所說，在曼德海峽被迫浮出水面”。多家印度媒體報道稱，此事源于中國香港英文媒體《南華早報》4日的一則報道，該報道稱，今年1月15日，中國海軍護航編隊在曼德海峽被一艘印度潛艇跟蹤，雙方隨后對峙了至少半小時。報道說，該潛艇跟蹤中國艦隊多日，試圖收集中國艦隊的電子信號和聲吶數(shù)據(jù)。這些信息對于海上沖突至關重要。中國艦隊不僅出動了反潛直升機，指揮員還下達了向印度潛艇發(fā)射反潛魚雷的命令，印度潛艇此后被迫浮出水面?！赌先A早報》稱，“這是自1962年中印邊界沖突以來媒體報道的兩國首次軍事對峙”。

印度媒體報道說，《南華早報》的消息源是一家名為《青島晨報》的內地媒體，但事實上青島并沒有這家報紙，真正捅出這一消息的是《青島早報》。對于此消息的真實性，中國官方沒有任何表態(tài)，中國軍事專家一看便認為此報道完全不可能是事實，別的不論，僅“中國艦隊下令向印度潛艇開火”這一點就是不可想象的。

但印度媒體顯然將此當了真，對印度潛艇被中國艦隊逼出水面的說法很不服氣。《加爾各答電訊報》以“與中國軍艦玩‘貓捉老鼠游戲”為題寫道，中國媒體所說的“基洛”級柴電潛艇是印度艦隊中最安靜的潛艇。而印度《論壇報》則說，印度國防部門明確否認中國的指控，稱“事發(fā)地是在國際海域，誰都自由航行，不存在跟蹤誰的問題”。印度海軍發(fā)言人說：“那片海域沒有印度潛艇浮出水面。而且沒有人能迫使任何人在國際水域浮出水面。”

按照印度媒體的說法，印度海軍在和中國海軍的“對峙”中不僅沒吃虧，還占了便宜?！队《葧r報》5日援引印海軍“多方消息源”稱，實際上印度海軍在中國艦隊穿越馬六甲海峽前往索馬里的過程中，“多次跟蹤中國海軍”，并說“任何一個先進海軍都會這么做。”報道還說，印度海軍過去也曾多次跟蹤中國艦隊。比如在2006年曾發(fā)現(xiàn)3艘中國新型潛艇，并在也門索科特拉島附近監(jiān)視過一艘中國海軍新型驅逐艦。一名印度高級官員稱，這些行動“目的是為了記錄外國軍艦的電磁、聲音、推進器特征等數(shù)據(jù)”?！斑@就如同軍艦的‘指紋。這些信息在與敵對軍艦作戰(zhàn)時將發(fā)揮重要作用”。該報還進一步宣稱，為爭奪印度洋的戰(zhàn)略空間，印度與中國上演了一場嚴肅的“貓鼠游戲”，令人想起冷戰(zhàn)時美蘇海軍的較量。

BBC評論說，中印兩國被視為亞洲兩個軍事大國，前一陣子兩國海軍還進行了聯(lián)合演習，彼此間關系似乎有緩和跡象。但從如今傳出這一消息來看，兩國似乎彼此仍有嫌隙。

“海上對峙”實為假新聞

就在印度媒體熱鬧地議論此事時，中國媒體上卻出現(xiàn)了對這一消息真實性的廣泛質疑。一名軍事專家告訴《環(huán)球時報》記者，該“報道”明顯缺乏軍事常識，漏洞百出。