陳　軍

摘 要:本文舉例闡述了中國古代史傳文學(xué)中記載的官員相互傾軋的種種類型,勾勒出在官場(chǎng)這一特殊環(huán)境中形形色色的官員們爾虞我詐的丑態(tài),折射出充斥著陰謀、算計(jì)、爭(zhēng)斗的官場(chǎng)生存狀態(tài)和官員們扭曲、虛偽、丑陋的人格,以期給讀者提供一個(gè)解讀史傳文學(xué)人物的新途徑。

關(guān)鍵詞:史傳文學(xué) 官場(chǎng)傾軋 類型舉隅

中國古代史傳文學(xué)具有以人為中心的共性特質(zhì),而史傳作品中的人物由于歷史條件所限又多為政府官員。品讀古代史傳文學(xué),使我們有機(jī)會(huì)窺見官場(chǎng)中官員之間爾虞我詐的權(quán)力斗爭(zhēng)和不擇手段的相互傾軋。

一、睚眥必報(bào)型

心胸狹窄、小肚雞腸的官員在歷朝歷代的官場(chǎng)上屢見不鮮。成語“睚眥必報(bào)”就源于戰(zhàn)國時(shí)期范雎的故事。時(shí)任魏國中大夫的范雎因在國內(nèi)不能立足,被逐出國境,后成為秦國的丞相。顯達(dá)后的范雎對(duì)于從前對(duì)他有嫌怨的人施行報(bào)復(fù),即使只是張目忤視一下,他也不放過。再看下面一例:

元至正間,袁有守多悉政,民甚愛之。部使者威,新貴,將按郡至袁。守自負(fù)年德,易之,聞其至,笑曰:“臧氏之子也?！被蛞愿尜\,賊怒,欲中守法。會(huì)袁有豪民嘗受守杖,知使者意守,即誣守納已賕。使者遂逮守,脅服,奪其官。

——[明]高啟《書博雞者事》

元朝時(shí),袁州的一個(gè)口碑不錯(cuò)的官員碰到臧姓上級(jí)要巡察袁州,袁州官員依仗自己年高有德,瞧不起人家,還笑著說“這臧家的孩子”。這本是一句有點(diǎn)過火的玩笑話,偏偏有人搬弄是非,把這句話告訴了臧姓官員,他大怒,就想陷害袁州官員?？梢娺@臧姓官員度量也很小。有個(gè)土豪,曾受過袁州官員的杖刑,揣摩到臧姓官員的心理,就誣告袁州官員接受過自己的賄賂,臧姓官員借機(jī)逮捕并罷免了袁州官員。僅因?yàn)橐痪湓?就把別人罷官下獄,與范雎相比有過之而無不及。

二、惡人告狀型

某些有問題的官員遭到檢舉彈劾時(shí),不愿束手就擒、甘為魚肉,于是就采用惡人先告狀的方式搶先致對(duì)手于死地。海瑞就曾被惡人反咬一口。

諸司素偷惰,瑞以身矯之。有御史偶陳戲樂,欲遵太祖法予之杖。百司惴恐,多患苦之。提學(xué)御史房寰恐見糾擿,欲先發(fā),給事中鐘宇淳復(fù)慫恿,寰再上疏丑詆。

——《明史·海瑞傳》

海瑞在擔(dān)任南京右都御史時(shí),有些官員茍且怠慢,海瑞就身體力行矯正弊端。提學(xué)御史房寰恐怕被海瑞檢舉揭發(fā),便惡人先告狀,給事中鐘宇淳又從中慫恿,房寰于是上疏誹謗誣蔑海瑞。正義與邪惡之間的斗爭(zhēng)往往如此,正義之士在官場(chǎng)上缺少高超的斗爭(zhēng)技巧,未能將奸臣拉下馬,反而落入奸佞之人設(shè)置的陷阱里。當(dāng)然,正義之臣最終是不會(huì)缺位的。

三、嫉賢妒能型

官場(chǎng)上不乏德才平庸的官員,這種人往往害怕賢能的官員擠占自己的空間,影響自己的權(quán)位,暴露自己的平庸,便想方設(shè)法構(gòu)陷、詆毀道德和才能比自己高的人。屈原被懷王疏遠(yuǎn)就是典型一例。

(屈原)為楚懷王左徒。博聞強(qiáng)志,明于治亂,嫻于辭令。入則與王圖議國事,以出號(hào)令;出則接遇賓客,應(yīng)對(duì)諸侯。王甚任之。上官大夫與之同列,爭(zhēng)寵而心害其能。懷王使屈原造為憲令,屈平屬草稿未定,上官大夫見而欲奪之,屈平不與,因讒之曰:“王使屈平為令,眾莫不知。每一令出,平伐其功,曰:以為‘非我莫能為也?！蓖跖枨健?/p>

——《史記·屈原列傳》

屈原任楚懷王的左徒時(shí)在內(nèi)政外交方面均表現(xiàn)出卓越的才能,深得懷王信任。上官大夫心里嫉妒屈原的才能,就在懷王面前讒毀屈原,栽贓陷害,結(jié)果懷王疏遠(yuǎn)了屈原。上官大夫的“才”不如屈原,“德”亦不敢讓人恭維,最終的結(jié)果卻是屈原被疏遠(yuǎn)流放,上官大夫在官場(chǎng)上春風(fēng)得意。佞臣們?yōu)榱藗€(gè)人的私利而不擇手段地阻礙、陷害對(duì)手,由此可見一斑。

四、公報(bào)私仇型

官員們同朝為官,免不了會(huì)有一些摩擦或恩怨,摩擦或恩怨升級(jí)后,某些官員往往憑借手中的權(quán)力以泄心中憤恨。

蓋勛字元固,后漢敦煌廣至人也?！衅皆?北地羌胡與邊章等寇亂隴右,刺史左昌因軍興新盜數(shù)千萬。勛固諫,昌怒,乃使勛別屯阿陽以拒賊鋒,欲因軍事罪之,而勛數(shù)有戰(zhàn)功。

——《后漢書·蓋勛傳》

刺史左昌趁擴(kuò)軍的機(jī)會(huì)截?cái)啾I用了數(shù)千萬軍資,蓋勛極力勸阻,惹得左昌不高興,他便派遣蓋勛率軍抵御敵軍的正面攻勢(shì),想從軍事上找罪名處罰蓋勛。左昌的行為實(shí)屬濫用職權(quán)泄一己之私恨,所幸的是蓋勛戰(zhàn)功卓著,未能讓左昌得逞。

五、順手牽羊型

官員們相互傾軋的奇技淫巧,花樣迭出,令人防不勝防,“順手牽羊”一招可謂陰險(xiǎn)毒辣之極。

范仲淹以言事貶,在廷多論救,司諫高若訥獨(dú)以為黜。修貽書責(zé)之、謂其不復(fù)知人間有羞恥事。若訥上其書,坐貶夷陵令。

——《宋史·歐陽修傳》

范仲淹被貶,歐陽修為其在朝上進(jìn)行辯護(hù),司諫高若訥堅(jiān)持認(rèn)為范仲淹應(yīng)貶。歐陽修就寫信給高若訥,說高若訥不知道羞恥。高若訥上呈了這封信,結(jié)果歐陽修連帶被貶作夷陵令。高若訥原本要對(duì)付范仲淹,可歐陽修也攙和進(jìn)去,索性把歐陽修也告了。高若訥老謀深算,真乃傾軋同僚的“高手”。

六、排除異己型

古代官場(chǎng)中單槍匹馬者少,拉幫結(jié)派者比比皆是,所以排擠、清除和自己意見不同或不屬于自己集團(tuán)派系的人的事情時(shí)有發(fā)生。唐代穆宗至宣宗年間(821-859),以牛僧孺為首和以李德裕為首的兩派官僚互相傾軋,爭(zhēng)權(quán)奪利,形成“牛李黨爭(zhēng)”,《資治通鑒》中有如下記載:

(唐文宗太和三年,秋,八月),征河西觀察使李德裕為兵部侍郎,裴度薦以為相。會(huì)吏部侍郎李宗閔有宦官之助,甲戌,以宗閔同平章事?！?九月),壬辰,以李德裕為義成節(jié)度使。李宗閔惡其逼己,故出之。……(唐文宗太和四年)春,正月,辛巳,武昌節(jié)度使牛僧孺入朝。戊子,立子永為魯王。李宗閔引薦牛僧孺。辛卯,以僧孺為兵部尚書、同平章事。于是二人相與排擯李德裕之黨,稍稍逐之。……西川節(jié)度使郭釗以疾求代,冬,十月,戊申,以義成節(jié)度使李德裕為西川節(jié)度使。

——《資治通鑒·卷第二百四十四》

唐文宗太和年間,李宗閔走上了官宦的門路,當(dāng)上了宰相。李宗閔向文宗推薦牛僧孺,也把他提拔為宰相。這樣,兩人一掌權(quán),就極力打擊李德裕,把李德裕調(diào)出京城,直至貶謫他為西川(今四川成都)節(jié)度使。

由此可見,古代官場(chǎng)從來都充滿著傾軋、構(gòu)陷和斗爭(zhēng),類型不一而足。仕途險(xiǎn)惡,宦海浪急,令今人感慨唏噓,當(dāng)審之鑒之。

(陳軍 河北省涿鹿縣涿鹿中學(xué) 075600)