龐寶慶 鞏樹磊

摘要：在蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭前，斯大林從所謂國家安全利益考慮，對一些居住在邊境地區(qū)的少數(shù)民族群體采取強(qiáng)調(diào)遷移措施，把他們遷徙到陌生的異地他鄉(xiāng)，遠(yuǎn)東地區(qū)朝鮮人就是其中之一。在遷移過程中，朝鮮移民遭到了很大的民族犧牲。

關(guān)鍵詞：朝鮮移民；民族政策；蘇聯(lián)

中圖分類號：C922.512

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1008－0961(2009)06－0069－04

一、蘇聯(lián)強(qiáng)遷遠(yuǎn)東朝鮮人的歷史背景

中俄簽署1858年《璦琿條約》和1860年《北京條約》后，俄國從清政府手中奪取了外興安嶺以南和烏蘇里江以東一百多萬平方公里的土地。為了鞏固新占領(lǐng)領(lǐng)土，必須加快新占領(lǐng)土地的俄國化進(jìn)程，為此向遠(yuǎn)東地區(qū)加緊移民是非常必要的手段。在遷往遠(yuǎn)東的移民中，大部分是來自俄國歐洲部分和西伯利亞中西部的移民，但國外移民也占有一定比例，其中絕大多數(shù)外國移民來自鄰近的亞洲國家，即中國、朝鮮和日本。

朝鮮人移居俄國遠(yuǎn)東地區(qū)就是這個(gè)時(shí)候。朝鮮人向俄國遷移是從1863年開始的，地點(diǎn)大致在同朝鮮臨近的南烏蘇里地區(qū)。之后，移居遠(yuǎn)東的朝鮮人越來越多，分布地區(qū)越來越廣。1906年，朝鮮移民達(dá)到6萬人。在日本吞并朝鮮后，不愿做亡國奴的朝鮮人開始大規(guī)模向外遷移，1912－1915年朝鮮移民數(shù)量達(dá)到7.2萬人。1915年，由于兵源緊張，俄國政府開始征集朝鮮人當(dāng)兵，一些朝鮮人為逃兵役而返回國內(nèi)。1916年朝鮮移民數(shù)量降至6萬人左右。十月革命前，在遠(yuǎn)東生活的朝鮮人數(shù)量僅次于中國移民人口數(shù)量。1917年，在遠(yuǎn)東居住的朝鮮人總數(shù)為9萬～10萬人。根據(jù)1923年人口普查資料，遠(yuǎn)東地區(qū)有朝鮮人109943人，占遠(yuǎn)東人口總數(shù)的10.7％。

朝鮮移民都是舉家遷徙，以定居為目的。他們絕大部分從事農(nóng)業(yè)，以種植水稻為主，也有少部分人從事采礦和捕魚等行業(yè)。隨著蘇維埃俄國的社會主義建設(shè)事業(yè)的展開，朝鮮工人的數(shù)量也開始上升。1930年，在蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動中，朝鮮人村莊也開始了集體化進(jìn)程，到1934年基本完成。全盤集體化和消滅富農(nóng)的政策，雖在一定程度上造成一些朝鮮人外逃和勞動積極性的降低，但由于朝鮮人的勤奮和國家的扶持，朝鮮人的集體農(nóng)莊在農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)上都有了較快發(fā)展。

1931年“九一八”事變后，日本迅速占領(lǐng)全東北，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東安全受到嚴(yán)重威脅。在東北生活著眾多在十月革命后逃出國的流亡者，這些人被稱為“白俄”。其中一些人投靠日本人，為其在蘇聯(lián)遠(yuǎn)東從事間諜和破壞活動。除白俄外，被日本人利用的還有一些朝鮮人。尤其是遠(yuǎn)東的朝鮮人和日本統(tǒng)治下的朝鮮人存在親緣關(guān)系，易被日本人利用，因此他們被認(rèn)為在政治上極不可靠。而遠(yuǎn)東與偽滿洲國間漫長的邊界線使日本間諜的滲透活動非常容易。尤其是1937年日本發(fā)動對中國的全面進(jìn)攻，日本咄咄逼人的擴(kuò)張使斯大林非常憂慮，為免除一旦對日開戰(zhàn)后的后顧之憂，他決定將這些朝鮮人遷到大后方去。中亞的哈薩克、烏茲別克共和國的氣候和遠(yuǎn)東差別不大，可以種植水稻；加之地廣人稀、勞動力極其缺乏，是一個(gè)比較合適的接收朝鮮移民的地方。

通過以上論述我們知道，斯大林強(qiáng)遷遠(yuǎn)東朝鮮居民的理由，是出于國家軍事安全考慮，擔(dān)心遠(yuǎn)東邊境的朝鮮人被日本利用，成為潛伏在蘇聯(lián)境內(nèi)的“第五縱隊(duì)”，進(jìn)而危害蘇聯(lián)的國家安全。其理由看似有其合理性，但以所謂保護(hù)“國家利益”為借口，輕視、忽略甚至踐踏少數(shù)民族的民族權(quán)益，使其舉族遷移的簡單、粗暴做法，則完全是斯大林模式下民族沙文主義政策的結(jié)果。

強(qiáng)制遷徙的做法早在沙皇俄國時(shí)期就使用過。隨著國家領(lǐng)土的不斷擴(kuò)張，俄國政府采用強(qiáng)制手段把大量人口遷到這些邊遠(yuǎn)地區(qū)，來開發(fā)和防衛(wèi)這些新占領(lǐng)土。另外，俄國政府還把大量政治犯、刑事犯流放到邊遠(yuǎn)地區(qū)。一戰(zhàn)時(shí)期，俄國政府曾把幾十萬德意志人、奧地利人、匈牙利人、猶太人、波蘭人和土耳其人等從烏克蘭、白俄羅斯、波羅的海沿岸等地區(qū)驅(qū)趕至俄國的中部、北部和東部地區(qū)。

當(dāng)然，我們不能因?yàn)槎韲鴼v史上存在過這樣的現(xiàn)象，就認(rèn)定蘇聯(lián)也必然會產(chǎn)生。但至少我們可以斷定蘇聯(lián)的強(qiáng)制移民與沙皇俄國的強(qiáng)制移民之間存在著某種歷史上的延承關(guān)系。

二、蘇聯(lián)強(qiáng)遷遠(yuǎn)東朝鮮人的過程及結(jié)果

1937年8月21日發(fā)布的由聯(lián)共(布)中央委員會總書記斯大林和蘇聯(lián)人民委員會主席莫洛托夫共同簽署的將朝鮮居民遷離邊境地區(qū)的第1423－326號絕密文件，“建議聯(lián)共(布)遠(yuǎn)東邊疆區(qū)委員會和遠(yuǎn)東邊疆區(qū)勞動者代表蘇維埃執(zhí)行委員會及內(nèi)務(wù)人民委員部，將遠(yuǎn)東邊疆區(qū)邊境地區(qū)的全部朝鮮居民……遷往南哈薩克斯坦州、咸海和巴爾喀什湖各區(qū)以及烏茲別克蘇維埃社會主義共和國”。文件中指出，“遷出行動立即著手，并于1938年1月1日結(jié)束”；“對于愿意前往國外的朝鮮人不設(shè)置障礙，可以簡化其出境手續(xù)”，以方便朝鮮人出國，減輕蘇聯(lián)政府的負(fù)擔(dān)。

根據(jù)這一決議，第一批遷移朝鮮居民工作迅即展開。遷出工作頭緒繁多，在短短的四個(gè)月內(nèi)遷出如此多的人口，并安排好他們在移居地的生產(chǎn)、生活，時(shí)間緊、任務(wù)重，困難程度可想而知。但首先要解決的是遷出和遷入資金問題。根據(jù)莫洛托夫簽發(fā)的第1571－356號絕密文件，蘇聯(lián)人民委員會決定從其儲備基金中撥款6280萬盧布用于遷出朝鮮人(11800戶)的開支。從遠(yuǎn)東地區(qū)移居哈薩克共和國和烏茲別克共和國的朝鮮人的搬遷費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為平均每戶6 000盧布。在這份文件的附件中，羅列了具體的遷出和遷入開支預(yù)算。遷出開支每戶4000盧布(其中包括建筑物、農(nóng)作物、用具的補(bǔ)償費(fèi)，鐵路運(yùn)輸費(fèi)用及途中的飲食、醫(yī)藥等的花費(fèi))，遷入費(fèi)用為2000盧布(包括房屋建筑、庭院建筑和供水開支)。根據(jù)莫洛托夫1937年10月7日簽發(fā)的第1772－388號絕密文件，蘇聯(lián)人民委員會決定從其儲備基金中撥款1.26億盧布用于遷出朝鮮人(21000戶)的開支。

對于朝鮮人不能帶走的動產(chǎn)、不動產(chǎn)和沒有收割的莊稼按價(jià)給予補(bǔ)償，遷移者的全部牲畜由畜牧收購站接收，然后在遷入地用實(shí)物補(bǔ)償。在機(jī)關(guān)和企業(yè)中工作的朝鮮人職員、工人及其家屬的搬遷標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)戶的搬遷標(biāo)準(zhǔn)，并給這類家庭提供每人每天5盧布的補(bǔ)助費(fèi)。將朝鮮人遷出后所空置的朝鮮族學(xué)校和房屋劃歸俄羅斯學(xué)校和邊防部隊(duì)使用。就這樣，朝鮮人在倉促間踏上了長達(dá)一個(gè)月的艱苦之旅。

由于時(shí)間緊、工作計(jì)劃不細(xì)致，移民安置工作招致各方面的指責(zé)。在整個(gè)遷徙過程中，共發(fā)出列車124列，共遷移171787人(36442戶)。其中，被安置在烏茲別克共和國76525人(16272戶)，95256人(20170戶)被安置在哈薩克共和國。移民安置工作異常糟糕。斯大林曾接到庫斯塔奈州朝鮮移民的報(bào)告，懇求斯大林過問以下問題：他們

“于11月30日從遠(yuǎn)東到達(dá)車站，風(fēng)餐露宿，拖兒帶女，在嚴(yán)寒中苦撐了5～6日?！麄兡壳罢幱诤翢o出路的境地，既沒有固定的工作，又沒有護(hù)照不能安排工作。沒有任何機(jī)關(guān)和生產(chǎn)部門接納他們工作，而州組織對有關(guān)朝鮮移民的問題不處理，甚至不感興趣”。對此，哈薩克人民委員會主席伊薩耶夫于12月2日就安置朝鮮移民問題打電報(bào)給蘇聯(lián)人民委員會做出說明：“我們沒有經(jīng)費(fèi)、貸款、建筑材料、建筑機(jī)械、農(nóng)業(yè)機(jī)器來實(shí)行安置朝鮮人經(jīng)濟(jì)生活的措施。請求您加速解決我們在上述信函中提出的問題”。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)銀行行長也就使用朝鮮移民資金和貸款出現(xiàn)的問題致信給丘巴爾：“朝鮮人處境困難，沒有得到用以補(bǔ)償留在原地財(cái)產(chǎn)的錢，教師沒有領(lǐng)到工資，集體農(nóng)莊莊員沒有工作，城市中買面包的隊(duì)伍接連不斷，有疾病流行，住房的情況糟透了。”

而烏茲別克的組織工作也好不了多少。12月14日，蘇聯(lián)副內(nèi)務(wù)人民委員的業(yè)務(wù)秘書格里沙寧向蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部切爾內(nèi)紹夫電話匯報(bào)了烏茲別克的朝鮮移民安置情況：“盡管有我的多次警告，盡管有烏茲別克斯坦中央委員會和人民委員會的決議，移民的經(jīng)濟(jì)生活安排仍然特別不好。農(nóng)業(yè)人民委員部阻撓移民經(jīng)濟(jì)生活的安排工作。移民集體農(nóng)莊的組織工作至今尚未完成……水利灌溉工程沒有進(jìn)行……移民對他們在遠(yuǎn)東邊疆區(qū)居住點(diǎn)交出的牲畜和工具的索賠要求未被考慮。急需的種子貸款未被考慮，而幾百戶人家急需糧食支援。以阿利耶夫?yàn)榇淼霓r(nóng)業(yè)人民委員部領(lǐng)導(dǎo)，表現(xiàn)出組織工作上的無能，以及對待政府安置朝鮮人生活決定的令人不能容忍的莫不關(guān)心，其結(jié)果是移民產(chǎn)生不滿情緒?！?/p>

在各方的壓力下，哈薩克共和國人民委員會主席伊薩耶夫就朝鮮移民安置問題致信丘巴爾，為在移民工作中的失誤進(jìn)行開脫，并向中央要求財(cái)政支持：“必須給工人和職員發(fā)放建筑貸款，按每戶平均1000盧布計(jì)，總共130萬盧布……為農(nóng)莊購買馬匹和車具的貸款總額為469，7萬盧布，為修建浴室規(guī)定的貸款總額為210萬盧布……并請求蘇聯(lián)人民委員會補(bǔ)充撥給遷居款額402.3萬盧布：同時(shí)要求：蘇聯(lián)財(cái)政委員會將1938年按國家預(yù)算撥款的總額定為1307.54萬盧布，用于移民的行政管理、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、學(xué)校建設(shè)和醫(yī)療衛(wèi)生建設(shè)。農(nóng)業(yè)銀行在1938年對朝鮮人的集體農(nóng)莊發(fā)放長期貸款，總額為7458.7萬盧布，用于文化生活建設(shè)”。

鑒于哈薩克和烏茲別克在移民工作中的拖沓，蘇聯(lián)人民委員會為統(tǒng)一管理朝鮮人移民問題，決定由切爾內(nèi)紹夫等七人組成專門委員會，制訂在經(jīng)濟(jì)上和文化上安置從遠(yuǎn)東邊疆區(qū)移民到哈薩克和烏茲別克蘇維埃共和國的朝鮮人的措施，委員會的工作期限為七天。莫洛托夫就朝鮮移民安置問題發(fā)電報(bào)給烏茲別克共和國人民委員會，對其工作提出嚴(yán)厲批評：“烏茲別克斯坦的朝鮮移民經(jīng)濟(jì)開發(fā)進(jìn)行得很不像樣。調(diào)撥資金和物資的消耗毫無計(jì)劃，不考慮移民的需要和要求?！?/p>

鑒于哈薩克和烏茲別克共和國在移民安置方面的混亂，1938年1月5日，蘇聯(lián)人民委員會發(fā)布《關(guān)于在哈薩克蘇維埃社會主義共和國的朝鮮族移民的住處和經(jīng)濟(jì)安排的措施》和《關(guān)于在烏茲別克蘇維埃社會主義共和國的朝鮮族移民經(jīng)濟(jì)安排的措施》，責(zé)成烏茲別克、哈薩克對移民做出經(jīng)濟(jì)安排。該文件明確指出，將大部分朝鮮人的農(nóng)業(yè)單位分別安插在哈薩克人的農(nóng)場和集體農(nóng)莊中，其余組成朝鮮人獨(dú)立的集體農(nóng)莊、漁莊，并由蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)銀行向集體農(nóng)莊提供貸款用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展；保證遷居朝鮮人中工人和職員的就業(yè)安排。

但哈薩克、烏茲別克卻對移民安置工作沒有采取有效措施，甚至宣傳工作也沒有跟上，導(dǎo)致移民強(qiáng)烈不滿。1938年1月29日，朝鮮移民代表樸義利就朝鮮移民安置問題致信莫洛托夫，就移民的困頓、迷茫、焦慮和今后的移民安置問題向莫洛托夫提出請求。信中說：“由于處在束手無策的境地和極其困難的情況下，我特向您，政府領(lǐng)導(dǎo)人請求解決我們民族以后的命運(yùn)問題?！覀冎两駴]有找到任何工作，因?yàn)檫@地方只是一片黃沙，在那上面什么也種不出來。不僅如此，連水也是咸的，任何地方也找不到一滴淡水?！覀兪嵌ň诱叨皇怯文琳?，我們不習(xí)慣這里的氣候條件和其他生活條件……所以讓我們在這個(gè)地方定居絲毫不能朝好的方向解決我們今后的民族命運(yùn)問題。……因此，懇求國家：第一，把我們遷移到亞速海的漁場，阿斯特拉罕州加姆扎特區(qū)，或者到什么地方栽種稻谷，在迫不得已的情況下去務(wù)農(nóng)，我們可以在國家認(rèn)為需要的地方組成集體農(nóng)莊或國營農(nóng)場。第二，發(fā)給我們生活津貼，我們中間有人在挨餓?！?月10日，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員葉若夫就這封信提出的問題向莫洛托夫建議，“必須責(zé)成米爾佐揚(yáng)同志和伊薩耶夫同志立即實(shí)際著手朝鮮集體農(nóng)莊莊員的經(jīng)濟(jì)安排”；并認(rèn)為“眼下他們的活動只表現(xiàn)為寫信和提出不同建議，沒有任何具體措施”；在此基礎(chǔ)上他向莫洛托夫忠告，“這樣的情況確實(shí)有破壞朝鮮人集體農(nóng)莊的春播運(yùn)動的危險(xiǎn)，還會使他們的經(jīng)濟(jì)安排問題變得更加復(fù)雜和代價(jià)更高”。

1939年1月8日，切爾內(nèi)紹夫就朝鮮人移民經(jīng)濟(jì)安排問題致信莫洛托夫，對朝鮮人安置問題做出總結(jié)。他認(rèn)為，在朝鮮人遷到中亞一年后，朝鮮人的生產(chǎn)、生活逐步穩(wěn)定，但也有問題，如哈薩克共和國“還沒有發(fā)給朝鮮人集體農(nóng)莊土地永遠(yuǎn)使用證。這在農(nóng)莊莊員中引起擔(dān)心，擔(dān)心他們的土地規(guī)劃帶有臨時(shí)性……部分集體農(nóng)莊中，學(xué)齡前兒童和學(xué)生營養(yǎng)問題十分尖銳，那里的收成很低”。而在烏茲別克共和國，“朝鮮人對分與的土地和定居的地區(qū)是滿意的。許多集體農(nóng)莊莊員認(rèn)為，在新的居住地比遷移以前生活的更好……”。

朝鮮移民被遷到中亞后，在當(dāng)?shù)厣?、惡劣的自然環(huán)境中經(jīng)歷了各種各樣的艱難困苦，但在蘇聯(lián)政府的幫助和本身的努力下，克服房屋、糧食、種子不足等困難，終于在中亞又開辟出一片新的天地。大量的荒地被開墾出來，水稻也開始在中亞種植。朝鮮移民憑借自己的辛勤勞動，終于在中亞站穩(wěn)了腳跟。

但我們要指出的是，朝鮮人背井離鄉(xiāng)來到中亞，不僅遭到經(jīng)濟(jì)損失(如離開遠(yuǎn)東時(shí)所交出的牲畜，在中亞大部分一直沒有得到補(bǔ)償)，而且朝鮮移民的人身自由也受到一定限制。朝鮮人雖然持有身份證，但必須在定居地生活五年，不得隨意遷徙外地。這種歧視性狀況到50年代后才得以改變。蘇聯(lián)解體后的1993年4月1日，葉利欽簽署《關(guān)于為俄羅斯的朝鮮人恢復(fù)名譽(yù)》的總統(tǒng)令，壓在朝鮮人身上的精神重負(fù)終于得以卸下。

三、對蘇聯(lián)強(qiáng)遷遠(yuǎn)東朝鮮人的歷史及思考

在第二次世界大戰(zhàn)前后，蘇聯(lián)對朝鮮居民強(qiáng)制遷移的做法并不是孤立的事件，與朝鮮人命運(yùn)相似的少數(shù)民族還有很多。但通過對朝鮮居民在蘇聯(lián)的命運(yùn)考察，卻能非常好地折射出當(dāng)時(shí)的歷史映像。

近代以來，因?yàn)楦鞣N原因移居到俄國遠(yuǎn)東地區(qū)的朝鮮人，通過其不懈努力已經(jīng)完全融入了當(dāng)?shù)厣鐣?，并通過其辛勤勞作對俄國遠(yuǎn)東的開發(fā)做出了自己的貢獻(xiàn)。在十月革命爆發(fā)后，朝鮮人積極參加了對白衛(wèi)軍的武裝斗爭。國內(nèi)戰(zhàn)爭結(jié)束后，朝鮮人積極參加遠(yuǎn)東的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，并配合蘇聯(lián)政府各項(xiàng)政策的實(shí)施。在推動了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和文化事業(yè)發(fā)展的同時(shí)，朝鮮居民的經(jīng)濟(jì)和文化也得到了相應(yīng)的提高。

但蘇聯(lián)最高當(dāng)局卻不顧上述事實(shí)，在日本軍事威脅下竟以“國家安全”為借口，置全體朝鮮人利益于不顧，將其遷移到荒涼的中亞。當(dāng)然，蘇聯(lián)當(dāng)局為安置遷移到中亞的朝鮮人而制定的計(jì)劃中規(guī)定得還是比較周到的。雖然主觀上要保障朝鮮人的利益，但在具體實(shí)施過程中卻對朝鮮人的利益造成嚴(yán)重?fù)p害。如蘇聯(lián)政府為遷移朝鮮人專門做出預(yù)算，給每戶朝鮮人發(fā)放補(bǔ)償費(fèi)和目的地安置費(fèi)，在路上發(fā)放伙食補(bǔ)貼。但在轉(zhuǎn)運(yùn)途中和在目的地安置工作上，由于時(shí)間緊、準(zhǔn)備倉促，加之政府工作人員工作方法的簡單、粗暴，朝鮮人的利益遭到很大損失，甚至一度將朝鮮移民作為“特種移民”進(jìn)行管理。

從朝鮮人在蘇聯(lián)的遭遇可以看出，斯大林在處理民族問題時(shí)犯下了一系列錯(cuò)誤，如以階級矛盾代替民族矛盾，以對待敵我矛盾的方法解決出現(xiàn)的民族問題；以國家利益代替民族要求；以逐漸增長的大俄羅斯主義代替了平等、相互尊重的民族關(guān)系。過度集權(quán)的斯大林模式使整個(gè)國家變成了一架容易操作的大機(jī)器，使國家凌駕于整個(gè)社會之上，并由它管理和統(tǒng)治一切。所以，我們說斯大林模式是蘇聯(lián)強(qiáng)遷少數(shù)民族歷史現(xiàn)象能夠發(fā)生的主要因素。