張敬偉

華爾街五大投資銀行和花旗銀行的集體沉淪，使美國(guó)引以為豪、全球視作金融圣地的華爾街帝國(guó)的形象蒙羞。原來(lái)華爾街不僅能夠創(chuàng)造財(cái)富，也能夠創(chuàng)造泡沫，它創(chuàng)造出來(lái)的泡沫會(huì)讓全世界都很難受。好萊塢電影《華爾街》里那句名言“貪婪是好的”，更成了人們揭批華爾街“貪婪”本性的諷刺標(biāo)本。

記得當(dāng)初1997年亞洲金融危機(jī)時(shí)，時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的格林斯潘曾居高臨下地“教訓(xùn)”亞洲：“西方特別是美國(guó)運(yùn)行的資本市場(chǎng)是一種優(yōu)越模式。”為此，韓國(guó)、印尼、泰國(guó)等國(guó)家不得不照搬華爾街模式而換取援助。10年后的今天，這些亞洲國(guó)家則面臨著被美國(guó)拖下水的最嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。“拷貝”華爾街最徹底的北歐國(guó)家冰島，更是最先發(fā)出“國(guó)家破產(chǎn)”的哀號(hào)。過(guò)去10年甚至更久時(shí)間里，人們或多或少地存在著迷信華爾街的金融情結(jié)，全球大多數(shù)國(guó)家都成了受害者，并為此付出慘重代價(jià)。

現(xiàn)在，美國(guó)成了全球的眾矢之的。整個(gè)國(guó)際社會(huì)在埋怨中開(kāi)始醒悟。在這種反思中，我們看到了這場(chǎng)危機(jī)的兩張面孔。一面是美國(guó)一直在全球蠻橫地推行所謂的“華盛頓共識(shí)”，即以華爾街金融模式為代表那一套系統(tǒng)。另一面是，很多國(guó)家都是被華爾街模式所“迷惑”，迷信于美國(guó)超級(jí)大國(guó)的實(shí)力，而主動(dòng)被華爾街模式所同化。

從1991年中國(guó)股市開(kāi)盤(pán)以來(lái)，過(guò)去17年，中國(guó)一直想融入全球金融體系。這其中不乏有華爾街模式的崇拜者。在學(xué)界，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家迷信自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，期望放開(kāi)金融市場(chǎng)，減少權(quán)力干預(yù)，和美國(guó)金融市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)對(duì)接。在民間，炒股大王巴菲特、資本大鱷索羅斯也成為人們津津樂(lè)道的偶像式人物。因?yàn)槊绹?guó)實(shí)在是太強(qiáng)大了，華爾街模式展示出來(lái)的創(chuàng)富奇跡又是那樣誘人，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的學(xué)生，當(dāng)然要向最好的老師學(xué)習(xí)。正如美籍華裔學(xué)者方躍所說(shuō)，“就好比我們第一次接觸麥當(dāng)勞便會(huì)產(chǎn)生一種沖動(dòng)和想象，若干年以后，我們也會(huì)有自己的快餐文化，這好像是一種必然的趨勢(shì)。”

但是，10年前的亞洲金融危機(jī)，讓中國(guó)見(jiàn)識(shí)了“華爾街模式”的蠻不講理?！皝喼匏男↓垺币粋€(gè)個(gè)被來(lái)自華爾街的金融大鱷搞垮，而又不得不按照美國(guó)苛刻的條件接受嗟來(lái)之食。金融體系自成一體的中國(guó)躲過(guò)了那場(chǎng)浩劫。這給中國(guó)發(fā)出了警訊，即不能輕易地放棄金融監(jiān)管的底線，也不能輕易地陷入美式金融制度的漩渦。慶幸的是，近幾年來(lái)，美國(guó)對(duì)人民幣匯率的一貫性指責(zé)和催促中國(guó)開(kāi)放金融市場(chǎng)，讓我們不敢大意，反而更加謹(jǐn)慎從事。匯率雖是一點(diǎn)一點(diǎn)地升，但是對(duì)于完全開(kāi)放金融市場(chǎng)，中國(guó)恪守了自己的原則。

因此，對(duì)于華爾街模式，我們?cè)?jīng)羨慕過(guò)、迷信過(guò)，甚至夢(mèng)想在全國(guó)各地復(fù)制同樣的華爾街，這從中國(guó)很多城市都想成為“金融中心”的計(jì)劃中就可窺一斑。但可貴的是，一方面我們有自知之明，或許有一種“摸著石頭過(guò)河”般的本真警覺(jué)；另一方面，我們對(duì)華爾街模式也有一種天然的文化排斥。因?yàn)樵谥袊?guó)的商業(yè)文化里，骨子里還是講求和氣生財(cái)、取之有道，而非貪婪無(wú)度、損人利己。當(dāng)然，我們也從華爾街學(xué)到了很多創(chuàng)新的金融產(chǎn)品，如債券、股票、票據(jù)、信貸資產(chǎn)的理財(cái)?shù)鹊?，但是，中?guó)有高儲(chǔ)蓄率和世界第一的外匯儲(chǔ)備托底。虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫再大，也不會(huì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)形成難以控制的落差。

歸根結(jié)底，中國(guó)在金融體系構(gòu)建上，不能亂了方寸，依然應(yīng)該堅(jiān)定信心走自己的路。正如諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)大師斯蒂格利茲所言：“美國(guó)要求中國(guó)實(shí)施金融市場(chǎng)自由化，不會(huì)促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。我們并不需要什么金融市場(chǎng)自由化。中國(guó)自己的經(jīng)驗(yàn)就是最好的證明?！?/p>

(作者是江蘇學(xué)者)

實(shí)習(xí)編輯：黃仁澤