賈永平

摘要 刑事特困刑事被害人救助是針對(duì)他人暴力犯罪行為遭受重大人身傷害,并且無法及時(shí)得到賠償和其他社會(huì)救助,導(dǎo)致生活、醫(yī)療救治陷入嚴(yán)重困境的被害人的一項(xiàng)社會(huì)福利制度。建立刑事被害人救助制度不僅有利于保障和改善刑事被害人及其家庭生活,化解矛盾糾紛,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定,而且將強(qiáng)化刑法的公眾認(rèn)同,促進(jìn)公眾對(duì)刑事法律的信仰。

關(guān)鍵詞 刑事特困被害人 救助制度 刑事懲罰

中圖分類號(hào):D920.0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)11-057-02

長期以來,在刑事司法實(shí)踐過程中,由于刑事被害人救助制度的闕如,被害人只能通過刑事附帶民事訴訟,由犯罪人來進(jìn)行賠償。但是在無法確定犯罪人或者犯罪人人缺乏足夠賠償能力的情況下,被害人賠償就會(huì)落空,從而產(chǎn)生一系列的嚴(yán)重社會(huì)問題,因而對(duì)于刑事特困被害人的救助制度研究具有重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值:第一、可以深化我們對(duì)刑事司法功能基本價(jià)值的認(rèn)識(shí)。刑事司法不僅是懲罰,還有權(quán)利的救濟(jì),只講罪行懲罰而無權(quán)利救濟(jì),必然導(dǎo)致司法功能的扭曲和異化,本研究力圖揭示對(duì)被害人的保護(hù)也是刑事法司法功能的基本價(jià)值。第二、可以在一定程度上解決現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在的因被害人得不到救助而重新產(chǎn)生的違法犯罪問題,從而對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定具有重要價(jià)值。第三、對(duì)于彰顯司法和諧,實(shí)現(xiàn)司法正義與社會(huì)公平,建立和諧社會(huì)具有重要的實(shí)踐意義。第四、對(duì)社會(huì)整體保障體系的建立和完善具有重要的借鑒價(jià)值。本課題力圖揭示對(duì)刑事被害人進(jìn)行救助的必要性與緊迫性,深入探討對(duì)刑事被害人進(jìn)行救助的可行性,為和諧社會(huì)的建設(shè)做出貢獻(xiàn)。

在西方的刑法理論方面,基于公平正義的要求以及對(duì)被害人的人權(quán)保障需求,尤其是犯罪學(xué)的研究成果,認(rèn)為國家和社會(huì)在犯罪的產(chǎn)生中是應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的,刑事被害人的救助被人們逐漸重視;自1941年德國犯罪學(xué)者Hans Von Henting初次分析了犯罪人與被害人在犯罪過程中的互動(dòng)關(guān)系,開啟了現(xiàn)代被害人研究的開端以后,被害人學(xué)逐漸成為刑事法學(xué)、犯罪學(xué)和刑事政策學(xué)并列的單獨(dú)學(xué)科而蓬勃發(fā)展;被害人學(xué)的研究逐漸受到國際的重視,1985年在意人利米蘭召開的聯(lián)合國防治犯罪及罪犯處遇會(huì)議通過了《犯罪被害者及權(quán)利濫用被害者的司法基本原則宣言》,在國際層面上被害人的權(quán)利受到保護(hù)。實(shí)踐層面,為了切實(shí)解決因被害人得不到救助而產(chǎn)生的嚴(yán)重社會(huì)問題等現(xiàn)實(shí),從20世紀(jì)60年代起,很多西方國家都相繼建立了對(duì)刑事被害人的國家補(bǔ)償救助制度,以切實(shí)加強(qiáng)對(duì)刑事被害人的權(quán)利保護(hù),在救助對(duì)象、救助條件、救助資金的來源與管理等方面建立了較為成熟的法律制度與相關(guān)配套措施。

在我國,學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐部門最近幾年開也開始重視刑事被害人的權(quán)利保障與救助,許多地方進(jìn)行了有成效的改革試驗(yàn),取得了初步的成果,出版了相關(guān)的研究成果。但總體而言,因?yàn)槲覈鴮?duì)刑事被害人救助制度研究的時(shí)間比較短,再加上救助試點(diǎn)的范圍較窄,對(duì)被害人的救助還未取得社會(huì)的共識(shí),未能形成較為完整的理論體系與摸索出適應(yīng)我國國情的成熟經(jīng)驗(yàn),需要進(jìn)一步的深入研究。

實(shí)踐上,雖然我國沒有確定刑事被害人救助制度,但在實(shí)踐中已經(jīng)有了由國家對(duì)被害人進(jìn)行救助的做法。比如2000年3月16日的石家莊特大爆炸案,造成了108人死亡和38人受傷。事后,石家莊市政府以財(cái)政撥款的方式對(duì)每個(gè)被害家庭進(jìn)行了救濟(jì)性援助。烏魯木齊市政府曾對(duì)1999年烏市爆炸案的受害人或其近親屬予以經(jīng)濟(jì)救助。柳州市政府對(duì)2001年柳州公交車翻車案的遇難者家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)救助。2001年靳如超制造石家莊爆炸案后,市政府對(duì)每位遇難者救助5萬元,受傷者的醫(yī)療費(fèi)用由政府全部負(fù)擔(dān),每位生存者救助1萬元生活費(fèi)等,共支出費(fèi)用2000多萬元;“馬加爵案”中,云南大學(xué)從學(xué)?；鹬谐槌鲆还P資金來撫慰4位被害人的家屬等。我國一些地方法院已經(jīng)開始對(duì)刑事被害人進(jìn)行救助的嘗試,如2004年2月,淄博市政法委、淄博市中級(jí)人民法院出臺(tái)了《關(guān)于建立犯罪被害人經(jīng)濟(jì)困難救助制度的實(shí)施意見》,規(guī)定政府給予符合一定條件的被害人以一定數(shù)額的資金救助。2004年11月,青島市中級(jí)人民法院同青島市政法委、青島市財(cái)政局聯(lián)合發(fā)布《青島市刑事案件受害人生活困難救濟(jì)金管理辦法》,建立了刑事受害人救濟(jì)金制度。截至目前,已對(duì)55案112名刑事案件受害人或其親屬實(shí)施了救助,累計(jì)發(fā)放救濟(jì)金122萬余元,取得了積極成效。2004年3月,德陽市綿竹法院由當(dāng)?shù)刎?cái)政劃撥20萬?？?創(chuàng)立“司法救助基金”,幫助生活確有困難的當(dāng)事人渡難關(guān); 2006年10月,福州市中級(jí)人民法院制定《關(guān)于對(duì)刑事案件被害人實(shí)施司法救助的若干規(guī)定》,即遭到犯罪行為侵害但又無法通過刑事附帶民事訴訟獲得賠償、生活困難的刑事案件被害人及其家屬,可以向法院申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)救濟(jì)。這些做法,為建立全國范圍內(nèi)的刑事被害人國家救助制度積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。而且從國際來看,許多國家都已進(jìn)入“被害人時(shí)代”。英國、美國、日本等國經(jīng)過多年的發(fā)展,在被害人救助的立法上和實(shí)踐中積累了經(jīng)驗(yàn),他們的一些成功做法能夠?yàn)槲覈淌卤缓θ藝揖戎贫鹊慕⑻峁┮欢ǖ膮⒖肌?/p>

理論研究的逐步深入與實(shí)踐提供的經(jīng)驗(yàn)借鑒,為我國建立刑事被害人的救助提供了條件,更為重要的是隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,國內(nèi)建立國家救助制度的呼聲越來越高,大部分學(xué)者認(rèn)為,我國已經(jīng)具備了建立國家救助制度的條件。在經(jīng)濟(jì)層面、認(rèn)識(shí)層面、制度層面等諸方面看,在我國確立被害人國家救助制度的時(shí)機(jī)已基本成熟。

1.經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展為我國建立救助制度提供了財(cái)力上的保障。國家救助制度是以國家向被害人提供經(jīng)濟(jì)救助為主要內(nèi)容的制度,雄厚的資金是救助制度得以正常運(yùn)作的基礎(chǔ),因此,救助經(jīng)費(fèi)的來源和落實(shí)是建立國家救助制度的關(guān)鍵因素。改革開放二十余年來,我國的經(jīng)濟(jì)以前所未有的速度持續(xù)發(fā)展,經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國力顯著增強(qiáng),國家財(cái)政收入以高于經(jīng)濟(jì)增長的速度逐年提高,國家已經(jīng)具備了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,完全有能力建立此項(xiàng)制度。據(jù)2003-2007年國務(wù)院政府工作報(bào)告數(shù)據(jù)顯示,我國財(cái)政收入不僅絕對(duì)值較高,而且持續(xù)保持較高的年增長率。這樣的財(cái)政收入完全有能力保障對(duì)刑事被害人支付一定的經(jīng)濟(jì)救助。

需要強(qiáng)調(diào)的是,建立一項(xiàng)重大的法律制度不能完全從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)考察,而是要以多維度、具有前瞻性的戰(zhàn)略眼光來全面審視。事實(shí)上,一些國家在制定國家救助法的時(shí)候,其國家財(cái)力并不比我國現(xiàn)在的財(cái)力強(qiáng),但依然較早地進(jìn)行了立法,從而使其對(duì)被害人的救助工作,乃至整個(gè)法律制度的發(fā)展水平均達(dá)到了一個(gè)新的高度。而且用于犯罪被害人的救助經(jīng)費(fèi)亦可通過多種方式和渠道來籌集,并不一定要完全依賴于國家的財(cái)政投入,并且,列入經(jīng)濟(jì)救助對(duì)象的被害人是有條件限制的,他們只是眾多被害人中的一部分,只要合理限定,科學(xué)規(guī)劃,嚴(yán)格管理,規(guī)范運(yùn)作,不會(huì)帶來過重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

2.理論與輿論基礎(chǔ)。人們認(rèn)識(shí)水平的提高為救助制度的建立提供了輿論條件。近幾十年來,隨著世界范圍內(nèi)的被害人權(quán)利保障運(yùn)動(dòng)和被害人學(xué)的興起,被害人學(xué)在我國也得以興起并迅速發(fā)展,圍繞被害人權(quán)利保護(hù)的有關(guān)問題,學(xué)者們已經(jīng)作了多層次、多角度、全方位的理論探討,被害人權(quán)利保護(hù)的理論日臻成熟;刑事司法制度在強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)罪犯權(quán)利保護(hù)的同時(shí),也加強(qiáng)了被害人權(quán)利的保護(hù),人們普遍認(rèn)為應(yīng)當(dāng)建立一種兼顧國家、被害人和被告人三方利益的刑事司法制度。尤其是目前加強(qiáng)被害人訴訟權(quán)利尚存在很大爭議的情況下,學(xué)者們多主張加強(qiáng)被害人的經(jīng)濟(jì)性權(quán)利保護(hù),為此,在被害人遭受嚴(yán)重犯罪侵害而無法得到有效賠償時(shí),國家應(yīng)該承擔(dān)起救助的責(zé)任,即建立國家救助制度由國家對(duì)被害人進(jìn)行及時(shí)有效的經(jīng)濟(jì)救助。目前,學(xué)界已對(duì)國家救助制度的相關(guān)問題進(jìn)行了較為深入的論述,提出并設(shè)計(jì)了幾十種救助方案,從而為國家救助立法提供了理論支撐和技術(shù)支持。同時(shí),隨著社會(huì)主義民主法制建設(shè)的不斷完善,人們的維權(quán)意識(shí)也在不斷提高,越來越多地要求國家承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任;社會(huì)上每次涉及傷亡人員較多的大規(guī)模惡性事件的發(fā)生都帶來了不小的社會(huì)震蕩,處理不當(dāng)就會(huì)留下巨大的社會(huì)隱患,甚至激化社會(huì)矛盾,成為影響社會(huì)穩(wěn)定的重要因素,為了解決這一問題,撫慰被害人及其家屬,平息公眾激憤情緒,人們迫切要求政府依法處理被害人及其家屬的賠償問題。