李西梧

近日翻閱報(bào)紙，偶看到河南省水利廳原廳長(zhǎng)張海欽《為生兒子續(xù)香火，煞費(fèi)苦心養(yǎng)情人》的報(bào)道，確認(rèn)其受賄一千多萬(wàn)元，終審維持無(wú)期徒刑的原判。張海欽是我的老朋友，出事早有所聞，如今看到詳細(xì)報(bào)道，心里很不是滋味。當(dāng)年那個(gè)濃眉方臉、敦厚壯實(shí)，揮舞改革大旗風(fēng)風(fēng)火火、叱咤風(fēng)云的為官形象不斷浮現(xiàn)眼前。想象如今淪為囚犯、身敗名裂的情景，完全是兩重天地了。

因工作關(guān)系，筆者曾在某大報(bào)駐河南記者站當(dāng)記者多年，與一批官員結(jié)為朋友，近年來(lái)不斷傳來(lái)有人倒下的消息，如省人大常委會(huì)原副主任王有杰、交通廳原廳長(zhǎng)石發(fā)亮、新鄉(xiāng)市市委原書記祝友文，等等。這些人有的官至省部級(jí)，廳局級(jí)的最多，縣級(jí)的也不少，都是官居高位，權(quán)重威顯，地方上一言九鼎?？膳笥验g聚會(huì)時(shí)，則性情十足、嬉笑怒罵、兄弟相稱，親切和藹，絕無(wú)半點(diǎn)官架子。與后來(lái)披露動(dòng)輒受賄千萬(wàn)，貪婪無(wú)度，二奶成群，荒唐糜爛的形象對(duì)比，很難視同一個(gè)人。尤其不可思議的是，淮陽(yáng)縣糧食局原局長(zhǎng)郝瑞端(副縣級(jí))，因副手告狀，竟雇兇殺人卻又錯(cuò)殺對(duì)象，最后被判處死刑。郝與我交情不淺，平日溫文爾雅，老成持重，待友如親，怎么就成殺人犯了呢?

每當(dāng)聽到朋友熟人里“出事”的消息，首先的反應(yīng)是驚訝，然后就會(huì)回顧起與其交往的每一個(gè)情節(jié)，分析從哪能找到其出事的征兆。沒(méi)有，確實(shí)沒(méi)有。作為新聞?dòng)浾?，大多是通過(guò)新聞采訪與地方官員相識(shí)而成為朋友的。新聞越多，與他們接觸的機(jī)會(huì)就越頻繁。上世紀(jì)八九十年代，祝友文當(dāng)洛陽(yáng)玻璃廠廠長(zhǎng)時(shí)，完成了國(guó)內(nèi)第一條由平板改浮法玻璃生產(chǎn)線，名噪一時(shí)；河南省將漯河市定為首個(gè)內(nèi)陸特區(qū)，王有杰任第一屆市委書記，將內(nèi)陸特區(qū)的藍(lán)圖描繪得如詩(shī)如畫；張海欽在當(dāng)新鄭縣委書記(如今為新鄭市)時(shí)，就以大刀闊斧的改革贏得上下滿堂喝彩，改革先鋒的頭銜早早戴到了頭上；石發(fā)亮當(dāng)交通廳長(zhǎng)時(shí)，啟動(dòng)全省縣鄉(xiāng)公路改造規(guī)劃，把這項(xiàng)惠及城鄉(xiāng)百姓的浩大工程干得魄力十足，紅紅火火……這些事情，哪一件不是當(dāng)年的新聞?這些人物，哪一位不可以成為典型?就是郝瑞端主管的淮陽(yáng)縣糧食局，也是糧食體制改革的試點(diǎn)，年年出新。他們的業(yè)績(jī)與作為，都不止一次在我所供職的大報(bào)做過(guò)報(bào)道。如此一來(lái)，想不成為他們的座上賓都難。

誠(chéng)然，人總是會(huì)變的，這是客觀規(guī)律。我這些昔日的朋友們從黨的領(lǐng)導(dǎo)干部蛻變?yōu)楦瘮》肿?，根子在其自身。諸如喪失7信仰，放松了世界觀改造，抵擋不住利益的誘惑，過(guò)不了權(quán)力關(guān)、金錢關(guān)、美色關(guān)等。本人與他們結(jié)交為友，主要是工作關(guān)系，他們的墮落怎么也牽扯不到自己身上，無(wú)外是在共同熟人間提及的時(shí)候唏噓慨嘆而已?？晌乙膊粫r(shí)想過(guò)，作為昔日的朋友，他們出事真的與我們毫不相關(guān)嗎?幾次到河南產(chǎn)生過(guò)到監(jiān)獄看望一下他們的念頭，但最后都打消了。不是因?yàn)檎紊系念檻]，更非勢(shì)利眼，而是覺(jué)得難以面對(duì)，心里總有隱隱的苦楚。這種苦楚，其實(shí)是隱隱的自責(zé)。

大家都說(shuō)，如今的貪官之所以前“腐”后繼，除自身原因外，還有制度，環(huán)境的因素。制度問(wèn)題題目太大，本文不好論述?？森h(huán)境的問(wèn)題則是人人能感知的，無(wú)論大環(huán)境、小環(huán)境，每個(gè)特定的時(shí)空都有可能成為一種誘因。比如說(shuō)主要由媒體創(chuàng)造的輿論環(huán)境，在這些官員于他們管轄的領(lǐng)域干得風(fēng)生水起、成績(jī)斐然的時(shí)候，是起重要作用的?？稍谒氖聵I(yè)紅火時(shí)，媒體輿論環(huán)境里往往只有捧場(chǎng)，沒(méi)有監(jiān)督。許多官員熱衷結(jié)交媒體朋友，就是為了得到正面喝彩，減少負(fù)面批評(píng)。而我作為—名記者，無(wú)形中充當(dāng)了這樣的角色。起碼在與上述提到的官員成為朋友后，就沒(méi)有在他們的“地盤”上寫過(guò)任何批評(píng)乃至帶有問(wèn)題探討的報(bào)道。輿論一律叫好，放大了他們政績(jī)的分量、美化7他們的形象，為其不斷“進(jìn)步”增加了有利條件，成為他們欲望膨脹、無(wú)所顧忌、邁向懸崖的催化劑。

要說(shuō)歷史的吊詭就在于其永遠(yuǎn)的不確定性，這些官員功是功、過(guò)是過(guò)，怎么也用不著讓我們因?yàn)樵?jīng)為他們唱過(guò)頌歌而自責(zé)。可是，友情是什么?是真誠(chéng)、愛護(hù)，幫助、支持。既然認(rèn)定他們是曾經(jīng)的朋友，我們真的盡過(guò)朋友真正的責(zé)任嗎?就拿張海欽來(lái)說(shuō)，當(dāng)年把新鄭的縣域經(jīng)濟(jì)改革搞得轟轟烈烈的同時(shí)，并不難看出其間急功近利、好大喜功的成分。作為旁觀者，作為有重要話語(yǔ)權(quán)的記者，若能更深實(shí)際，從更多層面聽取各方反應(yīng)和意見，從而多寫些冷靜理性的報(bào)道；或者在平日的交往中，能將聽到的不同反映做些善意的提醒，是否會(huì)對(duì)他發(fā)熱的頭腦起些清醒作用呢?如果，他們身邊的朋友都能盡點(diǎn)這樣的責(zé)任，他們今天的命運(yùn)或許就會(huì)大不一樣。