本報特約記者 陳 一 本報記者 段聰聰

對中國實力和能力的不信任似乎已成為西方一些人的慣性思維。1月8日，西方又傳出了中國“偷取南非武器技術(shù)”的怪論。美國合眾國際社刊登加拿大《漢和防務(wù)評論》雜志總編平可夫的文章稱，中國最近的幾項軍事研發(fā)與南非的軍事技術(shù)“有很多相似之處”，令人感覺有“剽竊之嫌”。對他的這一說法，兩位中國專家認為“完全不可信”。

平可夫聲稱，南非國防工業(yè)集團丹尼爾公司的一名代表告訴他，中國的PL-ASR空對空導(dǎo)彈幾乎就是南非A-Darter空對空導(dǎo)彈的“復(fù)制品”。按照這名代表的說法，中國曾于2001年與丹尼爾公司接觸，就進口A-Darter空對空導(dǎo)彈進行磋商。由于丹尼爾公司認為中國是其在非洲市場武器銷售的主要競爭對手，所以沒有將該技術(shù)賣給中國。但中國最新的PL-ASR空對空導(dǎo)彈亮相后，丹尼爾公司吃驚地發(fā)現(xiàn)該導(dǎo)彈在“外部結(jié)構(gòu)、尾部發(fā)動機甚至彈體直徑方面都與A-Darter導(dǎo)彈非常類似”，該公司“強烈懷疑”中國在獲取了該公司的技術(shù)材料后，對其產(chǎn)品進行了“逆向研發(fā)”。

平可夫認為，丹尼爾公司的說法正好符合中國獲取軍事技術(shù)的一貫“模式”：當(dāng)中國試圖獲得一項新技術(shù)時，便會與外國制造商聯(lián)系，要求提供這些產(chǎn)品的實質(zhì)性技術(shù)信息，表現(xiàn)出想購買的樣子。一旦獲得這些信息后，中國的工程師們就開始仔細研究這些材料，并模仿相關(guān)的概念和設(shè)計。

平可夫稱，在過去10年里，中國與南非的武器制造商進行了很多次商業(yè)行為，大多數(shù)商業(yè)行為最終并沒有達成實質(zhì)性的武器交易，但中國近年來研發(fā)的多項武器技術(shù)卻與南非的武器技術(shù)相似。他還舉例說，中國某型號武裝直升機的光/電吊艙就是復(fù)制南非的技術(shù)。目前，“無人機技術(shù)”是中國最渴望從南非獲得的頭號軍事技術(shù)。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院國際問題專家牛新春認為，這種說法完全不可信。所謂中國偷軍事技術(shù)只是把某些巧合的因素組合在一起的猜測，并沒有具體證據(jù)。中國每年都撥出預(yù)算用于軍事技術(shù)研發(fā)，怎么就不能靠自己的能力研發(fā)出不遜于美國的軍事裝備呢？僅憑道聽途說和主觀臆測就給中國扣上“剽竊”的大帽子，未免太不負責(zé)任了。

中國社科院國際問題專家顧國良說，國際軍火交易對產(chǎn)品的內(nèi)容、數(shù)量、買家和賣家信息等都有嚴格的規(guī)定。各國也都非常注意防范自己的技術(shù)信息被他國獲得。因此稱中國公司得到了外國公司的“實質(zhì)性技術(shù)信息”不合常理。中國近年來集中力量發(fā)展自己的軍事技術(shù)，其進步之快令各國驚嘆。有些人出來質(zhì)疑中國的研發(fā)能力也不足為奇。美國眾議院議員考克斯曾于1999年發(fā)表《考克斯報告》，捏造中國通過進口“偷竊”美國尖端軍事技術(shù)，當(dāng)時就遭到了許多美國學(xué)者的批評,至今還為人所詬病，被認為是誣蔑中國的典型例子?！?/p>