◎編者按:前不久,河南農(nóng)民工張海超“開胸驗肺”維權(quán)事件給了相關(guān)部門一個巨大的警示,但如今,又出現(xiàn)了重慶萬盛區(qū)文廣局退休職工王新聲花80元領(lǐng)取79.52元補貼z他們作為個案被關(guān)注了,但更多生活在社會各個角落的值得“集體研究”的弱勢群體,什么時候能得到集體關(guān)注和重視呢?

關(guān)鍵詞:補貼 集體研究 敬老

文章伊始,做個小調(diào)查:花上80元車費,坐上老遠的一段車程,費上一大堆手續(xù),取上79.52元的補貼。這樣的活你會干么?

相信各位看官中幾乎所有人都會說不!甚至暗自在想:別說還要貼錢,即便是不用掏車費,就那顛簸的車程加上繁瑣的手續(xù),都足以讓人對著那么幾十塊錢的補貼望而卻步。的確,這還真是一件吃力不討好的事情,誰會去做這樣的事啊?不過今天筆者的文章中所涉及到的那位大爺卻做了這件事情,他并不傻,也沒有說因為鍛煉身體而刻意為之。為什么這樣做?只因為面對房管所霸王條款時候的無可奈何。

這么一件怪事發(fā)生在重慶。退休職工因為房屋拆遷與房管所簽訂合約,從即日到房管所為其找到居住房屋為止,每月獲得補償79.52元,隨后區(qū)房管所將2008年12月之前的補貼款一次性給了他。而到了2009年元旦,區(qū)房管所提出修改合約,隨后幾經(jīng)協(xié)議房管所承諾可以繼續(xù)履行原合同,但加了一個前提,就是必須王大爺每月親自到萬盛領(lǐng)取。

79元對普通人來說,可能就是幾包煙錢,不夠上一次好餐廳、不夠買件名牌衣服;79元對于一個退了休的、上無片瓦下無寸土的老人來說,可能是他一周的飯錢、一個月的水電氣費。然而當一個老人指望著這點錢稍微補給一點家用的時候,卻遇到了職能部門百般刁難萬般阻撓。雖然這筆錢對于老人來說是應得的,雖然這筆錢對于一個職能單位來說是九牛一毛。

不能辦張卡定期轉(zhuǎn)賬嗎?領(lǐng)導說“不”。不能一次付清嗎?領(lǐng)導說“不”。緣何?集體研究決定!

一個集體研究的決定使一個退休老人得到那點應得的小錢的愿望成為了泡影;一個集體研究的決定讓一個退休老人必須數(shù)次奔波于匆匆的行程中甚至還要貼錢;一個集體研究的決定使一個退休的老人在晚年的時候卻仍要面對這樣的無奈與辛酸。我無法明白這是一個什么樣的集體,我同樣不明白這個集體是在如何進行所謂的“研究”,我更不明白這個集體研究的決定為何會對一個可憐的退休老人這樣為難。在老人面前他們是強勢的,他們是霸權(quán)的,他們是毫無人道主義精神的。所以才會有這么一個決定,這么一個讓老人對這樣一個機構(gòu)失望的決定,甚至于讓老人逐漸對于周圍的一切產(chǎn)生失望的決定。

“把群眾當親人”、“執(zhí)政為民、服務發(fā)展”,這些都不僅僅是口號,而是一種理念,一種全心全意為人民的公仆理念。辦公室比老百姓住房還大,卻仍舊掛著集體的名義折騰一個上無片瓦下無立錐之地的退休老人,試問這樣又如何對得起人民公仆這樣的稱呼?要把群眾當親人,試問這位所長也是這樣對待自己的爹媽的嗎?退一步來講,即便誠如該所長而言這個措施是集體研究所定,那么面對著群眾的切身難處而不知道靈活變通,這樣的行為難道還不能顯示出該所的同志有些呆板甚至愚蠢嗎?作為一個職能部門,一個與老百姓打交道的父母官,卻在面對退休老人一個并不過分的要求的時候,以這樣一種姿態(tài)、這樣一種作風,又豈能不寒了老人和社會上眾多仁愛之士的心?

現(xiàn)如今的社會年齡結(jié)構(gòu)已然決定了老年人會占據(jù)社會上很大一部分人群,尊老敬老必然應該成為社會上大力提倡的美德加以傳誦。而不論是職能部門還是服務機構(gòu),就應該更加人性化地多為這些老人考慮。因為我們應該清楚,他們的現(xiàn)在就是我們的未來。如今不敬老,將來又何來人敬我?但愿80元車費領(lǐng)79元補貼的寒心事不要再成為老人的無奈、年輕人的尷尬,這樣的社會才能更加人性化,更加和諧。不是嗎?

新聞后續(xù)

“萬盛退休老人領(lǐng)79元補貼要花80元路費”事件,9月24日有了最新進展——萬盛區(qū)委、區(qū)政府向《重慶晚報》通報稱:該區(qū)已經(jīng)正式啟動行政問責程序,責令區(qū)房管局寫出深刻檢查,并在全區(qū)通報批評;免去房管所所長王世明的所長職務。

據(jù)悉,根據(jù)王新聲老人的要求和實際情況,區(qū)房管所已決定將他的租房補貼,由原來的“親自上門”領(lǐng)取,改為通過銀行轉(zhuǎn)賬。9月23日中午,區(qū)房管所還和老人重新簽訂協(xié)議,將租房補貼由原來的79元/月漲至250元/月。區(qū)房管局還將按照拆遷安置政策,近期在萬盛為老人解決租賃房,讓老人住有所居。