賀文玄

隨著外版書引進(jìn)潮的愈涌愈猛，“控制外版書”成為一種越來越響亮的呼聲。一些人認(rèn)為，外版書的大規(guī)模擁入造成國內(nèi)圖書市場的泥沙俱下，更令一些領(lǐng)域，如兒童讀物、經(jīng)濟(jì)學(xué)叢書等領(lǐng)域的國內(nèi)出版業(yè)者生存及發(fā)展受到威脅。

事實(shí)上，由于書號制度和特殊的圖書引進(jìn)、出版、發(fā)行管理制度，中國差不多是世界主要國家中“控制外版書”最嚴(yán)格的。在諸如美國、法國等一些國家，外版書的引進(jìn)基本就是個(gè)版權(quán)問題。這些國家的外版書或者并未形成如中國圖書市場這般狂潮（如美國、法國），或雖然比例不小，卻并未引起過多的關(guān)注（如加拿大）。為何在“最嚴(yán)格”的控制體制下，外版書反倒成為中國圖書市場里的“洪水猛獸”？

在許多領(lǐng)域，是不得不然。如經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，外版書都占據(jù)半壁江山，甚至三分天下有其二。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天，這種現(xiàn)象再正常不過。在自然科學(xué)領(lǐng)域，中國和國外的差距依然很大，許多大專院校的教材尚且仰賴進(jìn)口。早年逛過外文書店的，不會不知道專賣“盜版書”的“小黑屋”，而大專院校、研究機(jī)構(gòu)里“復(fù)印書”唱主角的現(xiàn)象，可能和許多大學(xué)、院系的歷史一樣持久。在社科方面，商務(wù)印書館“漢譯名著”且不去說，又有多少授權(quán)或非授權(quán)的“準(zhǔn)外版書”，對中國近代化、現(xiàn)代化的進(jìn)程起到過關(guān)鍵作用。

要說檢討，應(yīng)該檢討的是這種依賴長期以來并沒有實(shí)質(zhì)性的改變。在自然科學(xué)領(lǐng)域，中國學(xué)者的論文發(fā)表率已高居世界前列，可這些汗牛充棟的論文，又有幾篇轉(zhuǎn)化為具有指導(dǎo)（或參考）意義的圖書？在兒童文學(xué)領(lǐng)域，曾是可以“自給自足”的，如今高檔童書卻差不多成了外版書的一統(tǒng)江山。再如暢銷書領(lǐng)域，“門檻”最低，外版書動輒火暴，恐怕怨不得別人太強(qiáng)、進(jìn)來得太多，只能怪自己做出的東西太沒吸引力了。

在引進(jìn)外版書方面，中國的確是存在很多問題的。在國外，出版社的“門類感”是很強(qiáng)的，做暢銷書的絕不會去做專業(yè)書，反之亦然。一些大的出版集團(tuán)當(dāng)然也會多種經(jīng)營，但它們會選擇用不同的分支和團(tuán)隊(duì)，去做不同類別的圖書。中國近年來則不然，外版書的引進(jìn)大抵以發(fā)行量和利潤為標(biāo)尺，哪個(gè)紅做哪個(gè)，只要能弄到書號，對口與否，全不在乎。加上那些扮演文化掮客角色的文化公司，更是唯流行是瞻。

這樣做的結(jié)果，首先是資源的浪費(fèi)和配置不合理。一些有需求但冷門的書無人問津，另一些熱門書則重復(fù)引進(jìn)，而且有時(shí)同一個(gè)團(tuán)隊(duì)要推廣不同性質(zhì)的圖書，有時(shí)又是幾個(gè)不同的團(tuán)隊(duì)在推同一本書的不同版本，最終導(dǎo)致外版書市場的同質(zhì)化、扁平化。其次是翻譯和出版質(zhì)量的下降。許多外版書從引進(jìn)版權(quán)到推向市場，周期短得嚇人，翻譯過程中的層層轉(zhuǎn)包，審稿、編輯過程中的草率粗放，都成為司空見慣的事。

這些做法的結(jié)果，無疑讓外版書的商業(yè)化、快餐化傾向變得越來越突出。文化市場需要文化快餐，也需要文化精品；需要商業(yè)化，也需要專業(yè)化。如果外版書引進(jìn)的口味變成快餐的一統(tǒng)天下，將可能造成嚴(yán)重的“營養(yǎng)不良”。這就好比餐飲業(yè)：肯德基的引進(jìn)當(dāng)然是好事，可如果引進(jìn)的“洋餐飲”清一色都是肯德基、麥當(dāng)勞，而沒有法式焗蝸牛、土耳其烤肉，甚至“老莫”的羅宋湯，那將是何等乏味的一件事？

其實(shí)，外版書市場的問題，不過是整個(gè)中國圖書市場現(xiàn)狀的一個(gè)縮影，諸如對“門類感”和專業(yè)化分工的漠視、對發(fā)行量的片面追求，以及文化掮客盛行、“急就章”充斥，外版書領(lǐng)域有，“內(nèi)版書”領(lǐng)域不但有，恐怕更嚴(yán)重。大河有水，小河才會滿，在五湖四海一片汪洋之際，單純指責(zé)、整治一條小河的潰堤、管涌，于事無補(bǔ)。▲