畢星星

近來(lái)傳出的造假活動(dòng)越來(lái)越離譜,越來(lái)越駭人,若論其荒唐,足以令全國(guó)上下笑破肚皮。說(shuō)學(xué)術(shù)造假、藝術(shù)造假已進(jìn)入建國(guó)以來(lái)最熱烈最高產(chǎn)的新階段,當(dāng)不為過(guò)。

可惡復(fù)可氣的是,對(duì)于種種造假、犯錯(cuò),沒(méi)有幾個(gè)人肯站出來(lái)認(rèn)錯(cuò)。被揭穿西洋鏡以后,我歸結(jié)出大體的四種對(duì)抗方式:一不理;二狡辯;三耍賴;四蠻橫。

比如遇到英文拼寫(xiě)的蔣介石,竟然譯成“常凱申”,讓人不禁啞然失笑。我們的“翻譯家”翻譯水準(zhǔn)低得驚人,近代史知識(shí)也近乎文盲。以19世紀(jì)俄國(guó)思想家赫爾岑命名的赫爾岑大街,譯成“赫爾珍大街”。莫斯科國(guó)家大劇院,偏要譯成“波爾索依劇院”。我看終有一天,他要把馬克思翻譯成一個(gè)姓馬的回族老人。堂堂清華大學(xué)出此丑聞,你揭發(fā)出來(lái),當(dāng)事人卻一聲不吭。

鼎鼎大名的余秋雨被指汶川地震捐款未到位,全國(guó)炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),終于都江堰教育部門(mén)發(fā)了言,余秋雨原說(shuō)捐款,現(xiàn)在改成捐建圖書(shū)館。這好比當(dāng)初許諾捐獻(xiàn)一桶水,被人指控不到賬,改口說(shuō)三年后我捐一座水庫(kù)。水庫(kù)能否修成尚在兩可,一桶水未到位總是事實(shí),怎能說(shuō)自己無(wú)過(guò)?“捐款門(mén)”這一戰(zhàn)膠著久了,有人問(wèn)“余大師”為何一直不辯駁,余說(shuō),我這一拳打出去很仁慈,之所以不反駁,主要是怕對(duì)方受不了——好一副慈悲心腸!即便事實(shí)已經(jīng)勝于雄辯,我不妨巧言令色,至少不輸面子。

上海大學(xué)、遼寧大學(xué)、西南交大,博士論文抄襲幾番爆了猛料,眼看頂不住了,都是可憐的博士出來(lái)包攬罪過(guò)。署名在前的導(dǎo)師呢?副校長(zhǎng)呢?一個(gè)個(gè)都推說(shuō)論文來(lái)不及審閱,含糊搪塞過(guò)去。那么,論文發(fā)表人前風(fēng)光時(shí)候,怎么沒(méi)有推托一番,敬謝了桂冠呢?

大學(xué)教授抄襲,鐵證如山,沒(méi)有人老老實(shí)實(shí)承認(rèn)自己錯(cuò)了,起了個(gè)專(zhuān)用名詞叫“過(guò)度引用”。西安交大六教授聯(lián)名揭發(fā)抄襲,校方處理,“長(zhǎng)江學(xué)者”被免職。嗣后六教授被“長(zhǎng)江學(xué)者”告到法院,罪名是“侵犯名譽(yù)權(quán)”?？磥?lái)即使抄襲成立,“名譽(yù)”也是萬(wàn)萬(wàn)侵犯不得的。

以上種種,如果不是眼觀耳聽(tīng),簡(jiǎn)直不敢相信就是我們這個(gè)時(shí)代的精英們頻頻制造的丑事大觀。他們從來(lái)不把出錯(cuò)當(dāng)一回事,一旦出錯(cuò),堅(jiān)決抵賴。仿佛小偷行竊當(dāng)場(chǎng)被抓,眾目睽睽之下,卻依然滔滔不絕厚顏講演,你不得不佩服其戰(zhàn)斗到底的氣概和決心。

顯然,當(dāng)我們整體處在一個(gè)諱疾忌醫(yī)的大環(huán)境里,單單要求學(xué)術(shù)界、文藝界擺脫友軍隔絕污染,超然于世外,率先建立一個(gè)勇于認(rèn)錯(cuò)、改錯(cuò)的“道德特區(qū)”,豈非幻想?道理很簡(jiǎn)單,一旦強(qiáng)制學(xué)術(shù)文藝界大佬們公開(kāi)認(rèn)錯(cuò),他們就會(huì)和同類(lèi)攀比,并以此質(zhì)問(wèn)我們:

既然高級(jí)干部決策失誤損失數(shù)億,眼睛不眨一下,以“交學(xué)費(fèi)”做搪塞,我為什么要認(rèn)錯(cuò)?

一個(gè)主管干部出面認(rèn)錯(cuò)就能平息群體事件,他卻寧可調(diào)動(dòng)武警公安,彈壓解決,我為什么要認(rèn)錯(cuò)?

有些書(shū)記縣長(zhǎng)對(duì)付批評(píng)可以悍然使用公檢法解決,我為什么要認(rèn)錯(cuò)?

手機(jī)短信批評(píng)官長(zhǎng),視為散布謠言,破壞穩(wěn)定,涉嫌誹謗,立即清查逮捕,我為什么要認(rèn)錯(cuò)?網(wǎng)上舉報(bào)鄉(xiāng)長(zhǎng),立即遭到縣檢察院起訴,我為什么要認(rèn)錯(cuò)?河南舉報(bào)假抗旱,當(dāng)?shù)刈ゲ?北京批評(píng)東北,異地追捕。人海搜索,千里追討,公審判刑,鋃鐺入獄,不乏先例。官員們紛紛得意地動(dòng)用國(guó)家機(jī)器,暴力對(duì)抗糾錯(cuò),為什么偏偏要我認(rèn)錯(cuò)?

……

我們大致生活在一個(gè)文過(guò)飾非、揚(yáng)善隱惡的時(shí)代。為什么文化學(xué)術(shù)領(lǐng)域接連出現(xiàn)大面積的造假和抵賴?說(shuō)一千道一萬(wàn),唯一可說(shuō)通的理由,只能是我們的道德大環(huán)境已根本改變,認(rèn)錯(cuò)改錯(cuò)已不再是什么光彩的事情。聞過(guò)則喜,曾是我們悠久的道德傳統(tǒng),而在官場(chǎng)、商場(chǎng)皆善于鉆營(yíng)謀劃、暗算潛伏的今天,卻變得只有結(jié)果的勝敗,沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分。壓服就是穩(wěn)定,擺平就是水平。在這種氣氛里,官員們上行下效,大的錯(cuò)誤心照不能宣不準(zhǔn)宣,小的錯(cuò)誤當(dāng)然聞堵防則欣喜。有的信訪辦基本上成了“堵訪辦”,百姓上訪立刻如臨大敵、嚴(yán)防死守。在“一貫正確”的環(huán)境里成長(zhǎng),多數(shù)人也漸漸泯滅了批評(píng)意識(shí),喪失了批評(píng)能力,萬(wàn)馬齊喑的氣氛由此形成。豈不知矛盾長(zhǎng)久積累,總要釀成惡性事件。最近各地的對(duì)抗沖突時(shí)有所聞,這其實(shí)是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。試想,如果那些長(zhǎng)期與百姓頂牛的行政長(zhǎng)官肯早早出面認(rèn)錯(cuò),改弦更張,何至于出現(xiàn)一觸即發(fā)的局面。

我還注意到,拒絕認(rèn)錯(cuò)的蠻橫程度,其實(shí)和地位實(shí)力成正比。在某個(gè)系統(tǒng)里大小是個(gè)人物,那認(rèn)錯(cuò)就比一般人艱難數(shù)倍;若是領(lǐng)域權(quán)威,認(rèn)錯(cuò)就更難比登天了。他在這一塊天地口含天憲,一口唾沫一個(gè)釘慣了,誰(shuí)敢說(shuō)半個(gè)不字。一旦出錯(cuò),立馬有人圓場(chǎng)。即使不小心錯(cuò)到了圈外,眾目睽睽之下,第一反應(yīng)也是賴賬。權(quán)力缺乏制衡,在認(rèn)錯(cuò)問(wèn)題上同樣表現(xiàn)突出。眼下要抓緊做的,是以權(quán)力監(jiān)督權(quán)力,對(duì)認(rèn)錯(cuò)建立“制度性責(zé)問(wèn)”。對(duì)于那些在重大問(wèn)題上頑固堅(jiān)持錯(cuò)誤、拒不認(rèn)賬的家伙,套用一句官場(chǎng)的話:應(yīng)啟動(dòng)緊急糾錯(cuò)機(jī)制。屬于學(xué)術(shù)問(wèn)題,應(yīng)首先將錯(cuò)誤大白于天下,組織辯論啟發(fā)他認(rèn)錯(cuò);屬于常識(shí)性錯(cuò)誤,影響惡劣又諱疾忌醫(yī)者,通過(guò)權(quán)力強(qiáng)制他認(rèn)錯(cuò)檢討、辭職撤職等。強(qiáng)權(quán)只能以強(qiáng)權(quán)對(duì)付。

以權(quán)力監(jiān)督權(quán)力,雖強(qiáng)勁有力,可漏洞也是明顯的。比方說(shuō),誰(shuí)來(lái)建立糾錯(cuò)制度?誰(shuí)來(lái)啟動(dòng)“認(rèn)錯(cuò)風(fēng)暴”?靠大小學(xué)界官員及“學(xué)術(shù)帶頭人”?可他們中的許多人,本來(lái)就是出錯(cuò)不認(rèn)錯(cuò)的受益人。指望他們認(rèn)錯(cuò)糾錯(cuò),簡(jiǎn)直是與虎謀皮?？磥?lái),站出來(lái)認(rèn)錯(cuò)這樣一個(gè)不大不小的事情,還是要靠“權(quán)利監(jiān)督權(quán)力”,有賴民主制度的形成完善。只有民權(quán)高揚(yáng),權(quán)力看民眾臉色,才能否定錯(cuò)誤,懲戒錯(cuò)誤?？磥?lái),要讓學(xué)術(shù)界、藝術(shù)界的大佬們認(rèn)錯(cuò),還有待于整個(gè)社會(huì)形成制度健全、監(jiān)督有力、健康向上的環(huán)境,有待于整個(gè)社會(huì)形成監(jiān)督強(qiáng)硬民主公平的運(yùn)行機(jī)制。這顯然和社會(huì)的整體進(jìn)步有關(guān),看來(lái)一時(shí)還難以做到。

(作者系《山西文學(xué)》雜志副主編)