摘要：和諧社會是我國中國特色社會主義建設(shè)的重要目標(biāo)，而中間階層對于和諧社會的構(gòu)建、社會的穩(wěn)定起到了巨大的作用，它是社會和諧的緩沖層、穩(wěn)定器。中間階層在政治、經(jīng)濟(jì)、思想方面凸顯其在和諧社會構(gòu)建的重要作用。

關(guān)鍵詞：中間階層；和諧社會；社會穩(wěn)定

“和諧社會”有著豐富的內(nèi)涵，其中，合理的社會階層結(jié)構(gòu)是和諧社會的重要內(nèi)容。國內(nèi)學(xué)界普遍認(rèn)為，和諧的社會階層結(jié)構(gòu)是指“兩頭小，中間大”的“橄欖型”的社會階層結(jié)構(gòu)。所謂“兩頭小，中間大”是指占有組織、經(jīng)濟(jì)、社會資源最多和最少階層的人數(shù)規(guī)模都比較小，而中間階層則比較龐大，這樣的社會階層結(jié)構(gòu)形態(tài)呈橄欖型。目前，我國中間階層所占比例過小，中下階層龐大，是一種“金字塔形”的社會階層結(jié)構(gòu)，容易累積階層之間的矛盾和沖突，不利于社會和諧、健康的發(fā)展。因此中間階層的擴(kuò)大成為構(gòu)建社會主義和諧社會的基礎(chǔ)和必要條件。

一、中間階層的界定

關(guān)于中間階層的定義，在學(xué)術(shù)界目前還沒有定論，對于界定的標(biāo)準(zhǔn)也是各種各樣。馬克思在他的論著中也談到了中產(chǎn)階層，如在《共產(chǎn)黨宣言》中，除了對資本家或工業(yè)資產(chǎn)階級和工人階級進(jìn)行分析外，馬克思還談到：“中間階級，即小工業(yè)家、小商人、手工業(yè)者、農(nóng)民，他們同資產(chǎn)階級作斗爭，都是為了維護(hù)他們這種中間等級的存在，以免于滅亡。所以，他們不是革命的，而是保守的?！盵1](P.121)但是并沒有詳細(xì)的解釋中間階層這個概念。

隨著時代的發(fā)展，中間階層的概念不斷的發(fā)生變化。美國著名的社會學(xué)專家米爾斯在他的著作中對中間階層概念又有新的解讀，他將馬克思著作中的中間階級看成為老中間階層，而將隨著時代進(jìn)步而產(chǎn)生的“白領(lǐng)”成為新中間階層。包括政府管理人員、大公司管理人員、專業(yè)技術(shù)人員……[2](P.1)

結(jié)合當(dāng)代中國的國情，并借鑒國外關(guān)于中間階層的研究理論，參考他們的研究方法，以收入、職業(yè)與教育水平三個維度設(shè)立衡量標(biāo)準(zhǔn)，我們可以以收入、職業(yè)與學(xué)歷三個各方面來界定我國的中間階層。

在現(xiàn)當(dāng)代的中國，中間階層指的是這樣一個群體：從事非體力性勞動，以腦力勞動為主，受過高等教育（擁有本科以上學(xué)歷），以知識與技能服務(wù)于社會，家庭收入達(dá)到中等水平的城市居民。包括三資企業(yè)的雇員、政府機(jī)構(gòu)、社會公共管理與公共服務(wù)等領(lǐng)域的各類職員，范圍涵蓋工商業(yè)、文化、教育、衛(wèi)生、法律、金融等行業(yè)在內(nèi)的非體力勞動者。

二、中間階層對和諧社會構(gòu)建的作用

中間階層是維系社會和諧、穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展最重要的社會力量。在不平衡的發(fā)展過程中取得相對的平衡，中產(chǎn)階層的作用舉足輕重。貧富懸殊、兩極分化是矛盾的根源，是社會不穩(wěn)定的最根本原因，也是構(gòu)建和諧社會的最大障礙，而中間階層是社會上層與社會底層矛盾沖突的緩沖層，是和諧社會的穩(wěn)定器，是和諧社會構(gòu)建的重要結(jié)構(gòu)因素。

(一)從社會和諧、穩(wěn)定的政治原因來講，中間階層是介于社會上層與底層之間的緩沖層，當(dāng)它成為社會主體時，社會上層與底層之間的沖突就會減緩，有利于社會的和諧、穩(wěn)定

改革開放以來，隨著政治經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷推進(jìn)，國民經(jīng)濟(jì)不斷地發(fā)展，一大群的社會經(jīng)濟(jì)精英選擇這個時機(jī)，利用國家政策和自己的知識為自己創(chuàng)造了大量的經(jīng)濟(jì)財(cái)富，逐漸的走上社會的上層。而那些在改革大潮中失去了創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)財(cái)富的崗位、機(jī)會等民眾逐漸的往社會的下層流動，形成社會底層。這樣貧富差距逐漸拉大，兩者之間的矛盾沖突越來越激烈，如在廣大下層人民之間形成的仇富心理；在社會上層人士之間形成的瞧不起農(nóng)民工心理，都是成為社會不穩(wěn)定的重要因素。再加上在政治經(jīng)濟(jì)改革過程中，由于體制不健全、管理不完善、法制不健全等因素引起的不公平現(xiàn)象的出現(xiàn)，這些現(xiàn)象更加劇了社會上層與社會底層之間的矛盾與沖突。

當(dāng)中間階層占據(jù)社會的主體時，將大大減緩兩者之間的矛盾與沖突。因?yàn)橹虚g階層是受過高等教育的，相對來說素質(zhì)較高，而且中間階層的收入也是有保障的處于社會的中等，不會產(chǎn)生仇富心理。中間階層的成員大部分是從社會的下層通過接受高等教育而成為中間階層的，他們與社會底層有著千絲萬縷的關(guān)系，容易理解下層民眾的想法，與他們相處容易，同時也是社會下層向社會上層表達(dá)自己愿望的中介。

中間階層包括三資企業(yè)的雇員、政府機(jī)構(gòu)、社會公共管理與公共服務(wù)等領(lǐng)域的各類職員。尤其是政府機(jī)構(gòu)里的中間階層，與社會統(tǒng)治精英接觸頻繁，比較了解社會統(tǒng)治精英的想法，與政府的大政方針，加上政府機(jī)構(gòu)中的中間階層與底層關(guān)系密切，這樣就成為為下層民眾解讀國家大政方針的橋梁，緩解了底層與上層之間的矛盾與沖突，起到了緩沖層的作用，有利于和諧社會的構(gòu)建。

(二)從社會和諧、穩(wěn)定的思想原因來講，中間階層在社會上代表溫和的、保守的意識形態(tài)，當(dāng)這種意識形態(tài)占據(jù)主導(dǎo)地位時，使得那些極端的和激進(jìn)的思想和沖突理論很難有市場，有利于社會的和諧、穩(wěn)定

改革開放以來，帶給我們的不僅是經(jīng)濟(jì)上的騰飛，市場的開放，而且也帶來了不少的西方世界的意識形態(tài)。由于改革之初，社會體制不健全，使得這些意識形態(tài)引進(jìn)之后很快的被一些人未加過濾的接受，形成了一定的市場。這些意識形態(tài)當(dāng)中不乏激進(jìn)的、極端的思想，如歐美極力宣傳的西方式的人權(quán)思想、民主制度等，對我國的社會主義建設(shè)，和諧社會的構(gòu)建產(chǎn)生了不利的影響。

中間階層是一大批受過高等教育的社會階層，有一定意識形態(tài)、思想基礎(chǔ)，這樣就在一定程度避免了不良分子在思想上腐化他們的可能，更加不會被一些不良分子所利用。同時，中間階層處于社會的中層，改革政策雖然給他們帶來了切身的利益，但是他們骨子里還是不希望出現(xiàn)激進(jìn)的改革路線，造成重大的社會變革。中間階層的思想是溫和的、中庸的，保守的。他們贊成漸進(jìn)式的改革模式，同時反對一成不變的社會現(xiàn)狀。所以當(dāng)中間階層占據(jù)社會的主導(dǎo)地位時，極端的和激進(jìn)的意識形態(tài)就很難有市場。這樣在思想上為和諧社會的構(gòu)建提供了保障。

(三)從社會和諧、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)原因來講，中間階層也是引導(dǎo)社會消費(fèi)的最主要群體，當(dāng)中間階層占社會的多數(shù)時，中間階層的生活方式就保證了社會龐大穩(wěn)定的消費(fèi)市場，有利于社會的發(fā)展、和諧與穩(wěn)定

和諧社會的階層結(jié)構(gòu)是“兩頭小，中間大”的“橄欖形”社會結(jié)構(gòu)，中間階層在消費(fèi)領(lǐng)域起到了刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。中間階層人口數(shù)占社會總?cè)丝诘谋壤?，并且擁有一定的社會?cái)富，有購買高物質(zhì)生活消費(fèi)品的能力，也有購買低物質(zhì)生活消費(fèi)品的能力，當(dāng)中間階層成為社會的多數(shù)時，就會形成一個相對穩(wěn)定的消費(fèi)市場，就會刺激消費(fèi)，有力的帶動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為和諧社會的構(gòu)建提供了經(jīng)濟(jì)保障。

綜上所述，中間階層對于構(gòu)建和諧社會具有重要的作用，在建設(shè)中國特設(shè)社會主義和諧社會，實(shí)現(xiàn)全面小康社會的道路上，必須擴(kuò)大我國社會的中間階層，充分利用中間階層的優(yōu)勢，為建設(shè)中國特色社會主義和諧社會服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚培文，陳新夏，呂世榮.馬克思主義經(jīng)典著作選編與導(dǎo)讀[M].北京：人民出版社，2005.

[2][美]賴特·米爾斯.白領(lǐng)——美國的中產(chǎn)階級（中譯本）[M]，杭州：浙江人民出版社，1987.

[責(zé)任編輯：王建武]