這次G20峰會有別于其他會議的一個重要特點，在于各國普遍表現(xiàn)出的危機意識。

很明顯，這種危機意識來源于一種恐懼。5萬億龐大數(shù)額美元的注資，更是對這份恐懼最直接的證明。到今年9月份時，這次“輸血”能使虛脫的世界經(jīng)濟(jì)重返活力么?有人覺得這是杯水車薪；有人覺得數(shù)額雖大，倘若用不到刀刃上，只能是隔靴搔癢。其實，連注資者們本身都“胸?zé)o成竹”，雖然他們都懷揣著一份美好愿望，也愿意展開積極的合作。

雖然包含在經(jīng)濟(jì)振興計劃中的這5萬億美元屬于短期行為，但一樣樂壞了國際貨幣基金組織，因為投入其中的資金是原來預(yù)計的3倍。有喜就有憂，國際勞工組織就略顯不滿，因為只有10％的資金能分給他們。

伴隨短期振興計劃的是巨額注資，為了預(yù)防金融危機再次出現(xiàn)，從長遠(yuǎn)來看，金融監(jiān)管的重要性毋庸置疑，這也是本次峰會所涉及的一個重要議題。各國政要共同制定了一份頗為細(xì)致且可行性較高的措施計劃。但是，有一點是肯定的，并非所有的措施都能被完美地執(zhí)行，并達(dá)到預(yù)期效果。

所有的措施被分為三類。第一類，白色清單。其上列舉的都是各國在現(xiàn)實中非常容易達(dá)成共識并貫徹執(zhí)行的措施。這些措施主要針對國際上大規(guī)模的投機資金——“聲名遠(yuǎn)揚”的對沖基金，英國和美國已經(jīng)放棄對其進(jìn)行保護(hù)，今后，這些熱錢會受到監(jiān)視和管理，再不能逍遙法外。

此外，負(fù)責(zé)評估金融產(chǎn)品或企業(yè)貸款的資信評級機構(gòu)一直缺乏獨立性。相關(guān)措施要求他們謹(jǐn)慎其行，使其有章可循，盡量避免利益沖突。這些機構(gòu)對本次金融危機的產(chǎn)生有著巨大且不可推卸的責(zé)任：全世界僅僅有13家公司拿到了最高評估值，即3A標(biāo)準(zhǔn)，但是被評估同樣達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)的金融產(chǎn)品竟然多達(dá)62000個!這嚴(yán)重影響了正常的金融秩序。

第二類，灰色清單。其上列出的是具體執(zhí)行時，不易達(dá)成共識的措施。例如對市場交易者的補償應(yīng)該根據(jù)其在未來3至5年間的業(yè)績酌情處理，顯然，美國的銀行不愿意這樣做。

此外，銀行“消毒”方案依舊模糊，雖然出臺了加強金融監(jiān)管的決議，但是在如何處理估計總額達(dá)2.2萬億美元的銀行有毒資產(chǎn)的問題上還是很難一蹴而就。最后，金融穩(wěn)定論壇這個世界范圍內(nèi)富國銀行組織和股市監(jiān)管機構(gòu)參與的小型俱樂部，成為了與G20有同樣影響力的理事會，負(fù)責(zé)制定限制性措施，這要求每個國家都要讓出部分“自主權(quán)”，讓這個國際化的機構(gòu)代行部分職責(zé)。

第三類，黑色清單。其上列舉的是幾乎不可能迅速達(dá)成共識的一系列措施，比如說目前廣受爭議的“避稅天堂”。3個國家不幸地遭到了經(jīng)濟(jì)與合作發(fā)展組織的指責(zé)：哥斯達(dá)黎加、馬來西亞、菲律賓。然而事實上，世界上的避稅天堂豈止這3個。沒被拉出來批評的是因為其背后有強國支持，比如英國的海峽群島、美國的特拉華州，以及中國的香港和澳門。

5萬億美元和一系列措施具體不知何時能起效，各國的部長、專家會對措施執(zhí)行情況進(jìn)行跟蹤，各國首腦準(zhǔn)備在今年的9月份在紐約再召開一個峰會，對本次峰會的預(yù)期效果進(jìn)行評估。