在全球經(jīng)濟(jì)衰退的時(shí)候，排放法規(guī)和對(duì)全球變暖的過(guò)分恐懼是我們最不需要的東西。

我很驚奇在歐洲、美國(guó)和其他地方有那么多人支持因?yàn)槿蜃兣只哦鴮?dǎo)致的政策，特別是為了削減溫室氣體排放的“總量管制和交易”的立法和“綠色”能源的補(bǔ)助。

我確信這是誤導(dǎo)性的策略——不僅因?yàn)槿蜃兣媾R的危險(xiǎn)是不確定的，而且因?yàn)獒槍?duì)排放所制定的緩和政策所導(dǎo)致的危險(xiǎn)是確定無(wú)疑的。

歐洲在實(shí)行緩和全球變暖的政策方面要比美國(guó)提前幾年。所有歐盟國(guó)家已經(jīng)采取措施降低排放量以達(dá)到他們?cè)凇毒┒甲h定書(shū)》中規(guī)定的目標(biāo)。

這些政策包括以排放貿(mào)易計(jì)劃而聞名的總量管制和交易，極高的燃油稅及建造風(fēng)車(chē)和其他可再生能源項(xiàng)目這樣的宏偉規(guī)劃。這些政策是在歐洲經(jīng)濟(jì)形勢(shì)大好時(shí)制定的。我希望，他們完全了解這將需要極大的費(fèi)用。

隨著全球財(cái)政危機(jī)和突然的經(jīng)濟(jì)衰退，有兩件事凸顯出來(lái)。第一，負(fù)擔(dān)這些昂貴的新能源非常困難。第二，能源定額政策如總量管制和交易將永遠(yuǎn)抑制經(jīng)濟(jì)活力。可笑的是，排放量并未因相關(guān)政策而降低，卻跟隨著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退。

在我看來(lái)，這是很正常的現(xiàn)象，并不能令我感到驚奇。我曾經(jīng)主動(dòng)參與了我的國(guó)家從共產(chǎn)主義向自由社會(huì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。那些陳舊過(guò)時(shí)的重工業(yè)曾經(jīng)是共產(chǎn)主義政權(quán)的驕傲，卻在一夜之間被關(guān)閉了，因?yàn)樗鼈儫o(wú)法在經(jīng)濟(jì)開(kāi)放后生存。結(jié)果二氧化碳的排放量急劇下降了。 當(dāng)捷克共和國(guó)和其他的中歐東歐國(guó)家重建時(shí)，排放量很自然地開(kāi)始上升了。每個(gè)人都清楚經(jīng)濟(jì)發(fā)展和能源消耗存在著強(qiáng)烈的相關(guān)關(guān)系。

因此，當(dāng)我看到人們附和當(dāng)前那些時(shí)髦的政治主張，認(rèn)為像總量管制和交易、政府指令和補(bǔ)助可再生能源的政策對(duì)經(jīng)濟(jì)有益時(shí)，我感到很奇怪。這是在斷言，和商業(yè)團(tuán)體一起工作的政府，將會(huì)創(chuàng)造一種“新能源經(jīng)濟(jì)”，使每一個(gè)與之關(guān)聯(lián)的公司能夠贏利，每一個(gè)人都能富裕。 這簡(jiǎn)直就是荒誕絕倫?？偭抗苤坪徒灰字荒茉趯?dǎo)致能源價(jià)格上漲上起作用。消費(fèi)者被迫為能源支付更多錢(qián)而無(wú)法購(gòu)買(mǎi)其他東西。當(dāng)每個(gè)公司都能有效提供高價(jià)“綠色”能源時(shí)，經(jīng)濟(jì)凈量將是負(fù)數(shù)。

我們必須看到全景。只有經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在較低甚至負(fù)增長(zhǎng)率時(shí)，能源定量或者補(bǔ)貼才能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。這意味著，長(zhǎng)此以往，人們所為之奮斗的那張“餅”將小于無(wú)能源定量時(shí)所應(yīng)有的大小。

無(wú)論是從發(fā)展還是從為了擺脫今日的危機(jī)看來(lái)，這樣可不是一個(gè)好的情況。