詹姆斯#8226;漢森：世界頂級(jí)氣候科學(xué)家，幾十年前首次提出氣候變暖的危險(xiǎn)性，是最早提出氣候變化威脅的科學(xué)家。

詹姆斯#8226;漢森（James Hansen）表示燃煤發(fā)電廠是“死亡之廠”，除非我們不用電，否則“死亡之廠”就必然會(huì)存在。下次，如果聽到有人說“我們?yōu)槭童偪?，為煤炭瘋狂”，你可以試著將“石油和煤炭”替換成“繁榮”。

死亡之廠

這一建議是讀漢森最新一篇關(guān)于反煤的文章時(shí)想到的。他在文章中聲明：“煤炭是地球上所有生命和文明的最大威脅?！?008年12月末，漢森給奧巴馬及其夫人寫了一封公開信，在信中他把燃煤發(fā)電廠稱為“死亡之廠”。

漢森發(fā)起反煤運(yùn)動(dòng)的原因是，他相信全球氣候大災(zāi)難為期不遠(yuǎn)。他可能是正確的。反之，他也有可能是錯(cuò)誤的。人們不關(guān)心全球氣候變暖的科學(xué)爭(zhēng)論。對(duì)于科學(xué)的是非曲直我們分辨不出來，但我們關(guān)心的是：美國和歐盟如何告訴世界其他各國不使用煤炭？

當(dāng)然，美國有可能放棄使用煤炭。這意味著美國的總電量將喪失50%。然而，這也是可以接受的。可能部分美國人對(duì)電燈、冰箱和能夠控制內(nèi)部氣溫的房子已經(jīng)感到了厭煩。

問題所在

但漢森的反煤之戰(zhàn)存在兩個(gè)關(guān)鍵性問題：成本和規(guī)模。

漢森并沒有提出世界可以用哪種替代品來替代他所痛恨的煤炭。目前，煤炭占世界能源總使用量的28%。就發(fā)電來講，它是最廉價(jià)的能源。這就是中國和印度等發(fā)展中國家大量使用煤炭的根本原因。

此外，最可能成為煤炭替代品的風(fēng)能和太陽能，不具備穩(wěn)定性和長(zhǎng)期供應(yīng)性，因此，這兩種能源不能用于發(fā)電的基本負(fù)載。

能量消耗創(chuàng)造財(cái)富。這是不言自明的：能源消耗得越多，人民就變的越富有。對(duì)于電力能源來說，這一條尤為適用。彼得#8226;休伯(Peter Huber)和馬克#8226;米爾斯(Mark Mills)在他們一本關(guān)于能源的書《無底之井》中將這一觀點(diǎn)闡述得更為清晰：經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)必然會(huì)伴隨著電力使用量的上升，現(xiàn)代工業(yè)歷史中無一國家例外。

無證據(jù)表明人均收入最高的國家，其能源消費(fèi)也是最多的。但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快的國家，付出較多的努力提升發(fā)電量卻絕不是偶然現(xiàn)象。1990年到2007年間，發(fā)電量增長(zhǎng)最快的5個(gè)國家是中國、印度尼西亞、馬來西亞、阿聯(lián)酋和韓國。

反煤之戰(zhàn)存在的第二個(gè)問題是規(guī)模。根據(jù)BP（英國石油公司）世界能源統(tǒng)計(jì)顯示，現(xiàn)在全世界每天消耗的煤炭量相當(dāng)于6380萬桶石油，所產(chǎn)生的能量相當(dāng)于沙特日石油產(chǎn)量的7.5倍。那么，世界到哪兒去尋找如此巨大能量的替代品？又該如何承擔(dān)，尤其是在這種世界經(jīng)濟(jì)衰退的大環(huán)境之下？

漢森并沒有提供任何解決之道。坦白地講，除了大力推動(dòng)核能之外，沒人能產(chǎn)生任何合理的想法。這就是為什么世界將繼續(xù)使用煤炭，并且未來幾十年內(nèi)都將一直大量使用的原因所在。

普林斯頓大學(xué)高等教育研究院的著名物理學(xué)教授戴森（Freeman Dyson）認(rèn)為：“人世間最大的罪惡是貧窮、落后、失業(yè)、疾病和饑餓，是所有那些剝奪了機(jī)會(huì)和限制了自由的條件。”他在文章中寫道：“如果世界范圍內(nèi)的工業(yè)發(fā)展能減輕一半貧困人口的痛苦，那么人道主義的道德規(guī)范便能接受大氣中二氧化碳量日益增多這樣小小的代價(jià)?！?/p>

令人難以接受的事實(shí)是，我們將必須適應(yīng)全球氣候的變化，而不管產(chǎn)生變化的原因。我們將必須適應(yīng)的理由很簡(jiǎn)單：對(duì)繁榮的癡迷。