〔摘要〕兒童對父母暴力是一種不容忽視的新型家庭暴力，在國外其發(fā)生率為5%~18%。男孩對父母的暴力行為要顯著多于女孩，母親多是兒童暴力行為的受害者。家庭的經(jīng)濟(jì)地位、是否有伴侶間暴力、父母對兒童是否使用暴力以及父母的教養(yǎng)方式等與兒童對父母的暴力行為存在著很密切的關(guān)系。

〔關(guān)鍵詞〕兒童；父母；CPV；

〔中圖分類號〕G63 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1671-2684（2009）06-0018-03

近年來兒童對父母的暴力行為甚至虐待行為受到了越來越多研究者的重視。原因有三點(diǎn)：其一，兒童對父母暴力行為的發(fā)生率較高并呈逐漸上升的趨勢[1]，但國內(nèi)外對這方面的研究還比較少；其二，這是不符合社會道德規(guī)范的一種行為，這種行為出現(xiàn)的原因是什么？哪些因素會導(dǎo)致這種行為的發(fā)生？其三，此方面的研究對幫助父母與兒童建立和諧的親子關(guān)系具有重要意義。

一、什么是兒童對父母暴力

Ulman等人將兒童對父母暴力(child to parents violence， CPV)定義為兒童為了給父母造成身體上的疼痛或傷害而做出的行為[2]。該定義非常關(guān)注兒童對父母的軀體暴力，他們從該定義出發(fā)，發(fā)現(xiàn)兒童在三歲時(shí)就開始對父母做出暴力行為。但該定義忽略兒童對父母的心理暴力，例如，兒童故意長時(shí)間不理睬、諷刺或輕視父母從而使其感到挫折或無能，恐嚇或威脅父母讓他們服從或感到害怕等。加拿大家庭暴力預(yù)防中心將該類暴力定義為兒童為了獲得權(quán)利和對父母的控制，故意給父母造成軀體、心理和經(jīng)濟(jì)上傷害的行為[3]。該定義強(qiáng)調(diào)了兒童對父母暴力的兩個(gè)重要屬性，即兒童有傷害父母的意圖和父母因此受到了嚴(yán)重的傷害。這個(gè)定義將經(jīng)濟(jì)暴力也作為兒童對父母暴力的一種，例如，偷父母的錢，或者欠債要求父母幫助償還等，但是發(fā)生頻率較高的還是兒童對父母的軀體暴力和心理暴力，而且對父母的心理暴力有可能比軀體暴力更為普遍，值得研究者關(guān)注。

二、兒童對父母暴力的特點(diǎn)

1. 兒童對父母暴力發(fā)生率

兒童對父母暴力是一種不容忽視的新型家庭暴力。在發(fā)生率方面，二十世紀(jì)八十年代以來的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，兒童對父母暴力的發(fā)生率為5%~18%[4-9]。其中在3~17歲的兒童中，一年內(nèi)約有18%的兒童曾動手打過父母，而且研究者認(rèn)為這還只是一個(gè)保守的估計(jì)[6]。在15歲左右的學(xué)生中，9%報(bào)告曾打過父母[7]；在14~18歲男孩中，有10.8%報(bào)告在過去的三年中曾打過父母[9]。具體哪個(gè)年齡段的兒童對父母的暴力行為最多？由于青春期兒童的叛逆性較強(qiáng)、情緒不穩(wěn)定，對父母的暴力行為較多。研究數(shù)據(jù)也表明兒童在10歲以后對父母的暴力行為逐漸增多，15歲的時(shí)候?qū)Ω改傅谋┝π袨樽疃?，?7歲以后逐漸減少[10]。

2. 對父母暴力兒童的性別特點(diǎn)

男孩對父母的暴力行為要顯著多于女孩。咨詢師對來訪案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，對父母施暴的男孩人數(shù)要顯著多于女孩。對父母施暴男孩的比例，日本統(tǒng)計(jì)的數(shù)字為80%左右[11]，澳大利亞統(tǒng)計(jì)的數(shù)字為86%[12]。此外，男孩對父母的重度暴力要顯著多于女孩，尤其是殺親者超過90%為男孩[13]。男孩和女孩對父母暴力的區(qū)別還表現(xiàn)在暴力類型的不同，女孩對父母多是心理和言語暴力，而男孩多是軀體暴力[14]。這與男孩的攻擊性較強(qiáng)有關(guān)，同時(shí)也說明很多父母對男孩的教育方式存在一定的問題，不會處理與男孩的沖突，容易使沖突升級，轉(zhuǎn)化為暴力。此外，女孩對父母的冷暴力，即心理暴力也是不容忽視的。

3. 受到兒童暴力的父母特點(diǎn)

父親和母親誰更容易成為兒童暴力行為的對象？Nock等人對74例案例進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，在93%的案例中，兒童施暴的對象為母親[11]，我國研究者對574名對家庭成員施行過暴力的大、中學(xué)生的施暴對象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)其中母親占18.7%，父親占16.6%[15]。這可能是由于母親與兒童接觸的時(shí)間較長，并不斷對兒童的行為提出要求和限制，而且母親多是家庭中的弱者，因此容易受到兒童的暴力攻擊。但是，在極端的殺親案例中，受害者多是父親，約為70%[16]。這說明兒童與父親的沖突更為激烈，容易升級為暴力事件。

三、對父母暴力兒童的家庭特征

存在兒童對父母施暴的家庭具有哪些特征？總結(jié)國內(nèi)外的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)這類家庭在經(jīng)濟(jì)地位、伴侶暴力、父母對兒童暴力和教養(yǎng)方式等方面存在著以下特點(diǎn)。

1. 經(jīng)濟(jì)地位

在經(jīng)濟(jì)地位較高的家庭中，兒童對父母暴力行為的發(fā)生率要稍高。Gallagher對存在兒童對父母施暴家庭的特征進(jìn)行總結(jié)發(fā)現(xiàn)，這些家庭多是中產(chǎn)階級家庭，而且父母都受過良好的教育[12]。Cornell等人的研究也發(fā)現(xiàn)，職業(yè)為白領(lǐng)的父母要比職業(yè)為藍(lán)領(lǐng)的父母受到青少年子女的暴力多，在其研究中職業(yè)為農(nóng)民的父母報(bào)告未受到子女的暴力攻擊[17]。這可能是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件較好的家庭，父母學(xué)歷都比較高，對兒童多是高放縱、高滿足、高要求、高期望，一旦兒童達(dá)不到父母的要求，父母則比較失望，這使兒童容易遭受挫折，有些兒童則采用暴力的方式對使其受挫的對象發(fā)泄出來。但我國兒童對父母暴力與家庭經(jīng)濟(jì)地位的關(guān)系如何仍有待于進(jìn)一步的揭示。

2. 伴侶暴力

如果兒童生活在有家庭暴力的環(huán)境中，那么兒童對父母的暴力行為也會增多。例如，Cornell的研究發(fā)現(xiàn)，如果母親是家庭暴力的受害者，那么兒子或女兒對母親做出嚴(yán)重暴力行為的可能性就會大大提高，但是很少對父親做出暴力行為[5]。而且當(dāng)這類家庭的父母分居或離異后，兒童對母親的暴力行為會顯著的增多[18]。這有可能與兒童對暴力行為的觀察學(xué)習(xí)有關(guān)，兒童也開始利用暴力來解決家庭中的問題，而且母親是家庭暴力中的弱者，在暴力中多是消極應(yīng)對，很少對家庭暴力進(jìn)行還擊，因此成了兒童暴力的對象。

3. 父母對兒童的暴力

父母對兒童使用暴力也容易導(dǎo)致兒童對父母暴力。在兒童期中期，父母如果采用如喊叫、威脅和打孩子這樣的教育策略，能預(yù)測兒童在短期內(nèi)的攻擊性行為和成年后的暴力和犯罪行為[19]。Pagani等人的研究發(fā)現(xiàn)，父母在過去半年內(nèi)對兒童的言語懲罰和體罰與同一時(shí)期兒童對父母的言語和軀體攻擊行為存在著顯著的相關(guān)[8]。在很多殺親案例中，兒童都曾遭受過父母的暴力行為?？梢?，暴力引發(fā)暴力，當(dāng)父母運(yùn)用暴力來解決沖突時(shí)，兒童也學(xué)會采用暴力來解決問題，并運(yùn)用暴力對父母的暴力做出還擊，從而導(dǎo)致暴力的惡性循環(huán)。

4. 教養(yǎng)方式特征

不恰當(dāng)?shù)慕甜B(yǎng)方式也可能導(dǎo)致兒童對父母做出暴力行為。有學(xué)者對國內(nèi)10例青少年殺親案例進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，除了兩個(gè)家庭的教養(yǎng)方式?jīng)]有明確提及外，在剩下的8例中，父母都采用專制型的教養(yǎng)方式，要求子女絕對服從自己[20]。青少年在這一階段，迫切要求獨(dú)立，專制型的教養(yǎng)方式容易使他們的情緒過于壓抑，與父母的沖突容易觸發(fā)其壓抑的情緒，從而采用暴力方式來解決爭端。此外，溺愛型的教養(yǎng)方式也是不恰當(dāng)?shù)?，Gallagher發(fā)現(xiàn)很多兒童對父母暴力的家庭都對孩子特別嬌慣[12]。父母的溺愛容易使兒童覺得父母為他所做的一切都是理所當(dāng)然的，他的需要應(yīng)該得到優(yōu)先滿足，當(dāng)要求不能得到滿足或遇到挫折時(shí)，則傾向于拿處于仆人角色的父母出氣。

四、啟示

第一，當(dāng)前我國還缺少兒童對父母暴力的研究。此類暴力是一種不容忽視的新型家庭暴力，由于母親是家庭中的弱者，因此常常成為兒童暴力的對象。當(dāng)前的一些研究多關(guān)注兒童對父母的軀體暴力行為，而且當(dāng)兒童做出這種行為時(shí)，父母也會向相關(guān)機(jī)構(gòu)求助，但是在生活中，兒童對父母的心理暴力，例如長時(shí)間不理睬父母，對父母冷漠、輕視父母或威脅父母等，相對來說發(fā)生頻率較高，也會給父母造成很大傷害，但仍缺乏相關(guān)的研究和干預(yù)。

第二，家庭的一些特征可能與兒童對父母的暴力行為存在著很密切的關(guān)系。首先，各種類型的家庭暴力，例如，父母間的暴力，父母對兒童的暴力都可能增加兒童對父母做出暴力行為的幾率，即暴力導(dǎo)致暴力。因此，父母要?jiǎng)?chuàng)建平和的家庭環(huán)境，相互尊重，采用理性的方式解決家庭爭端。父母盡量不要采用喊叫、辱罵、威脅和體罰的方式來教育孩子。其次，父母不做專制型或溺愛型的家長，應(yīng)采用民主型的教養(yǎng)方式來撫養(yǎng)孩子，過于嚴(yán)格要求孩子或者過于嬌慣孩子，都會使兒童敵視或忽視父母，影響親子之間建立良好的關(guān)系。最后，父母要嘗試了解兒童，尤其是青春期兒童心理的變化，學(xué)會和兒童溝通的技巧，盡量少使用命令式的語句，不要將自己的看法或價(jià)值觀強(qiáng)加給兒童。

值得注意的是，當(dāng)兒童對父母做出暴力行為時(shí)，父母要采用合理的方式進(jìn)行處理，不能放縱兒童的暴力行為。例如，父母對兒童提出要求，兒童采用暴力的方式做出反抗，這時(shí)一些父母放棄了權(quán)威，做出無原則的退讓，當(dāng)下次再有類此情形的時(shí)候，父母又做出相同的行為，這就會形成一個(gè)不良的循環(huán)，容易使兒童形成一種采用暴力來應(yīng)對父母的行為模式。

第三，心理健康工作者要關(guān)注此類事件的發(fā)生，為相關(guān)家庭提供心理干預(yù)和援助。由于此類暴力是嚴(yán)重違反社會道德規(guī)范的行為，會給施暴人和遭受暴力者帶來非常大的心理沖突和壓力，因此在進(jìn)行心理干預(yù)的時(shí)候不僅要為雙方提供解決親子沖突的策略，而且還要對施暴的兒童和遭受到暴力的父母進(jìn)行心理干預(yù)和疏導(dǎo)。當(dāng)前國外的做法是為受到暴力的父母提供團(tuán)體咨詢服務(wù)，緩解父母的心理壓力，幫助他們認(rèn)識并改變不恰當(dāng)?shù)慕甜B(yǎng)方式和與孩子的溝通方式，提出改善親子關(guān)系的策略和建議，此種方法很值得我國心理健康工作者借鑒。

注釋及參考文獻(xiàn)：

[1] Walsh J A， Krienert J L. Child-parent violence: an empirical analysis of offender， victim and event characteristics in a national sample of reported incidents. Journal of Family Violence， 2007， 22: 563~574.

[2] Ulman A， Straus M A. Violence by children against mothers in relation to violence between parents and corporal punishment by parents. Journal of Comparative Family Studies， 2003， 34(1):41~60.

[3] Cottrell B， Finlayson M. Parent abuse: the abuse of parent by their teenage children. Ottawa. The Family Violence Prevention Unit， Health Canada.

[4] Agnew R， Huguley S. Adolescent violence toward parents. Journal of Marriage and the Family， 1989， 51(3):699~711.

[5] Cornell C P， Gelles R J. Adolescent to parent violence. Urban and Social Change Review， 1982， 15:8~14.

[6] Straus M A， Gelles R J， Steinmentz S. Behind closed doors: Violence in the American family. New York: Anchor Press/Doubleday， 1980.

[7] Figueira-McDonough J. Are girls different? Gender discrepancies between delinquent behavior and control. Child Welfare， 1985， 64:273~289 .

[8] Pagani L S， Tremblay R E， Nagin D. Risk factor models for adolescent verbal and physical aggression toward mothers. International Journal of Behavioral Development， 2004， 28(6):528~537.

[9] Peek C W， Fischer J L， Kidwell J S. Teenage violence toward parents: a neglected dimension of family violence. Journal of Marriage and the Family， 1985， 47(4):1051~1058.

[10] Paulson M J， Coombs R H， Landsverk J. Youth who physically assault their parents. Journal of Family Violence， 1990， 5: 121~133.

[11] Honjo S. A clinical study of children who refuse to go to school and do violence to family members. Japanese Journal of Child Adolescent Psychology， 1988， 29:127~135.

[12] Gallagher E. Parents victimized by their children. Journal of Family Therapy， 2004， 25(1):1~12.

[13] Kashani J H， Darby P J， Allan W D， Hartke K L， Reid J. Intrafamiliar homicide committed by juveniles: Examination of a sample with recommendations for prevention. Journal of Forensic Science， 1997， 42(5):873~878.

[14] Burman M， Brown J， Tisdall K， Batchelor S. A view from the girls: Exploring violence and violent behavior. Swindon: Economic and Social Research Council， 2001.

[15] 池桂波，王聲湧，董曉梅，荊春霞，陳青山，黃思敏. 廣東省部分大中學(xué)生家庭暴力發(fā)生現(xiàn)況及相關(guān)因素分析[J]. 中國學(xué)校衛(wèi)生， 2004， 25(2):186~187.

[16] Heidi K M. Parents who get killed and the children who kill them. Journal of Interpersonal Violence， 1993， 8(4): 531~544.

[17] Cornell C P， Gelles R J. Adolescent to parents violence. Annual meeting of the American Society of Criminology， Washington， D.C.， 1981.

[18] Bancroft L， Silverman J G. The batterer as parent: addressing the impact of domestic violence on family dynamics. Thousand Oaks: Sage， 2002:70~71.

[19] Dodge K A， Coie J D， Pettit G S， Price J M. Peer Status and Aggression in Boys' Groups: Developmental and Contextual Analyses. Child Development， 1990， 61(5):1289~1309.

[20] 蔡揚(yáng)眉. 虐待父母——一種新型的家庭暴力[J].青年探索， 2003， 6:34~37.

（作者單位：遼寧師范大學(xué)教育學(xué)院心理系。電郵：zhangli82@tom.com）

編輯/何 妍 終校/于 洪