剛結(jié)束的“兩會(huì)”上，有幾個(gè)數(shù)字值得我們關(guān)心一下。

溫總理的政府工作報(bào)告提到14 個(gè)核心經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，并羅列了詳細(xì)的數(shù)字?？蒲薪?jīng)費(fèi)投入是這14 個(gè)核心經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之一，2009 年擬投入的科研經(jīng)費(fèi)為1461 億元，比2008 年增長(zhǎng)25.6%。

這些數(shù)字的公布，一方面可以看出政府扶持科技發(fā)展的決心， 另一方面也可以說明國(guó)家的態(tài)度更務(wù)實(shí)、更科學(xué)了，畢竟要明確一個(gè)目標(biāo)，沒有比直觀、簡(jiǎn)單的數(shù)字更能說明事實(shí)。

當(dāng)然，具體數(shù)字的公布也是需要勇氣的，一旦公開，數(shù)據(jù)的真實(shí)性需要接受公眾的監(jiān)督和判斷。人大代表、中科院院士王恩多就對(duì)科研經(jīng)費(fèi)中的幾個(gè)問題提出了質(zhì)疑，王恩多說：“科技部總的經(jīng)費(fèi)是198.1 億，但是其中‘其他支出’是69.5 億，占了總支出的1/3，這個(gè)‘其他’含義不明確?！?/p>

科學(xué)界對(duì)這個(gè)“其他”的敏感可以理解。3 月15 日，浙江大學(xué)決定開除涉嫌論文造假的原藥學(xué)院副教授賀海波，因此事被牽涉的課題帶頭人、中國(guó)工程院李連達(dá)院士不再續(xù)聘。然而這個(gè)事件塵埃即將落定之際，一些媒體又發(fā)起新的話題：李院士的課題獲得了168 萬元的科研經(jīng)費(fèi)，是否需要追繳？

無論“追繳”的后事如何發(fā)展，這足以說明一個(gè)問題：“ 數(shù)字”的重要性無庸置疑，尤其當(dāng)它代表利益分配的真相時(shí)。有足夠科學(xué)素養(yǎng)的公民已經(jīng)非常善于用數(shù)字分析社會(huì)生活的真相。在這樣一個(gè)信息化時(shí)代，數(shù)字的靠譜不靠譜，有時(shí)還會(huì)關(guān)聯(lián)到一個(gè)公司的興衰，甚至一個(gè)人的生死。政府工作報(bào)告還提及，今后3 年擬向醫(yī)改投入8500 億元，這筆錢中的一部分，就會(huì)用在救命的數(shù)字化醫(yī)療上。8500 億，我們有理由相信這是個(gè)靠譜的數(shù)字。

不靠譜的數(shù)字也有。網(wǎng)絡(luò)上正火的“十大神獸”事件牽出了件陳年公案：一個(gè)名叫格羅夫#8226;斯坦納（Gerolf Steiner）的德國(guó)動(dòng)物學(xué)家杜撰了14 科193 種“鼻行動(dòng)物”的名稱、解剖學(xué)特征和食物鏈。盡管有很多人對(duì)此辟過謠，但似乎多數(shù)的網(wǎng)民還是相信：“14個(gè)科193 個(gè)種，這么復(fù)雜詳細(xì)的體系，怎么可能會(huì)是假的？”

還有一種說法，單個(gè)的數(shù)字不能解釋事物的聯(lián)系，也就是不能分辨事實(shí)的真假。要辨別真假，就要用靠譜的公式把靠譜的數(shù)字聯(lián)系起來。愛因斯坦就是這種理論的死忠粉絲，他一生致力于列出一個(gè)“萬能理論”的公式。然而，吸收了很多物理學(xué)家做分析師的華爾街最近卻在反省一個(gè)不靠譜的公式。據(jù)說這個(gè)研究資本相關(guān)性的公式相當(dāng)有用，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)大膽地出售各種新型證券，將金融市場(chǎng)擴(kuò)張至幾乎不可思議的水平。

在我們這期的采訪中，記者使用的一個(gè)公式也被防火專家質(zhì)疑，因?yàn)橐粋€(gè)特殊場(chǎng)合下的火情，并不能使用常規(guī)火災(zāi)的公式解釋。上面的這些事例其實(shí)在提醒我們，要真正理解一個(gè)數(shù)字，或一個(gè)公式，并在生活中使用，最靠譜的，還是實(shí)事求是地調(diào)查，分別地對(duì)某個(gè)事實(shí)作出解釋。這才是科學(xué)的做法，也是我們雜志今后力圖做到的。

編輯部