美國國會最終通過了備受企盼的7870億美元刺激經(jīng)濟計劃。然而，這一方案不太可能迅速將美國和亞洲從不斷惡化的經(jīng)濟危機中拯救出來?，F(xiàn)階段美國政府的工作重點仍然是防止經(jīng)濟惡化，而不是使經(jīng)濟復(fù)蘇。與以往由于油價動蕩或正常商業(yè)周期引發(fā)的經(jīng)濟危機相比，當(dāng)前危機對美國經(jīng)濟影響的程度要深遠得多、范圍也更廣，構(gòu)成的潛在不穩(wěn)定性也更高。

亞洲經(jīng)濟仍然過度依賴出口，而美國的消費依舊是維持該地區(qū)經(jīng)濟增長的一個關(guān)鍵性因素。而當(dāng)前的美國救市計劃很可能會令美國消費者在短期內(nèi)壓縮消費，特別是計劃中接近25％的核心支出都是為了增加國內(nèi)就業(yè)。

此次危機對亞洲的影響，無論在波及范圍和速度還是形式內(nèi)容方面都與以往迥然不同。與10年前相比，亞洲對外貿(mào)的依賴性大大增加。大量出口所得和海外匯款是驅(qū)動經(jīng)濟增長的原動力。不幸的是，大部分此類收入從來沒有被用于建立強大的、內(nèi)需為主的經(jīng)濟實體。

亞洲需要開始規(guī)劃自己的未來，而不是將擺脫全球經(jīng)濟低迷的希望寄予美國經(jīng)濟復(fù)蘇。這意味著，為了刺激國內(nèi)消費，亞洲國家的經(jīng)濟刺激計劃要切實加大對教育和醫(yī)療這類設(shè)施建設(shè)和社會安全網(wǎng)方面的投資。

希拉里需要放眼大局

美國國務(wù)卿希拉里不久前出訪亞洲。在訪問了日本、印度尼西亞和韓國后，希拉里到了此行最重要的目的地——中國。

在美中關(guān)系問題上，中國似乎有一套清晰、全面的戰(zhàn)略。而美國沒有。

北京在與美國的交往中促成了一種平衡的彼此依賴關(guān)系，從而削弱了華盛頓對中國施壓的能力。中國依賴美國作為制造業(yè)產(chǎn)品的市場。同時，中國鼓勵美國依賴它(以及其他東亞國家)為預(yù)算赤字融資。

而美國的對華戰(zhàn)略則是政策大雜燴，一些不失為明智，另一些則不然。美國決定幫助中國融入世界經(jīng)濟屬明智之舉，中國社會大為開放。但華盛頓在一連串其他問題，比如在伊朗、朝鮮、伊拉克和蘇丹問題上，則缺乏戰(zhàn)略思維。

相比之下，中國人把這類問題視為整體、連貫地尋求交易戰(zhàn)略中的一環(huán)。他們樂于在朝鮮和伊拉克問題上與美國合作，為此他們得到的回報是，布什總統(tǒng)向臺灣方面施壓不要推動獨立。這是中國的一大勝利。任何客觀的評估都會認為中國所得多于美國。通過選擇性的合作，中國防止了美國出臺任何遏制或阻止其崛起的戰(zhàn)略。

那么，美國的對華長期戰(zhàn)略該是怎樣的?華盛頓應(yīng)該關(guān)注的是把中國更深地融入國際體系，放棄支持達賴或批評中國侵犯人權(quán)的做法。換言之，美國對中國需要放眼大局。如果它不能做到戰(zhàn)略思考，結(jié)果將出現(xiàn)一個更強大的中國。