新近進(jìn)行的冰核鉆探和海冰監(jiān)測結(jié)果表明，盡管專家對南極洲西海岸冰雪消融感到擔(dān)憂，但南極洲大部分地區(qū)的冰并沒有大面積融化。與以前人們普遍認(rèn)為的全球變暖正使南極冰蓋融化的觀點相反，南極洲許多地方的冰在增加。4月中旬，南極條約國在華盛頓舉行會議，南極研究科學(xué)委員會在為此次會議準(zhǔn)備的報告中指出，南極“最近幾十年氣溫大幅下降”。

以上這些跟人們通常印象和全球變暖趨勢‘反擰’的信息，近來時有所聞。比如，2005年冬天，在全球變暖的大背景下出現(xiàn)在歐洲的極冷天氣現(xiàn)象(有多人被凍死)，就讓人困惑不已。具有諷刺意味的是，在全球變暖這一概念提出之前，大多數(shù)的氣候末日預(yù)言者預(yù)測到我們早該到了另一個冰川紀(jì)，其預(yù)言基礎(chǔ)是冰川紀(jì)按照有規(guī)律的周期來去(但它們的周期在改變，而且頻率不可預(yù)期)。

甚至，已有以全然迥異于當(dāng)前主流觀點的態(tài)度來討論全球變暖議題的著作問世。如美國環(huán)境科學(xué)教授s·弗雷德辛格與環(huán)境方面的專題文章撰稿人丹尼斯·T·艾沃利合著的《全球變暖——毫無來由的恐慌》就宣稱：地球氣候現(xiàn)在正處于現(xiàn)代暖期，人類對氣候的影響微不足道。有證據(jù)表明，在全球變暖的過程中，人類排放的二氧化碳，充其量只是扮演了個次要的角色。相反，如果我們往回追溯到有100萬年歷史的氣候變化歷程中就會發(fā)現(xiàn)，溫和適度的全球變暖只是氣候周期中自然變化的一部分，并不像公眾害怕的那樣危險。

但是，對于這樣的觀點，生態(tài)學(xué)家并不認(rèn)同。他們認(rèn)為，雖然人們很少會故意制造環(huán)境問題，但大多數(shù)的環(huán)境問題是全球各地?zé)o數(shù)小規(guī)模和看似微不足道的環(huán)境污染行為的總體表現(xiàn)。只有對氣候變化及其可能有的負(fù)面影響采取謹(jǐn)慎而積極的預(yù)防政策才是合理的，因為這是一場我們輸不起的行星實驗，我們從現(xiàn)在起就必須采取非延緩的負(fù)責(zé)任的行動。

2007年11月，英國媒體曾就‘為什么大多數(shù)人漠視氣候變化?’的心理實驗的結(jié)果作出分析，同時指出 其他人的無動于衷會讓我們低估自身的安全；坐等其他人率先采取行動是人類的本性。讀罷這兩篇文章，我不由地想起了一種說法：人要么是變化的作用者，要么是變化的受害者。這“變化”，又蘊涵了多少玄機和不確定性啊!

的確，在目前的天氣預(yù)報和氣候變化問題上，還存在著許多不確定因素；另外，來自計算機模型和其他來源的數(shù)據(jù)常常也是模棱兩可的，這便使得整個全球變暖事件的時間進(jìn)程和準(zhǔn)確本質(zhì)產(chǎn)生了不確定性。這種不確定性引發(fā)了諸多爭議，甚至使得有些科學(xué)家懷疑，對于現(xiàn)今的氣候變暖現(xiàn)象，到底有多大份額是由人類活動引起的。他們認(rèn)為計算機模型并不能充分反映氣候的自然易變性，也不接受作為證據(jù)的模型結(jié)果。

不管怎樣，未來的氣候的確在某種程度上取決于我們是如何看待它的。因為我們的看法決定了我們的行為。當(dāng)科學(xué)家們無法確切地說出到底會發(fā)生什么時，政治家們都習(xí)慣性地“打發(fā)”他們回去做更多的研究。這無可厚非，但在氣候這件事情上，等待一個確定的答案，或許就意味著永遠(yuǎn)等待。