因?yàn)楠?dú)得二○○八年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，美國(guó)普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授保羅·克魯格曼，再度成為全球關(guān)注的熱門人物。雖然，這并不是他首次在世界上暴得大名。

十多年前，當(dāng)他對(duì)亞洲增長(zhǎng)模式的悲觀預(yù)言，以《亞洲奇跡的神話》發(fā)表于《外交》雙月刊時(shí)，引起的爭(zhēng)議和批評(píng)都曾是空前的。對(duì)于他所指出的“亞洲奇跡其實(shí)是建立在浮沙之上，遲早要幻滅”，不少亞洲政要和學(xué)者怒氣沖天，直斥其是別有用心的陰謀論。不過(guò)，他的預(yù)言很快被一九九七年慘痛的金融危機(jī)所印證，許多人，特別是亞洲政要和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不得不記住了他。當(dāng)然那時(shí)大家表露出來(lái)的，多少還有些對(duì)危言聳聽(tīng)者僥幸言中的輕慢。

克魯格曼最早成名于一九七八年，他經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的黃金三十年，與中國(guó)改革開(kāi)放三十年相重合，雖然他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究并不多，偶爾發(fā)表與中國(guó)相關(guān)的評(píng)論，也至多談?wù)勏愀?，或中?guó)周邊的東亞經(jīng)濟(jì)體。但這并不妨礙他成為在中國(guó)最知名的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。而他作為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與公共政策批評(píng)者的角色，主要還是在西方世界、特別是美國(guó)政、經(jīng)兩界比較耀眼。

與同樣獲得過(guò)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的納什、弗里德曼、科斯等美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)前輩有所不同，克魯格曼雖然也是以大學(xué)教授安身立命，但他又從來(lái)不只是書齋研究型的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

這得益于他的思想成熟期，正是美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)接連發(fā)生巨變的時(shí)代，是美國(guó)與全球加速融合、又反復(fù)碰撞的歲月。這也得益于他所研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，首先是國(guó)際貿(mào)易及相關(guān)的金融危機(jī)，他著重解釋了，為什么資源秉賦相近的區(qū)域或經(jīng)濟(jì)體之間，雖無(wú)十九世紀(jì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖所指出的技術(shù)差異，也無(wú)二十世紀(jì)“赫克歇爾—俄林理論”所強(qiáng)調(diào)的要素稟賦差異，卻仍可以進(jìn)行大規(guī)模雙邊貿(mào)易。在這方面的突破研究和理論解釋，讓他一夜之間揚(yáng)名國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界，并讓他一九九一年獲得頒給四十歲以下杰出美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的約翰·貝茨·克拉克獎(jiǎng)，以及他二○○八年獨(dú)享諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，均贏得了至關(guān)重要的學(xué)術(shù)資本。

屬于克魯格曼新的重要時(shí)刻，定格在二○○八年十月十三日。當(dāng)天瑞典皇家科學(xué)院宣布，本年度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)由克魯格曼獨(dú)享，他將獲得的獎(jiǎng)金仍為一千萬(wàn)瑞典克朗（約合一百四十萬(wàn)美元），不會(huì)受當(dāng)前金融危機(jī)影響。一人獨(dú)享經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，是多年來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的情況了。瑞典皇家科學(xué)院在頒獎(jiǎng)理由中說(shuō)，克魯格曼在分析國(guó)際貿(mào)易模式、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域特征和金融危機(jī)方面，做出了突出的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。頒獎(jiǎng)聲明說(shuō)：“自由貿(mào)易與全球化有什么影響？全世界范圍城市化背后的驅(qū)動(dòng)力是什么？保羅·克魯格曼創(chuàng)立并闡明了一套全新理論，可以回答所有這些問(wèn)題?！薄八惨虼巳嬲洗饲叭惖膰?guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究領(lǐng)域?！?/p>

對(duì)此，公眾更愿意簡(jiǎn)單地解釋說(shuō)，因?yàn)榭唆敻衤鼫?zhǔn)確預(yù)言了一九九七年的亞洲金融危機(jī)，并在幾年前再度預(yù)警了今天發(fā)生在美國(guó)的房地產(chǎn)泡沫破裂和華爾街金融風(fēng)暴。其實(shí)，克魯格曼成名、獲獎(jiǎng)的首要原因，與貿(mào)易有關(guān)。

比較優(yōu)勢(shì)的不足，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)者偏好

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界，至今仍為人津津樂(lè)道的，是他一九七八年那段頗難復(fù)制的學(xué)術(shù)傳奇。在知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家多恩布什的鼓勵(lì)下，當(dāng)時(shí)克魯格曼花了許多功夫撰寫了一篇關(guān)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易模型的論文，并在當(dāng)年七月提交給美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究局的暑期研討會(huì)。經(jīng)過(guò)爭(zhēng)取，名不見(jiàn)經(jīng)傳的克魯格曼在這次重要學(xué)術(shù)會(huì)議上，獲得了一個(gè)宣讀論文的機(jī)會(huì)。但一開(kāi)始似乎沒(méi)有人愿意傾聽(tīng)一個(gè)初出茅廬者的初淺見(jiàn)識(shí)，會(huì)場(chǎng)在一片嗡嗡聲中進(jìn)入了垃圾時(shí)間。然而，隨著克魯格曼不緊不慢地宣讀他的論文，會(huì)場(chǎng)越來(lái)越安靜。最終，這些學(xué)術(shù)江湖上成名已久的知名學(xué)者們，以無(wú)保留的熱烈掌聲，祝賀天才般的克魯格曼，成為經(jīng)濟(jì)學(xué)殿堂的新名流。

后來(lái)克魯格曼多次回憶說(shuō)：“那是我生命中最美好的九十分鐘?！笔堑?，作為新一代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的杰出代表，他做的最正確的，就是不迷信傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋，而是面對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況，針對(duì)那些無(wú)法用傳統(tǒng)理論解釋的新現(xiàn)象，進(jìn)行有重點(diǎn)的開(kāi)創(chuàng)性研究。

在二十世紀(jì)七十年代，無(wú)論是李嘉圖還是赫克歇爾—俄林的傳統(tǒng)貿(mào)易理論，都難以全面解釋當(dāng)時(shí)的貿(mào)易新現(xiàn)象。克魯格曼對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，像美國(guó)和加拿大這樣地理位置相鄰、發(fā)達(dá)水平相近、資源技術(shù)相似的國(guó)家之間，持續(xù)進(jìn)行大規(guī)模雙邊貿(mào)易，并不是用傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論可以解釋的。他在一九七八年的研究突破，是不僅用語(yǔ)言，還建立一個(gè)全新的數(shù)學(xué)模型，嚴(yán)謹(jǐn)而精煉地論證出規(guī)模經(jīng)濟(jì)（economies of scale）和消費(fèi)者偏好，是創(chuàng)造新貿(mào)易的重要?jiǎng)右颉?/p>

當(dāng)時(shí)，許多產(chǎn)品可以連續(xù)用更廉價(jià)的方式生產(chǎn)，而同類同質(zhì)但不同品牌的產(chǎn)品極具多樣性，任何一個(gè)國(guó)家都不可能生產(chǎn)同一類產(chǎn)品的各花色品種。另外，一個(gè)國(guó)家的消費(fèi)者，可能會(huì)要求獲得各種同類產(chǎn)品。其結(jié)果，就是世界市場(chǎng)的大規(guī)模生產(chǎn)取代地域市場(chǎng)的小規(guī)模生產(chǎn)。一個(gè)國(guó)家可以專門生產(chǎn)同一類產(chǎn)品中的某些品種，再與專業(yè)化生產(chǎn)同類產(chǎn)品其他品種的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，這樣大家都可以減少自產(chǎn)的花色品種，卻同時(shí)增加消費(fèi)者所需要的更多花色品種。比如，日本為全世界的消費(fèi)者生產(chǎn)豐田轎車，美國(guó)為全世界的消費(fèi)者生產(chǎn)別克轎車，兩國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，兩國(guó)消費(fèi)者就可以同時(shí)獲得購(gòu)買豐田和別克這兩種轎車的選擇權(quán)。

克魯格曼把他的研究成果，寫成題為《收益遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際貿(mào)易》論文。因此在一九七八年暑期研討會(huì)上的成功宣讀，該文隨后發(fā)表在一九七九年的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》（Journal of International Economics）雜志上。三十年來(lái)，這也是他被引用得最多的學(xué)術(shù)成果。

其實(shí)，他在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究上的重要突破并不止于此。一九九一年他發(fā)表論文《規(guī)模報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)地理》，用一個(gè)“中心—外圍”模型，解釋了區(qū)域間人口與產(chǎn)業(yè)流動(dòng)的原因，被公認(rèn)為是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的開(kāi)山之作。同一年，他在另一篇論文《歷史與偶然預(yù)期》中，論述了歷史和偶然事件，是如何決定產(chǎn)業(yè)區(qū)位的發(fā)展，并影響各經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間的貿(mào)易重點(diǎn)。這些被稱為新貿(mào)易理論的重要成果，從理論和模型上兩方面解釋了二十世紀(jì)全球產(chǎn)業(yè)分工與貿(mào)易結(jié)構(gòu)。也就是說(shuō)，無(wú)論一國(guó)之內(nèi)，還是全球范圍，可能都不可避免會(huì)劃分為高新技術(shù)為主的城市化核心地區(qū)和勞力或資源密集的不太發(fā)達(dá)地區(qū)，新的貿(mào)易形式層出不窮，更加立體多元。

這些研究成果的實(shí)際運(yùn)用，在中國(guó)其實(shí)還很不夠。三十年改革開(kāi)放，我們主要用實(shí)踐證明了，古典的比較優(yōu)勢(shì)理論，在推進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方面極具可行性與合理性。但當(dāng)我們也面臨新的外貿(mào)瓶頸時(shí)，即使中國(guó)最具聲望的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，仍然試圖靠比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)釋疑解惑，卻少有人提及克魯格曼并不算新的國(guó)際貿(mào)易模型，更遑論據(jù)此建言獻(xiàn)策，這是令人遺憾的。能不能把克魯格曼的研究成果，運(yùn)用于中國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略分析呢？我們應(yīng)當(dāng)好好想想。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家的獨(dú)立、良知和學(xué)術(shù)水準(zhǔn)

至少有兩個(gè)重要原因，讓克魯格曼與眾不同。一是他見(jiàn)多識(shí)廣，充滿活力，除了經(jīng)濟(jì)與政治，從搖滾明星到好萊塢大片，甚至米飯腌菜他都津津樂(lè)道；一是他筆力雄健，冷靜敢言，不僅可以寫“希臘字母式”深?yuàn)W難懂的經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，可以和奧伯斯法爾德合著最流行的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)：理論與政策》，他還能適應(yīng)現(xiàn)代報(bào)刊與閱讀偏好，恰當(dāng)講解“失業(yè)型復(fù)蘇”、“達(dá)不溜雙底”、“存貨反彈”、“產(chǎn)出缺口”等經(jīng)濟(jì)學(xué)概括，以優(yōu)美文筆和詼諧措辭，為《財(cái)富》雜志、《紐約時(shí)報(bào)》等媒體，長(zhǎng)年撰寫清楚易懂的評(píng)論專欄。因此他也被稱為是不可多得的大眾經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是“米爾頓·凱恩斯之后文筆最優(yōu)美的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師”。

這本冠以《克魯格曼的預(yù)言》之名的中譯本，就是這類報(bào)刊專欄的結(jié)集。其時(shí)效性看似不夠好，因?yàn)閮?nèi)容基本上是九十年代末和二十一世紀(jì)最初三年的文章。文中談?wù)摰臒狳c(diǎn)多已成往事，主要關(guān)乎美國(guó)在世紀(jì)之交的形勢(shì)與決策轉(zhuǎn)折，關(guān)乎從克林頓到小布什的權(quán)力與政策更替，關(guān)乎獲得壓倒性贊譽(yù)的前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘可能的決策失誤與監(jiān)管放縱，自然也關(guān)乎身為民主黨人的克魯格曼，難以完全超越的與共和黨的價(jià)值沖突和政見(jiàn)紛爭(zhēng)。

在小布什即將卸任之際，重讀這本四年前出版的暢銷書，有利于公眾更全面總結(jié)共和黨執(zhí)政八年的得失，有利于外界更深刻審視仍然蔓延的華爾街金融風(fēng)暴的前世今生。眼見(jiàn)當(dāng)初“非理性繁榮”埋下隱患，克魯格曼對(duì)奧巴馬推動(dòng)的美國(guó)新“變革與希望”，有略為樂(lè)觀的期待。用歷史學(xué)家施萊辛格的話說(shuō)，就是“每一個(gè)關(guān)心美國(guó)未來(lái)的人，都應(yīng)該讀一讀克魯格曼對(duì)美國(guó)現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)”，這是克魯格曼這本舊作給中國(guó)讀者最主要的價(jià)值。

其英文書名更準(zhǔn)確的直譯，應(yīng)為“謎局或難題大拆解”（The Great Unraveling），但改成更具市場(chǎng)號(hào)召力和營(yíng)銷熱點(diǎn)的《克魯格曼的預(yù)言》，也還算貼切。因?yàn)檫@并不只是一本記錄歷史的書，而是試圖從分析與總結(jié)中，看到美國(guó)及其利益相關(guān)者的未來(lái)圖景。

針對(duì)美國(guó)新經(jīng)濟(jì)在二○○○年前后的動(dòng)蕩，克魯格曼認(rèn)為主要原因是“經(jīng)濟(jì)和政治中日益增長(zhǎng)的兩極分化，以及高度有組織的右翼勢(shì)力的影響不斷擴(kuò)大”。對(duì)于歡呼股市上漲的政經(jīng)要人和《華爾街日?qǐng)?bào)》、《巴倫周刊》等媒體，克魯格曼進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。

早在二○○二年八月的評(píng)論中，他就直斥格林斯潘所推行的貨幣政策，是要“創(chuàng)造一個(gè)住房泡沫來(lái)取代納斯達(dá)克泡沫”，他還以日本的教訓(xùn)提出警告：“如果美國(guó)的確存在房地產(chǎn)泡沫，當(dāng)泡沫破滅時(shí)，我們將會(huì)與日本同病相憐。”

不幸的是，克魯格曼的憂患預(yù)言，在六年后再度逐一變成現(xiàn)實(shí)。而且，這一次不同于十年前的亞洲金融危機(jī)，當(dāng)時(shí)東亞各主要經(jīng)濟(jì)體的金融系統(tǒng)雖然陷入嚴(yán)重混亂，但其實(shí)體經(jīng)濟(jì)并未元?dú)獯髠?，尤其是東亞以外的各經(jīng)濟(jì)體，多處于增長(zhǎng)與繁榮之中。但十年后，當(dāng)克魯格曼對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的種種擔(dān)憂變成現(xiàn)實(shí)時(shí)，世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的金融風(fēng)暴和經(jīng)濟(jì)衰退，誰(shuí)都難以獨(dú)善其身了。也正因此，克魯格曼迅速升溫為美國(guó)最銳利、也最大眾化的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這應(yīng)當(dāng)是他贏得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的一個(gè)重要社會(huì)基礎(chǔ)。

作為身處巨變時(shí)代的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和政策研究者，克魯格曼懷著對(duì)他的國(guó)家前途的深切關(guān)心，充分運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)和研究能力，進(jìn)行盡可能的獨(dú)立思考、理性批判和傳播努力，這代表了經(jīng)濟(jì)學(xué)家可貴的職業(yè)操守和學(xué)術(shù)良心，顯示了經(jīng)濟(jì)學(xué)家重要的社會(huì)影響和輿論引導(dǎo)。這也可以解釋，為什么美國(guó)總能在看似混亂的局面里，不斷自我調(diào)校前行的方向。

面對(duì)世紀(jì)之交美國(guó)不可避免的極盛趨衰，克魯格曼代表了深愛(ài)其祖國(guó)的憂患者，代表了“悲觀主義已經(jīng)成為整個(gè)國(guó)家的一種習(xí)慣”，這也是美國(guó)崛起并保持強(qiáng)盛的一個(gè)重要原因。他們不滿意保守勢(shì)力的以權(quán)謀私，他們很擔(dān)心創(chuàng)新能力的逐漸消散，他們其實(shí)是更忠實(shí)的美國(guó)價(jià)值與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)守護(hù)者，他們的理性批判之聲，最終形成支持奧巴馬創(chuàng)造歷史的洶涌民意。當(dāng)然一切也許才剛開(kāi)始，這位已經(jīng)改變了白宮顏色的非洲裔候任總統(tǒng)，會(huì)不會(huì)比小布什做得更好，能否重現(xiàn)并超越十六年前克魯格曼參與推動(dòng)克林頓開(kāi)啟的美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)和全球強(qiáng)權(quán)？

這位的民主黨新代言人，會(huì)否在接下來(lái)四年里，避免成為克魯格曼新的批評(píng)對(duì)象，現(xiàn)在還難以預(yù)知。從克魯格曼“經(jīng)常被指控為一個(gè)習(xí)慣性的自由主義者”來(lái)推測(cè)，奧巴馬得當(dāng)心，克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》社評(píng)版上每周兩次的專欄，可能就是監(jiān)督與轟炸。

而這與克魯格曼的政見(jiàn)無(wú)關(guān)，更應(yīng)視為他作為獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家的價(jià)值回歸和道義驅(qū)使。在序言中，克魯格曼毫不掩飾他作為大學(xué)教授的光榮與獨(dú)立，他不是“居住在華盛頓并參加同一個(gè)晚餐聚會(huì)的”評(píng)論家群體一員，因此不會(huì)成為“一種集體看法”的弱智應(yīng)聲蟲，比如，既不隨便在小布什就任總統(tǒng)之初挑刺，也不會(huì)在“九一一”后肉麻吹捧小布什為英雄。

他始終關(guān)心的，只是美國(guó)正在發(fā)生和面臨的激烈變化，究竟是延續(xù)其強(qiáng)盛，還是加速其衰落。正如他在二○○一年十一月的專欄文章《官商同流合污》中指出，“在一個(gè)大多數(shù)專家都在贊美我們領(lǐng)導(dǎo)人的勇敢見(jiàn)地、技能和高尚道德的時(shí)代里，我看到混亂、無(wú)效和不誠(chéng)實(shí)”。這讓克魯格曼深為憂慮，他不得不公開(kāi)討論“令當(dāng)局十分不舒服的那些事情的真相”。比如一定要對(duì)伊拉克和阿富汗開(kāi)戰(zhàn)嗎？必須像小布什所主張和推行的那樣減稅嗎？美國(guó)公司體系如何腐化墮落了？克林頓留下的兩千三百億美元財(cái)政盈余怎么變成了小布什手上的三千億美元赤字？格林斯潘在推動(dòng)美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行所謂獨(dú)立的貨幣政策選擇方面，在不恰當(dāng)推進(jìn)美國(guó)金融市場(chǎng)“非理性繁榮”方面，都存在哪些問(wèn)題？加州電力危機(jī)和安然丑聞之間為何密不可分？取消管制的局限性是否導(dǎo)致了電力災(zāi)難？有沒(méi)有更好的辦法，爭(zhēng)取更有利于美國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境？能否在享受新興市場(chǎng)巨大增長(zhǎng)潛力的同時(shí)，盡可能預(yù)防其不確定風(fēng)險(xiǎn)對(duì)美國(guó)的沖擊？

透過(guò)克魯格曼這些并不難懂的專欄文章，我們看到了世紀(jì)之交美國(guó)經(jīng)濟(jì)與政治局勢(shì)的另一種解釋。在共和黨八年治下的美國(guó)，經(jīng)濟(jì)模式和政治生態(tài)的確出現(xiàn)了不少問(wèn)題，“真實(shí)的政治世界要比我們大多數(shù)人心目中所想象的更為嚴(yán)峻和可怕”，因此需要有遠(yuǎn)見(jiàn)的憂患見(jiàn)證和理性批判，特別是來(lái)自一位有獨(dú)立學(xué)術(shù)思想和公眾信譽(yù)度的經(jīng)濟(jì)學(xué)大家。

美國(guó)沒(méi)有大問(wèn)題，自由富裕最可貴

不過(guò)，千萬(wàn)不要因此以為，克魯格曼試圖根本否定美國(guó)的基本價(jià)值觀和發(fā)展模式。也不要從這本書的滿篇責(zé)問(wèn)中，真的以為美國(guó)出了根本性大問(wèn)題?？唆敻衤欠浅Ｉ钋械膼?ài)國(guó)者，這本書也可以說(shuō)是一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，利用其專業(yè)知識(shí)和公眾影響的吹毛求疵“大全”，克魯格曼說(shuō)的并不一定都對(duì)，許多判斷甚至表現(xiàn)出他的書生意氣和不諳世事，或者是故意裝糊涂。

按理說(shuō)，美國(guó)是充滿機(jī)遇的地方，一個(gè)人在美國(guó)一生的成功，應(yīng)主要取決于自己的能力和干勁，而不是取決于誰(shuí)是你的父親。這個(gè)大前提，是克魯格曼不愿放過(guò)的嘲弄小布什兄弟和共和黨人的重要原因。他看到，在美國(guó)“地位可繼承的現(xiàn)象又死灰復(fù)燃了”，在收入不平等基礎(chǔ)上，社會(huì)和政治傾向于使今天富人的孩子，比那些窮人的孩子更具優(yōu)勢(shì)。

他看到，完善的教育體系已經(jīng)被關(guān)閉，小布什執(zhí)政期間積極推動(dòng)取消遺產(chǎn)稅，會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化地位的可繼承?？唆敻衤J(rèn)為，這等于是支持公共政策和公共觀念仍傾向于采取便于富人獲利的措施，從而使得美國(guó)社會(huì)階級(jí)分化日益嚴(yán)重。而這也是一種慣性，因?yàn)椤懊绹?guó)精英的普遍觀念仍然是精英統(tǒng)治制度，就像我們的政治領(lǐng)導(dǎo)喬裝成平民主義者一樣”。

屢屢批評(píng)這些不盡人意之處，恰恰表明，克魯格曼說(shuō)到底仍然是自由主義經(jīng)濟(jì)理論的信奉者和維護(hù)者。在基本的學(xué)術(shù)思想上，他從來(lái)沒(méi)有違背從哈耶克到弗里德曼一脈相承的自由主義經(jīng)濟(jì)原則，他始終是自由競(jìng)爭(zhēng)的堅(jiān)定維護(hù)者。一九九七年九月底，他曾對(duì)中國(guó)香港特區(qū)政府干預(yù)金融市場(chǎng)的做法提出批評(píng)，認(rèn)為香港發(fā)起的那場(chǎng)針對(duì)投機(jī)者的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)令全世界自由市場(chǎng)放任者驚呆，因?yàn)橄愀圪囈陨娴摹吧袷ゲ豢汕址傅牟桓缮嬖瓌t”出了問(wèn)題，他稱之為“香港的深刻教訓(xùn)”。在他看來(lái)：“資本市場(chǎng)是全球化的市場(chǎng)，然則支持和管理資本市場(chǎng)，使其得以運(yùn)行的機(jī)構(gòu)依然是主權(quán)化機(jī)構(gòu)。很難想象真正全球化機(jī)構(gòu)怎樣才能成為現(xiàn)實(shí)。比方說(shuō)，我們?cè)鯓硬拍芷鹪V在英國(guó)從事金融業(yè)務(wù)的美國(guó)商人操縱了中國(guó)市場(chǎng)呢？”

綜觀克魯格曼的公開(kāi)憂患和尖銳批判，其指向主要還是對(duì)“自由市場(chǎng)的一個(gè)反省”，而不是徹底的顛覆，他也不可能從根本上顛覆。因?yàn)榭唆敻衤日l(shuí)都更明白，“即便是一個(gè)很好的事物，有時(shí)也可能會(huì)出現(xiàn)很大的差錯(cuò)”。美國(guó)是世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家，自由市場(chǎng)和民主政治是其最基礎(chǔ)的支撐。在“九一一”之后，許多人支持小布什政府采取強(qiáng)有力措施打擊恐怖主義，但克魯格曼最關(guān)心的，卻不是這樣簡(jiǎn)單的因果推理和政治表態(tài)。

在他看來(lái)，美國(guó)當(dāng)時(shí)面臨的挑戰(zhàn)不是根除恐怖主義，“因?yàn)檫@是一個(gè)無(wú)法達(dá)到的目標(biāo)”。他認(rèn)為美國(guó)最需要找到的是如何兩全其美的辦法，既能應(yīng)付恐怖主義的威脅，又不至于失去自由和富裕，而后者才是美國(guó)最終需要爭(zhēng)取和保持的。他甚至以堪稱“偉大”的民主黨領(lǐng)導(dǎo)人林肯在一八六一年對(duì)美國(guó)《人身保護(hù)令》不恰當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑為例，強(qiáng)調(diào)“更重要的是法律自由和公民自由的問(wèn)題”?？梢哉f(shuō)，克魯格曼所關(guān)注的美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題或政策爭(zhēng)議，仍然不過(guò)是要像他所尊敬的經(jīng)濟(jì)學(xué)前輩米爾頓·弗里德曼在《資本主義與自由》里反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，要堅(jiān)決維護(hù)經(jīng)濟(jì)自由這一目的，并通過(guò)經(jīng)濟(jì)自由這一手段爭(zhēng)取和維護(hù)更大的政治自由。

這也是他從根本上不會(huì)對(duì)共和黨治下的美國(guó)感到絕望的重要原因，畢竟“美國(guó)并沒(méi)有發(fā)生什么不可修復(fù)的問(wèn)題”，他的憂患和批判，是一種愛(ài)之深而恨之切的責(zé)備求全，是一種原來(lái)我們可以做得更好的監(jiān)督與邊界設(shè)定。他深知，小布什再弱智，保守財(cái)團(tuán)再貪婪，終究無(wú)法永遠(yuǎn)占據(jù)白宮和國(guó)會(huì)山，格林斯潘再滑頭，華爾街再?gòu)垞P(yáng)，終究難以超越市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身的規(guī)律。批判聲音和反對(duì)力量，憂患反省和創(chuàng)新求變，在運(yùn)行了兩百多年的美國(guó)式民主與市場(chǎng)體系里，隨時(shí)有翻盤的機(jī)會(huì)，不是四年前，就是四年后。你看，四年前民主黨沒(méi)有完成的取代共和黨執(zhí)政的任務(wù)，現(xiàn)在不就非常順利地通過(guò)奧巴馬近乎完美地實(shí)現(xiàn)了嗎？

難怪普利策獎(jiǎng)得主大衛(wèi)·劉易斯早就評(píng)價(jià)稱：“這部充滿智慧的著作，可以在事實(shí)還未太遲之前喚醒民眾?！笔前?，克魯格曼在今年總統(tǒng)大選一個(gè)多月前獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，多像是在提前宣告共和黨和保守財(cái)團(tuán)勢(shì)力退位，并提前慶賀奧巴馬代表的超越求變民意登場(chǎng)。

但這一次克魯格曼就滿意了嗎？他的憂患和批評(píng)之聲，又將以什么樣的方式，繼續(xù)在《紐約時(shí)報(bào)》社論版上一周兩次出現(xiàn)呢？他所關(guān)注的美國(guó)法律自由和公民自由，會(huì)不會(huì)在奧巴馬任上出現(xiàn)令人側(cè)目的政治變異？他所擔(dān)憂的美國(guó)極盛而衰，能否找到避免之道呢？

（The Great Unraveling:Losing Our Way in the New Century， by Paul Krugman. 《克魯格曼的預(yù)言：美國(guó)經(jīng)濟(jì)迷失的背后》，[美] 保羅·克魯格曼著， 張碧瓊等譯，機(jī)械工業(yè)出版社二○○八年十一月第一版 ）