讀了有關(guān)第十八屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)、第九屆長(zhǎng)江韜奮獎(jiǎng)評(píng)選情況和善后工作的報(bào)道、評(píng)論后，給人留下的深刻印象是：“兩獎(jiǎng)”評(píng)選的主辦單位——中國(guó)記協(xié)想方設(shè)法使新聞獎(jiǎng)評(píng)選做到“嚴(yán)”而有“格”，力求達(dá)到評(píng)獎(jiǎng)公平、科學(xué)，進(jìn)一步提高其權(quán)威性和公信力。

所謂評(píng)獎(jiǎng)做到“嚴(yán)”而有“格”，“嚴(yán)”是指評(píng)獎(jiǎng)態(tài)度嚴(yán)肅認(rèn)真，“格”是將制定的評(píng)獎(jiǎng)辦法做到嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范、細(xì)致、嚴(yán)密、科學(xué)、合理。事實(shí)證明各種類(lèi)型優(yōu)秀作品的評(píng)選辦法與體育運(yùn)動(dòng)的比賽規(guī)則功能相似，因此“格”的水準(zhǔn)高低，可操作性強(qiáng)弱，與評(píng)選和比賽結(jié)果優(yōu)劣關(guān)系甚大。正如奧運(yùn)會(huì)制定的比賽規(guī)則，田徑比賽中時(shí)間計(jì)算精確到秒以下小數(shù)點(diǎn)3位數(shù)，跳水等競(jìng)技項(xiàng)目比賽結(jié)果得分計(jì)算精確到小數(shù)點(diǎn)以下3位數(shù)。為杜絕參賽者行為不端，大到運(yùn)動(dòng)員性別鑒定，小到尿樣檢查，都有科學(xué)準(zhǔn)確的現(xiàn)代化檢查方法。正因?yàn)槿绱?，參加北京奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家和地區(qū)將近二百個(gè)，比賽項(xiàng)目從大項(xiàng)到小項(xiàng)超百個(gè)，參賽運(yùn)動(dòng)員六七千人，比賽結(jié)果有的國(guó)家得獎(jiǎng)牌總數(shù)達(dá)百個(gè)，有些國(guó)家或地區(qū)只得一枚銅牌，還有一部分代表隊(duì)一枚獎(jiǎng)牌也未得，但參加閉幕式時(shí)各個(gè)代表隊(duì)和運(yùn)動(dòng)員心情舒暢。足見(jiàn)“格”達(dá)到了高水準(zhǔn)，比賽的嚴(yán)格認(rèn)真方能落到實(shí)處，才能保證奧運(yùn)會(huì)開(kāi)得圓滿(mǎn)成功。

中國(guó)記協(xié)借鑒奧運(yùn)會(huì)的做法，在制定“兩獎(jiǎng)”評(píng)選辦法上下大功夫。第十八屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)未開(kāi)評(píng)之前，在認(rèn)真總結(jié)以往歷屆“兩獎(jiǎng)”評(píng)選經(jīng)驗(yàn)和不足的基礎(chǔ)上，制定并公布了《第十八屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》），對(duì)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)獎(jiǎng)數(shù)額、評(píng)選程序、評(píng)選監(jiān)督、獎(jiǎng)懲辦法等都制定了詳細(xì)條款，在第十八屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選過(guò)程中嚴(yán)格執(zhí)行這一《辦法》，因此評(píng)選結(jié)果廣受好評(píng)。大家對(duì)其中的兩點(diǎn)做法表示贊賞：一是評(píng)選透明度較前高了。兩次在中國(guó)記協(xié)網(wǎng)和新華網(wǎng)、一次在《中華新聞報(bào)》上公布初評(píng)獲獎(jiǎng)作品名單，接受社會(huì)評(píng)議和監(jiān)督，爾后將網(wǎng)上評(píng)議意見(jiàn)印發(fā)給評(píng)委，供終評(píng)投票參考。二是明確標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)肅處理違規(guī)行為。堅(jiān)決依照《辦法》規(guī)定，在評(píng)獎(jiǎng)數(shù)額上“可以空缺，不能增加”。凡候選作品和參評(píng)作品經(jīng)過(guò)評(píng)委3輪投票沒(méi)有獲得2/3評(píng)委選票的作品就不能獲獎(jiǎng)，規(guī)定的獲獎(jiǎng)名額寧可空缺或名額不足，也不降格以求。對(duì)申報(bào)作品中申報(bào)材料有篡改、偽造等嚴(yán)重違規(guī)行為的，根據(jù)群眾舉報(bào)，經(jīng)查實(shí)后，這屆取消了10余件違規(guī)作品的參評(píng)資格。

尤為令人欣慰的是，中國(guó)記協(xié)在第十八屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)和第九屆長(zhǎng)江韜奮獎(jiǎng)評(píng)選尚未結(jié)束時(shí)，就又組織人員根據(jù)此屆“兩獎(jiǎng)”評(píng)選情況修改和完善下屆“兩獎(jiǎng)”評(píng)選辦法，并于去年10月中旬前召開(kāi)部分中央新聞單位編輯記者座談會(huì)，和第十八屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)與第九屆長(zhǎng)江韜奮獎(jiǎng)評(píng)委座談會(huì)，請(qǐng)他們對(duì)下屆“兩獎(jiǎng)”評(píng)選辦法初稿提出修改意見(jiàn)和建議，接著對(duì)《辦法》再次進(jìn)行了修改和充實(shí)。據(jù)報(bào)道修改稿中，進(jìn)一步提高了推薦程序透明度，規(guī)定參評(píng)作品和參評(píng)者必須經(jīng)過(guò)所在部門(mén)或推薦單位民主推薦、集體審議和公示后無(wú)異議方可正式推薦；繼續(xù)向一線(xiàn)新聞工作者傾斜，鼓勵(lì)基層單位編輯記者參評(píng)；評(píng)選機(jī)構(gòu)的組成和設(shè)置更加規(guī)范、科學(xué)、公正，明確評(píng)委人選按程序以各單位組織系統(tǒng)推薦，并在評(píng)選過(guò)程中接受社會(huì)監(jiān)督；認(rèn)真體現(xiàn)公平、優(yōu)中選優(yōu)原則，增加獎(jiǎng)懲辦法：“凡發(fā)現(xiàn)參評(píng)者有賄選等問(wèn)題，立即取消參評(píng)資格?！比粲械淖髌帆@獎(jiǎng)后被揭出有問(wèn)題，經(jīng)查實(shí)后取消其所獲獎(jiǎng)項(xiàng)，追回證書(shū)、獎(jiǎng)杯和獎(jiǎng)金，3年內(nèi)禁止該作者、編輯和推薦單位參加中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選，并將查處結(jié)果通報(bào)全國(guó)新聞界。

值得關(guān)注和議論的是要搞好國(guó)家新聞“兩獎(jiǎng)”評(píng)選，不僅需要“兩獎(jiǎng)”評(píng)選主辦單位中國(guó)記協(xié)作出努力，也需要各省、市（地）記協(xié)乃至各家新聞單位積極配合。說(shuō)白了，各家新聞單位，各省、市（地）記協(xié)要根據(jù)中國(guó)記協(xié)制定的“兩獎(jiǎng)”評(píng)選《辦法》，嚴(yán)肅認(rèn)真整合、修改和完善各自新聞獎(jiǎng)評(píng)選辦法，使其也真正做到“嚴(yán)”而有“格”、規(guī)范、公平、科學(xué)，提高評(píng)獎(jiǎng)質(zhì)量，更好發(fā)揮其功能。現(xiàn)今的情況是新聞獎(jiǎng)評(píng)選多頭多項(xiàng)，評(píng)得比較濫的情況仍然存在；評(píng)獎(jiǎng)中“利”的色彩太濃，沒(méi)有很好發(fā)揮“獎(jiǎng)”的促進(jìn)作用，有的單位優(yōu)稿評(píng)選辦法籠統(tǒng)粗放，評(píng)選結(jié)果幾近成為變相增加記者編輯的獎(jiǎng)金福利，內(nèi)中參雜或明或暗的多種權(quán)宜照顧的成分，諸如照顧快到退休年齡的記者編輯得一兩個(gè)高檔次獎(jiǎng)，為其晉升職稱(chēng)創(chuàng)造條件；為調(diào)動(dòng)大家積極性，讓從未得過(guò)獎(jiǎng)或得獎(jiǎng)甚少的人也得一兩次獎(jiǎng)，等等。這類(lèi)內(nèi)定“軟杠子”不廢除，新聞獎(jiǎng)評(píng)選的嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范就失去了前提，基層的評(píng)獎(jiǎng)嚴(yán)肅認(rèn)真不到位，推薦上報(bào)的作品中就難免出現(xiàn)合法化的“軟合格”作品，中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選的“嚴(yán)”而有“格”就難免存在基礎(chǔ)性薄弱環(huán)節(jié)，整個(gè)新聞獎(jiǎng)評(píng)選質(zhì)量也就難于保證，這是需要引起重視并嚴(yán)肅認(rèn)真加以解決的問(wèn)題。