2008年12月15日中午，河北省張家口市經偵支隊民警通知“失蹤”的《網絡報》記者關鍵的朋友，稱關鍵已經被刑事拘留，要求關鍵家屬帶錢和藥品前往張家口。15日下午，記者致電張家口市公安局政治處，證實關鍵被張家口市公安局刑拘。（《新京報》2008年12月16日）

天下之大，真是無奇不有，河北張家口市警方到山西抓捕記者關鍵，不但可以違反公安部的規(guī)定，不通知當?shù)鼐絽f(xié)助而自行抓捕，而且居然在刑拘記者關鍵長達14天之久，不將拘留的事情，羈押的地點和羈押的原因通知關鍵的家屬，這與黑社會實行秘密綁架人質何異？這些我們都暫且不說，最詭異的是，據(jù)張家口市公安局政治部主任趙天霄（音）稱，張家口市警方抓捕記者關鍵是以涉嫌“非公務人員受賄罪”為名。（中廣網2008年12月16日）

如果我們不健忘的話，我們還會記得上周媒體曝露出來的山西省太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院抓央視記者李敏的事件，山西檢方抓記者的是是非非我們暫且不管，但是，請注意，檢方是以涉嫌“受賄罪”抓捕李敏的。從理論上講，記者行使的權力不是公共權力而是公民權利，因此，記者進行新聞報道、采訪等行為不算是“從事公務”，記者不能算是國家工作人員。但是，鑒于我國國情，平面媒體不可能是民營性質，平面媒體通常是國有的或者至少有國有的背景，屬于“國家事業(yè)單位”，記者采訪通常是受所在單位委派，并且要出示新聞出版署頒布的相應證件。因此，從現(xiàn)行的法律上看，記者在履行采訪任務時，屬于“依照法律履行公務”，記者也算是“國家工作人員”。記者如果在履行采訪任務時，利用職務之便收受財物，那么就可能涉嫌“受賄罪”。

目前，諸多法院的判例都支持記者利用職務之便收受財物構成“受賄罪”的觀點。例如，《中華工商時報》浙江記者站原站長孟懷虎利用自己的職業(yè)和身份，以發(fā)表批評報道曝光相要挾的手段，以收取顧問費、廣告費或者委托調解費用等形式，向多家單位索要數(shù)額錢款共計人民幣373萬元，一審法院以敲詐勒索罪判其七年有期徒刑，檢察機關提出了抗訴。杭州市中級人民法院撤銷原審判決，以受賄罪判處孟懷虎有期徒刑十二年。 法院認為，孟懷虎身為國有事業(yè)單位中從事公務的人員，應以國家工作人員論，其利用職務上的便利，索取他人財物，其行為已構成受賄罪。同時，“ 新聞媒體履行的是國家賦予的對社會的輿論監(jiān)督權，媒體輿論監(jiān)督權是一種公共權力，孟懷虎作為新聞媒體的記者，在履行職責的過程中向被批評報道的有關單位索取財物，符合受賄罪的犯罪構成要件。”

《網絡報》是中國科學院主管、科學時報社主辦的一份綜合類周報，它的性質是國家事業(yè)單位，關鍵作為《網絡報》的記者，也算是“國家工作人員”，其從事采訪報道，從現(xiàn)行的法律和判例來看，也算是“從事公務”，如果他在采訪時利用職務之便收受了財物，至多算是涉嫌“受賄罪”， 張家口警方怎么能以涉嫌“非公務人員受賄罪”對其進行刑事拘留？因此，我們想問一句的是：公安機關有什么權力管轄涉嫌“受賄罪”的案件，張家口警方對記者關鍵的刑事拘留師出何名？

從遼寧省鐵嶺市西豐縣縣委書記張志國指使西豐警方以“涉嫌誹謗罪”對記者朱文娜立案調查，再到山西檢方以涉嫌“受賄罪”抓捕記者李敏，進而到張家口警方以涉嫌“非公務人員受賄罪”抓捕記者關鍵，我們已經洞察出，公權力機關正在改變方式，在選擇最有利于自己管轄的罪名來對付記者。大概公權力機關已經知道，“誹謗罪”是自訴案件并且是與輿論監(jiān)督針鋒相對比較容易招人閑話，必須選擇一個更冠冕堂皇的理由，更讓自己站在道德的制高點上的罪名， 才能既方便自身進行管轄，又更巧妙地對付輿論監(jiān)督，報復記者、躲避公眾的質疑。公權力機關“選擇罪名執(zhí)法”，正朝著記者步步逼進。

《網絡報》總編輯任鵬宇表示，張家口市委宣傳部曾在《網絡報》做了兩個版的形象廣告，這些形象廣告是關于張家口市蔚縣的，錢是張家口市委宣傳部原一副部長拿到報社的。同時，任鵬宇也說，《網絡報》此前曾做過一些蔚縣的負面社會新聞。我衷心希望，張家口警方以涉嫌“非公務人員受賄罪”對記者關鍵刑事拘留不會是遼寧“西豐縣令”張志國打擊報復記者的翻版！