摘要：失業(yè)作為人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)的一種普遍現(xiàn)象，一直是諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家探討的問(wèn)題之一。失業(yè)本身具有一定的復(fù)雜性，其相關(guān)影響因素很多，所以中外經(jīng)濟(jì)學(xué)從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派、馬克思、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派，到凱恩斯都提出了各自的充分就業(yè)理論。由于評(píng)估失業(yè)的角度不同，以上各學(xué)派的充分就業(yè)理論有相同點(diǎn)也有不同點(diǎn)，但總體而言，這些充分就業(yè)理論對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)都具有一定的貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：失業(yè) 充分就業(yè)理論

一、失業(yè)的定義

失業(yè)已經(jīng)成為壘球最大的政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。壘球都在極力解決這一世界難題。失業(yè)在各個(gè)時(shí)期的測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)不一樣，所以在評(píng)價(jià)怎么樣才算失業(yè)也有不同，但是我們從各個(gè)時(shí)期對(duì)失業(yè)的描述中，可以得出這樣的定義：指人們?nèi)绻軌蚬ぷ鞑⑶以敢夤ぷ鳎遣荒苷业胶线m的有收入的工作，這樣則稱為發(fā)生了失業(yè)。當(dāng)然失業(yè)一定是非自愿的，一定是能夠工作的人。

二、三種主要的不同的失業(yè)理論

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)失業(yè)理論的觀點(diǎn)主要有古典學(xué)派的觀點(diǎn)、馬克思的觀點(diǎn)、新古典學(xué)派的觀點(diǎn)、凱恩斯的觀點(diǎn)等其它觀點(diǎn)。我主要就以下三個(gè)學(xué)派的失業(yè)理論來(lái)分析。

(一)傳統(tǒng)保守經(jīng)濟(jì)學(xué)派

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)派都認(rèn)為市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用很大，一切資本主義的矛盾都能迎刃而解。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的奠基人薩伊提出了薩伊定律，其中提到了“供 創(chuàng)造了它自身的需求”的假定，因此擴(kuò)大了生產(chǎn)，商品也不可能沒(méi)有銷路，于是否定了一般意義生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)和失業(yè)。從而提出了“自動(dòng)均衡”為核心的就業(yè)理論。薩伊認(rèn)為：一方面生產(chǎn)要素和商品的價(jià)格會(huì)自動(dòng)調(diào)整經(jīng)濟(jì)失衡。不受政府的干預(yù)。另一方面勞動(dòng)的供需平衡會(huì)達(dá)到一個(gè)均衡點(diǎn)，趨于充分就業(yè)。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，貨幣工資有完全的伸縮性，可以根據(jù)市場(chǎng)的供求情況來(lái)隨時(shí)調(diào)整。

保守經(jīng)濟(jì)學(xué)派建立這個(gè)觀點(diǎn)的理論支持的前提是：

1、工資等于勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)物

2、當(dāng)就業(yè)量不變時(shí)，工資的效用等于該就業(yè)量的邊際負(fù)數(shù)用。

該理論認(rèn)為失業(yè)就是由于貨幣工資太高，只有通過(guò)降低貨幣工資，才能使企業(yè)家增雇工人。解救失業(yè)問(wèn)題，一旦出現(xiàn)勞動(dòng)供需不平衡，貨幣工資會(huì)自行調(diào)整，直到實(shí)際工資下降達(dá)到充分就業(yè)。他們認(rèn)為在貨幣工資的調(diào)整中，不允許政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，一旦政府干預(yù)。會(huì)阻礙自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制，使經(jīng)濟(jì)癱瘓?？傊@種以庇古為代表的傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派對(duì)貨幣工資的自行調(diào)節(jié)能力估計(jì)過(guò)高，忽視社會(huì)有效需求的不足，就不能解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

綜上所述，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派過(guò)于依賴市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用，不準(zhǔn)依賴政府調(diào)節(jié)，只能依靠市場(chǎng)機(jī)制自動(dòng)調(diào)節(jié)以恢復(fù)經(jīng)濟(jì)失衡。這種做法在現(xiàn)實(shí)生活中是不適用的。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派時(shí)期，除了承認(rèn)暫時(shí)的摩擦性失業(yè)和自愿性失業(yè)，還承認(rèn)了非自愿性失業(yè)。這種不可能存在失業(yè)的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

(二)馬克思的失業(yè)理論

他認(rèn)為失業(yè)問(wèn)題實(shí)際是市場(chǎng)的產(chǎn)物，現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)總是充滿著供求的矛盾運(yùn)動(dòng)，所以從供求矛盾來(lái)考察市場(chǎng)并分析他所提出的失業(yè)理論。市場(chǎng)可劃分為提供產(chǎn)品的賣方市場(chǎng)和對(duì)產(chǎn)品的需求的買方市場(chǎng)。他認(rèn)為失業(yè)是賣方市場(chǎng)的“供求過(guò)渡”，買方市場(chǎng)的“需求不足”，即賣方市場(chǎng)大于買方市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)需求，造成供需不平衡，當(dāng)供應(yīng)過(guò)多地超過(guò)現(xiàn)實(shí)的需求，買方市場(chǎng)的正面走向反面，大量的產(chǎn)品積壓造成社會(huì)勞動(dòng)的浪費(fèi)，微觀和宏觀的效益下降，失業(yè)率上升，

他同時(shí)也指出失業(yè)人口(相對(duì)過(guò)剩人口)是隨著資本積累的發(fā)展和資本有機(jī)構(gòu)成的提高的條件下出現(xiàn)的，1、從勞動(dòng)力的需求方面看，隨著資本積累的增大，資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高，在總資本中不變資本便逐漸擴(kuò)大，可變資本部分相對(duì)減少，也就是說(shuō)。對(duì)勞動(dòng)力的需求會(huì)相對(duì)地減少，盡管所需雇傭工人的絕對(duì)量可能會(huì)增加，也可能會(huì)減少，2、從勞動(dòng)力的供求反面看由于某些因素會(huì)導(dǎo)致雇傭工人的總數(shù)增加，例如，隨著各種先進(jìn)機(jī)器的廣泛使用，減輕了體力勞動(dòng)的繁重程度，簡(jiǎn)化了操作，便于大量使用女工和童工及非技術(shù)熟練工人；競(jìng)爭(zhēng)和兩極分化會(huì)使大批農(nóng)民和小商品生產(chǎn)者，甚至一些中小資本家破產(chǎn)加入到雇傭勞動(dòng)者的隊(duì)伍；總?cè)丝诘脑黾?，退休后再就業(yè)及某些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整等，也會(huì)加大勞動(dòng)力的實(shí)際供給，由此可見(jiàn)，隨著資本主義資本積累和社會(huì)的發(fā)展，一方面會(huì)造成資本對(duì)勞動(dòng)力需求的相對(duì)減少，而另一方面又會(huì)造成勞動(dòng)力供給的不斷增加，這使得勞動(dòng)力的供給超過(guò)資本對(duì)勞動(dòng)力的需求，從而必然造成大量的勞動(dòng)力失業(yè)，形成相對(duì)過(guò)剩人口。這種相對(duì)過(guò)剩人口，不是社會(huì)財(cái)富和生產(chǎn)能力已經(jīng)容納不了的“過(guò)剩人口”，而僅僅是勞動(dòng)力的供求超過(guò)了資本主義積累對(duì)勞動(dòng)力的需求的過(guò)剩人口。

(三)凱恩斯的充分就業(yè)理論

傳統(tǒng)保守的經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為資本主義是完美無(wú)缺的。通過(guò)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)，失業(yè)是不可能存在的。但是20世紀(jì)30年代的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的事實(shí)證明，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是存在局限性的，它不能整治這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這就要求要一種新的就業(yè)理論來(lái)替代傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)失業(yè)理論。與此同時(shí)，在這樣生活不景氣的條件下，私人企業(yè)均困產(chǎn)品銷路不佳而不愿意生產(chǎn)，失業(yè)量會(huì)大量增加，工人的生活水平也陷入了困境。在這個(gè)階段，凱恩斯寫了《就業(yè)利息和貨幣通論》，這本書(shū)的主題就是就業(yè)，他完成了從后期劍橋?qū)W派貨幣理論學(xué)家到以就業(yè)理論為中心思想之。新經(jīng)濟(jì)學(xué)”的創(chuàng)始人這一重大轉(zhuǎn)變。

凱恩斯已經(jīng)了解到資本主義經(jīng)濟(jì)不可能是絕對(duì)和諧的。面對(duì)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)狀況，凱恩斯分析了失業(yè)的原因，提出了解決失業(yè)問(wèn)題的方法。他同新經(jīng)濟(jì)學(xué)派的前輩一樣，把失業(yè)問(wèn)題同工資率聯(lián)系起來(lái)，分歧在于他把貨幣工資同實(shí)際工資分開(kāi)，他從實(shí)際工資率的高低去尋找失業(yè)原因和解決失業(yè)問(wèn)題的決策。凱恩斯通過(guò)分析認(rèn)為，在完壘競(jìng)爭(zhēng)的條件下，有效需求不足是導(dǎo)致失業(yè)的重要原因。而什么原因會(huì)導(dǎo)致有效需求不足呢?主要從心理上的邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律，資本邊際效率遞減、心理上的流動(dòng)偏好這三大基本心理規(guī)律來(lái)分析。他根據(jù)常識(shí)及傳統(tǒng)理論，在一定的假設(shè)條件才能使用便得出了這樣的簡(jiǎn)單公式組：收入＝產(chǎn)品價(jià)值＝消費(fèi)+投資，儲(chǔ)蓄=收入－消費(fèi)，故儲(chǔ)蓄=投資。所以有效需求=消費(fèi)需求+投資需求，一方而在隨著收入的增加，邊際消費(fèi)傾向遞減，引起消費(fèi)需求不足，另一方面，隨著投資的增加，資本邊際效率下降，又由于流動(dòng)偏好的作用，利息串的下降受到限制，對(duì)資本家的投資誘惑力減弱，造成投資需求的不足。

既然擴(kuò)大有效需求不能通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)來(lái)實(shí)現(xiàn)，那么必須運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制以外的力量加以調(diào)節(jié)和于預(yù)。要用政府的力量來(lái)干預(yù)，用擴(kuò)大政府需求來(lái)彌補(bǔ)社會(huì)的有效需求，使總供給與總需求在充分就業(yè)的水平上實(shí)現(xiàn)均衡。凱恩斯根據(jù)這個(gè)思路，提出了擴(kuò)大總需求就是擴(kuò)大貨幣量，擴(kuò)大總需求有幾種方式。1、政府直接投資舉辦工程。凱恩斯認(rèn)為政府?dāng)U大支出，增加投資，刺激投資欲，打破傳統(tǒng)的預(yù)算均衡。積極走向主動(dòng)的赤字預(yù)算能刺激社會(huì)的經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)。2、中央銀行擴(kuò)大信用。他主張中央銀行增發(fā)貨幣，擴(kuò)大信貸，降低利率。這樣做刺激了企業(yè)和人們擴(kuò)大投資的愿望。同時(shí)貨幣量的增加，物價(jià)也上漲，工人的實(shí)際工資也降低了。這樣適度的通貨膨脹并不會(huì)帶來(lái)負(fù)面的影響，人們也意識(shí)到持有大量現(xiàn)金是不明智的，阻礙投資的流動(dòng)性偏好也就越來(lái)越小，人們投資的愿望越來(lái)越高漲。3、私人消費(fèi)的增加。這種做法提高了整個(gè)社會(huì)的邊際消費(fèi)傾向。因?yàn)橥ǔＪ清X越多，儲(chǔ)蓄的就越多，而增加消費(fèi)，就比如說(shuō)是向富人征稅救濟(jì)窮人會(huì)擴(kuò)大消費(fèi)需求，刺激了生產(chǎn)，也促進(jìn)了就業(yè)的增長(zhǎng)。

凱恩斯的充分就業(yè)理論從三個(gè)基本心理規(guī)律來(lái)分析失業(yè)的原因，提出了采取的對(duì)策。和許多前輩經(jīng)濟(jì)學(xué)家的失業(yè)理論相比，有共同點(diǎn)，也有明顯的區(qū)別，在失業(yè)范疇上與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派一樣，承認(rèn)摩擦性失業(yè)、自愿性失業(yè)以及非自愿性失業(yè)，并且指出非自愿性失業(yè)是最嚴(yán)重的。他明確承認(rèn)資本主義制度有缺點(diǎn)，失業(yè)問(wèn)題極端嚴(yán)重，不可能象傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)派那樣排斥政府的干預(yù)。

三、對(duì)三種失業(yè)理論的比較

(一)馬克思的失業(yè)理論與凱恩斯失業(yè)理論的比較

馬克思通過(guò)對(duì)資本主義積累過(guò)程的分析，揭露了資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在機(jī)制，這個(gè)機(jī)制不可避免地要引起失業(yè)人口的形成。資本積累的不斷擴(kuò)大，資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高，是造成資本主義社會(huì)失業(yè)問(wèn)題嚴(yán)重的根本原因。而凱恩斯卻從工資水平的高低去找失業(yè)的原因和解救對(duì)策。凱恩斯只想消除“非自愿失業(yè)”，并沒(méi)有消除全部失業(yè)，但還是繼續(xù)承認(rèn)“摩擦性失業(yè)”和“自愿失業(yè)”。事實(shí)上，任何工人都不愿意失業(yè)。不論在什么情況下的失業(yè)都是非自愿性失業(yè)。工人是絕對(duì)沒(méi)有自己愿意失業(yè)的，凱恩斯對(duì)非自愿性失業(yè)下了一個(gè)含混的定義。對(duì)失業(yè)工人是一種錯(cuò)誤的解釋。

(二)傳統(tǒng)保守經(jīng)濟(jì)學(xué)派與凱恩斯失業(yè)理論的比較

在失業(yè)問(wèn)題與工資理論的關(guān)系上，不論是保守派傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古，還是自由派新經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯，都把兩者緊密聯(lián)合起來(lái)，只是庇古等人直接指出，降低貨幣工資就能增加就業(yè)，而凱恩斯則提出降低實(shí)際工資來(lái)解救失業(yè)。

四、失業(yè)理論的總評(píng)

在凱恩斯以后，出現(xiàn)了失業(yè)同通貨膨脹并存的局面。凱恩斯的充分就業(yè)理論已經(jīng)不能解決現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。出現(xiàn)了菲利普斯曲線、現(xiàn)代貨幣主義的就業(yè)理論、供給學(xué)派的就業(yè)理論、結(jié)構(gòu)性失業(yè)理論等等新的就業(yè)理論。菲利普斯曲線是對(duì)凱恩斯理論的修正，揭示了失業(yè)與通貨膨脹是可能并存在的。一旦出現(xiàn)失業(yè)問(wèn)題，采取通貨膨脹政策來(lái)緩解失業(yè)?，F(xiàn)代貨幣主義的就業(yè)理論以弗里德曼為代表認(rèn)為在市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)調(diào)節(jié)下達(dá)到總需求和總供給均衡時(shí)的失業(yè)率，是不會(huì)受貨幣因素影響而發(fā)生變動(dòng)的，因而是一種不可逾越的“自然失業(yè)率”，假設(shè)貨幣按固定的增長(zhǎng)率增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，失業(yè)問(wèn)題就會(huì)得到緩解。盲目追求充分就業(yè)就會(huì)導(dǎo)致高通貨膨脹和高失業(yè)。供給學(xué)派的就業(yè)理論認(rèn)為供能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。下面再來(lái)講講結(jié)構(gòu)性失業(yè)理論。結(jié)構(gòu)性失業(yè)就是由于勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)的不相稱。導(dǎo)致勞動(dòng)力的供給質(zhì)量不合勞動(dòng)力需求所要求的質(zhì)量，從而產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性失業(yè)，而通過(guò)提供完備的勞動(dòng)力市場(chǎng)信息和充分的培訓(xùn)就能迅速填補(bǔ)空缺崗位。結(jié)構(gòu)性失業(yè)是現(xiàn)代發(fā)達(dá)國(guó)家常見(jiàn)的一種失業(yè)，是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劇變而引起的社會(huì)勞動(dòng)力供給與需求的結(jié)構(gòu)失調(diào)而造成的失業(yè)。

五、失業(yè)理論的發(fā)展趨勢(shì)

通過(guò)前面對(duì)三種失業(yè)理論的介紹，以及三種失業(yè)理論比較之后，了解到前人對(duì)充分就業(yè)理論有很深的探索和分析，但他們的理論同樣地存在著缺陷和不足，以凱恩斯在處理就業(yè)問(wèn)題，必須采取短期的分析，并且各種理論模式必須靜態(tài)分析方式為例指出不足。因而凱恩斯要解決的就業(yè)問(wèn)題必須聯(lián)系收入、消費(fèi)、投資等問(wèn)題的理論進(jìn)行探索，而這些問(wèn)題對(duì)就業(yè)量的影響必須在長(zhǎng)期中實(shí)現(xiàn)，收入—一儲(chǔ)蓄——投資——新收入。這決不是一個(gè)短期的過(guò)程，而是就業(yè)問(wèn)題必須同消費(fèi)傾向。流動(dòng)性偏好等長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)進(jìn)行考慮。

充分失業(yè)理論將在不斷的發(fā)展中更加完整，更加符合經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)情況。因此回顧西方的幾種失業(yè)理論為緩解當(dāng)前我國(guó)面臨的失業(yè)壓力，實(shí)現(xiàn)覓分就業(yè)有極其重要的指導(dǎo)意義。所以我們也要不斷地研究前人的失業(yè)理論，總結(jié)出優(yōu)劣，巧妙地和我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際相結(jié)合，在我國(guó)當(dāng)前實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的條件下，要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，從總體上采用政府適當(dāng)干預(yù)的方法來(lái)對(duì)付失業(yè)問(wèn)題。

摩擦性失業(yè)是指由于勞動(dòng)力的正常流動(dòng)，工作的季節(jié)性，原料缺乏，機(jī)器故障等原因造成的暫時(shí)性失業(yè)。

自愿性失業(yè)是指固立法、社會(huì)習(xí)俗、集體議價(jià)、適應(yīng)緩慢、冥頑固執(zhí)等種種原因，工人拒絕接受或不接受現(xiàn)行工資水平和勞動(dòng)條件而產(chǎn)生的失業(yè)。

非自愿性失業(yè)是指工人愿意接受現(xiàn)行工資水平和工作條件，仍找不到工作所形成的失業(yè)。