父母憐惜女兒無房，將自己的

房屋贈(zèng)予了女兒，可又擔(dān)心女兒不孝，便讓她立下字據(jù)承諾孝順父母作為贈(zèng)予的條件。隨著父親去世，母親年老多病，母女在贍養(yǎng)問題上矛盾激化，還將官司打到法院。那么，孝與不孝，是由道德評(píng)價(jià)還是由法律裁判？

評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)又是什么？

父母留后路，附加孝道為條件

95歲的林秀敏是江蘇蘇州市人，其與丈夫孟海濤育有兩子三女。最小的女兒孟曉麗是他們的掌上明珠，卻逢上上山下鄉(xiāng)，作為“知青”被派到新疆支邊。后來，孟曉麗在新疆成了家，育有兩個(gè)女兒。因牽掛孟曉麗孤身在外的艱辛，林秀敏夫婦將兩個(gè)外孫女的戶口從新疆遷移到蘇州，并將外孫女接到蘇州與自己生活。

林秀敏夫婦原居住處建筑面積約135平方米。1993年拆遷時(shí)，他們的長(zhǎng)子和次子各分得45平方米，余下的45平方米歸在自己名下。后來，林秀敏夫婦通過產(chǎn)權(quán)交換，他們及兩個(gè)外孫女擁有由拆遷辦安置建筑面積65.09平方米的房屋一套。該房屋產(chǎn)權(quán)交換差價(jià)1.45萬元，經(jīng)協(xié)商，孟曉麗和父母分別支付1.05萬元和4000元。

1996年，孟曉麗與丈夫退休后決定回蘇州定居。林秀敏夫婦十分高興，決定將自己的房屋贈(zèng)予女兒。10月14日，林秀敏夫婦與孟曉麗簽訂了贈(zèng)予合同：他們自愿將65.09平方米住房贈(zèng)予孟曉麗，他們?cè)谠摲课輧?nèi)居住直至去世為止。次日，雙方到了公證處對(duì)合同進(jìn)行了公證。孟海濤為避免日后子女因房產(chǎn)而發(fā)生糾葛，便立下書面材料：對(duì)于上述45平方米老屋，由長(zhǎng)女孟曉梅、次女孟曉琴、三女孟曉麗各得15平方米?？紤]到長(zhǎng)女、次女已有住房，他們決定將房屋產(chǎn)權(quán)全部移交給孟曉麗。

在辦理房產(chǎn)過戶的過程中，林秀敏隱約有些不踏實(shí)的感覺。對(duì)于父母的擔(dān)憂，孟曉麗也十分理解。10月31日，孟曉麗夫婦向父母作出書面保證：父母對(duì)房屋有居住權(quán)直至天年，在父母健在時(shí)，贍養(yǎng)好二老的生活起居；在手頭稍寬裕時(shí)，歸還父母墊付的4000元房款，并在大家知道實(shí)情后補(bǔ)償給姐姐孟曉梅、孟曉琴2500元至3000元。1997年4月22日，林秀敏夫婦將房屋產(chǎn)權(quán)變更登記至孟曉麗名下。兩天后，孟曉麗將拆遷產(chǎn)權(quán)交換差價(jià)款4000元?dú)w還給了父母。

棄母不理18天，母告女兒撤贈(zèng)予

剛開始，林秀敏夫婦與孟曉麗一家相處得非常融洽?？墒牵@種和諧的家庭關(guān)系并沒有維持多久。祖孫三代蝸居在65平方米的小房，生活很不方便，加之三代人的生活習(xí)慣不同，產(chǎn)生了一些隔閡。2000年8月，孟曉麗夫婦購(gòu)買了一套住房。盡管搬出去生活了，但孟曉麗夫婦常?？赐改?，照料他們的生活起居。2007年3月初，孟海濤不幸去世了，林秀敏病倒在床，要求孟曉麗24小時(shí)陪護(hù)在身邊。幾天下來，孟曉麗身心俱疲，萌發(fā)了將母親送進(jìn)醫(yī)院治療的念頭?？墒牵中忝粢豢诰芙^了她的要求。兄姐也向孟曉麗表示不滿，指責(zé)她這是不孝的行為。當(dāng)月24日，當(dāng)孟曉麗再次提出將母親送到醫(yī)院就診時(shí)，她與兄姐發(fā)生了口角。一氣之下，孟曉麗離開了母親家。

接下來的日子，孟曉麗雖然很想再去侍候母親，但因擔(dān)心和母親、兄姐發(fā)生沖突，也就沒有再踏進(jìn)母親的家門。傷心的林秀敏在其他子女的支持下，決定通過法律途徑撤銷對(duì)孟曉麗的房屋贈(zèng)予合同。在發(fā)生矛盾18天后的4月10日，林秀敏以自己為原告，以大兒子為代理人，將孟曉麗推上被告席，請(qǐng)求蘇州市金閶區(qū)人民法院依法撤銷自己與孟曉麗之間的房屋贈(zèng)予行為，判令孟曉麗將受贈(zèng)的房屋一半返還給自己或折價(jià)返還房屋價(jià)款12.50萬元。

這讓孟曉麗十分傷心。在法庭上，她在書面答辯中說：“10多年前，父母在拆遷祖?zhèn)魉椒繒r(shí)分家析產(chǎn)，將其中一處拆遷安置房房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓于我，并辦理了登記過戶手續(xù)。10多年來，我盡了贍養(yǎng)義務(wù)，母女關(guān)系很融洽。母親訴稱我未盡贍養(yǎng)義務(wù)沒有事實(shí)依據(jù)?！泵蠒喳愡€提出，行使撤銷權(quán)的時(shí)間是一年，現(xiàn)在母親主張撤銷贈(zèng)予合同已超過法定時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回林秀敏的訴訟請(qǐng)求。

蘇州市金閶區(qū)人民法院對(duì)這起母親以女兒不孝起訴女兒撤銷贈(zèng)予合同糾紛案十分重視，3次開庭審理本案。因身體原因，林秀敏由大兒子作為代理人出庭主訴。雙方圍繞林秀敏行使撤銷權(quán)是否已過時(shí)效，孟曉麗對(duì)母親是否盡了贍養(yǎng)義務(wù)兩大爭(zhēng)議焦點(diǎn)唇槍舌劍。

2008年11月23日，蘇州市金閶區(qū)人民法院依照我國(guó)《合同法》和《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，作出一審判決：駁回林秀敏要求撤銷房屋贈(zèng)予行為的訴訟請(qǐng)求。

（文中人物均為化名，圖文無關(guān)）

律師說法

有關(guān)法律人士指出，人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中所談?wù)摰男⑴c不孝，主要是從道德層面進(jìn)行評(píng)價(jià)的。我國(guó)法律沒有評(píng)判孝與不孝的具體規(guī)定，但評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)存在于不同的法律之中。我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》第11條規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要?！笨梢姡覈?guó)法律對(duì)于“孝”的認(rèn)定，是以感情為基礎(chǔ)的，從物質(zhì)和精神兩個(gè)方面確定子女對(duì)父母養(yǎng)育之恩的報(bào)答和應(yīng)盡的社會(huì)義務(wù)。對(duì)“不孝”行為的法律后果也作出明確規(guī)定。我國(guó)《刑法》第260條第一款規(guī)定：“虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者管制?！蔽覈?guó)《繼承法》第7條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“繼承人遺棄被繼承的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)?！蔽覈?guó)《合同法》第192條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)予人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的，贈(zèng)予人可以撤銷贈(zèng)予。”因此，我國(guó)法律將虐待、遺棄老人的行為確定為“不孝”的法律標(biāo)準(zhǔn)，并且此行為要達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，才產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。遺棄情節(jié)嚴(yán)重，是指有能力撫養(yǎng)而拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)，即長(zhǎng)期不予撫養(yǎng)和照顧；虐待情節(jié)嚴(yán)重，是指經(jīng)常和長(zhǎng)期的進(jìn)行肉體、精神折磨、限制人身自由、打罵，強(qiáng)迫進(jìn)行繁重勞動(dòng)或不給看病等行為，手段惡劣，后果嚴(yán)重的。具備上述情節(jié)之一的，都是法律上的“不孝”行為。

本案中，孟曉麗在母親病倒在床的情形下，卻因雙方矛盾18天棄母不理，有人說孟曉麗不孝；也有人說孟曉麗事出有因，不能因?yàn)橐粫r(shí)的過激行為而否認(rèn)她10多年來對(duì)母親所盡的孝道。從道德標(biāo)準(zhǔn)來看，這兩種觀點(diǎn)都有一定的道理。但是，上升到法律層面，就必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定，判斷孟曉麗有沒有遺棄、虐待的行為且已達(dá)到嚴(yán)重的程度。孟曉麗不論是在物質(zhì)上還是在生活上都給予了父母一定的幫助和照顧。因此，孟曉麗的行為構(gòu)不成法律上的“不孝”。因此，蘇州市金閶區(qū)人民法院據(jù)此作出的判決是有法律依據(jù)的。

武向春（江西博德律師事務(wù)所律師）

欄目管理、編輯/木非木

E-mail:nclxp1111@163.com