網(wǎng)游實(shí)名制會是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的前奏嗎?也許。不過，無論是網(wǎng)游實(shí)名制，還是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)名制，其實(shí)用性和可操作性都值得進(jìn)一步探討。

過去幾年，對網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的利弊討論似乎已經(jīng)多到了讓人厭煩的地步。但作為推行已久的網(wǎng)游防沉迷系統(tǒng)的延伸，最近國家新聞出版總署透露：網(wǎng)游實(shí)名制將在2009年6月份出臺，還是引起了人們的一些關(guān)注。

網(wǎng)游實(shí)名制意味著今后玩家玩游戲之前，必須要經(jīng)過三道系統(tǒng)的檢驗(yàn)：運(yùn)營商把關(guān)的身份信息提交系統(tǒng)、面向未成年人監(jiān)護(hù)人的查詢系統(tǒng)，以及與公安部門對接的認(rèn)證系統(tǒng)。三大系統(tǒng)分別針對不同的目的，一是防止未成年人的游戲沉迷，二是引入公安部門的力量來防止網(wǎng)絡(luò)犯罪。

同屬于產(chǎn)業(yè)限制性政策，相比2008年引起轟動(dòng)的網(wǎng)店新規(guī)，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商和游戲玩家對網(wǎng)游實(shí)名制的反應(yīng)，似乎冷淡得多。

運(yùn)營商之所以對這個(gè)制度反映平靜，一方面是因?yàn)橹暗姆莱撩韵到y(tǒng)已經(jīng)實(shí)施了很久，但都是走走形式，并沒有從根本上撼動(dòng)他們的利益。雖然網(wǎng)游實(shí)名制的確會導(dǎo)致以前“虛高”的用戶數(shù)目出現(xiàn)“降溫”，但只會將一少部分非核心群玩家阻擋在門外，“上有政策，下有對策”，運(yùn)營商所關(guān)心的核心玩家群并不會因?yàn)樾枰獙?shí)名制而放棄玩游戲的熱情。目前各大論壇上游戲玩家對網(wǎng)游實(shí)名制的不屑態(tài)度就反映了這一點(diǎn)。當(dāng)然，也許運(yùn)營商以后在利用用戶數(shù)目做推廣宣傳的時(shí)候，會受到一些阻力，但這顯然是無關(guān)緊要的。

雖然從目前看來，這項(xiàng)政策對網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的沖擊并不大。但從產(chǎn)業(yè)角度看，畢竟屬于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的限制性政策，因此，監(jiān)管部門在政策實(shí)施的過程當(dāng)中，注意與產(chǎn)業(yè)的鼓勵(lì)性、保護(hù)性政策相配套，并且權(quán)衡各方利益顯得尤為重要。比如，當(dāng)出現(xiàn)盜用身份信息、侵犯隱私和財(cái)產(chǎn)問題的時(shí)候，究竟應(yīng)該是游戲運(yùn)營商，還是玩家本人該負(fù)主要責(zé)任?是否應(yīng)該有明確的法律依據(jù)和相關(guān)配套部門來進(jìn)行裁定，既能保證問題出現(xiàn)之后的有效裁決和預(yù)防，又不會傷害整個(gè)網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)的積極性?

這就引出了另一層思考：網(wǎng)游實(shí)名制更值得探討的，不是它的合理性和存在的意義，而是如何操作的問題。

韓國在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制方面的積極探索耐人尋味：韓國從2002年開始探索網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，并且在2003年實(shí)施了身份證與游戲帳號相關(guān)聯(lián)的注冊方式，將主要責(zé)任人定為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商。但隨后盜用身份信息現(xiàn)象開始肆虐，甚至衍生出虛擬運(yùn)營商隨便買賣空白游戲賬號的新業(yè)務(wù)。這迫使韓國政府不得不加大了對身份證信息的嚴(yán)格控制，加大了實(shí)名制的認(rèn)證力度，在原有的身份證認(rèn)證基礎(chǔ)上加入了手機(jī)號碼、信用卡關(guān)聯(lián)。但中國的手機(jī)聯(lián)名和信用卡普及狀況遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如韓國，因此韓國經(jīng)驗(yàn)的直接照搬可行性不大。

從網(wǎng)游實(shí)名制延伸開去，這也許是中國整個(gè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的一個(gè)前奏，但韓國的經(jīng)驗(yàn)證明：實(shí)名不是萬能的，由此引發(fā)的一系列問題反而更值得仔細(xì)斟酌。而中國目前依然缺乏實(shí)名制的實(shí)施條件。