最近，谷歌、IBM以及其它技術(shù)公司的CEO們聚集在白宮游說(shuō)奧巴馬，以確保把對(duì)寬帶投資等關(guān)鍵措施列入美國(guó)政府經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃之中。值得一提的是，若那些低效率和低效能的美國(guó)汽車制造商乞求政府的救助，可以說(shuō)是很正常的，然而，世界上最成功的高科技公司的領(lǐng)軍者也在尋求政府的救助，這不得不引起我們的關(guān)注。

谷歌CEO埃里克·施密特(EricSchmidt)很清楚地告訴《華爾街日?qǐng)?bào)》，他們希望能從政府的經(jīng)濟(jì)干預(yù)中獲得一定的救助。

施密特在接受采訪時(shí)說(shuō)，他十分重視政府關(guān)于可再生能源技術(shù)和寬帶服務(wù)的部署工作。“這所有的一切對(duì)谷歌來(lái)說(shuō)都具有積極的意義，而這就是我們最大的愿望。”

可以肯定地說(shuō)，他們當(dāng)中的許多公司都值得政府投資。但在幾十年的揮霍浪費(fèi)、龐大的企業(yè)開支以及隨之而來(lái)的巨額債務(wù)使美國(guó)陷入深重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之時(shí)，為什么像IBM和谷歌這樣成功的公司也在排隊(duì)等待政府救濟(jì)，為什么他們也試圖給政府將近1萬(wàn)億美元的救市計(jì)劃帶來(lái)壓力呢?這一點(diǎn)值得每個(gè)人的深思。

一般來(lái)說(shuō)，即使缺乏政府參與或監(jiān)督，那些技術(shù)型企業(yè)也往往能夠保持繁榮發(fā)展。

在美國(guó)硅谷，俄裔美國(guó)作家艾恩，蘭德(AynRand，1905—1982)的科幻小說(shuō)《地球戰(zhàn)栗》(AtlasShrugged)被認(rèn)為是一個(gè)自由主義者的“圣經(jīng)”。這本書告訴人們，那些行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者企圖尋求經(jīng)濟(jì)救助與激勵(lì)的做法其實(shí)是錯(cuò)誤的，這些刺激或許會(huì)給其它需要幫助的公司帶來(lái)更好的效果，而對(duì)技術(shù)型企業(yè)起到的作用卻微小很多，因?yàn)檫@一產(chǎn)業(yè)通常沒(méi)有政府的救助也可以度過(guò)難關(guān)，并走向下一個(gè)繁榮時(shí)期。

要擺脫經(jīng)濟(jì)衰退的困境，我們首先要接受一個(gè)事實(shí)，那就是過(guò)去所犯的錯(cuò)誤將必然會(huì)給我們帶來(lái)痛苦；同時(shí)要促使物價(jià)下降到能夠保證處在負(fù)債邊緣的消費(fèi)者負(fù)擔(dān)得起。只有做到這兩點(diǎn)，我們的經(jīng)濟(jì)才有可能復(fù)蘇。

事實(shí)上，政府的經(jīng)濟(jì)刺激政策并不一定能讓那些垂死企業(yè)重現(xiàn)生機(jī)，甚至也無(wú)法幫助那些健康的企業(yè)更加穩(wěn)定發(fā)展，正如《華爾街日?qǐng)?bào)》主筆丹尼爾·亨寧格(DanielHenninger)指出的那樣，也正如政府的游說(shuō)議員者在近期的外交政策文件中所說(shuō)的那樣，經(jīng)濟(jì)刺激并不能真正給企業(yè)帶來(lái)什么好處。

對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，真正積極的刺激來(lái)源于在實(shí)際的競(jìng)爭(zhēng)中真正的顧客對(duì)真正的產(chǎn)品的購(gòu)買力，這種正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)才是這保證技術(shù)型企業(yè)蓬勃發(fā)展的根本。

因此，谷歌并不需要美國(guó)政府的援助去刺激其增長(zhǎng)，它只需要與微軟繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然最好能夠擊中其要害；IBM也并不需要外來(lái)資金的刺激，它只需要繼續(xù)擴(kuò)大自身的國(guó)際化，并以產(chǎn)品的輕便和簡(jiǎn)潔為目標(biāo)增加投資。

可以說(shuō)，我們的技術(shù)行業(yè)并不需要政府的救助，而精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中不斷提升自己，才是度過(guò)經(jīng)濟(jì)困境的良策。

(由于版面及篇幅，譯文在原文基礎(chǔ)上做了一定的刪節(jié)及修改)