最近溫家寶總理在一談座談會上談到，現(xiàn)在大學中來自農(nóng)村中的學生比例少了，使他感到很憂心。他說，在他上大學的那個年代，大學中的大部分學生來自農(nóng)村，而現(xiàn)在大學中幾乎近80%學生來自城市。溫家寶總理的擔心是很有道理的，可是我們教育部門的官員并不擔心這件事，他們成天想著法子來提高城市學生的錄取比例而盡可能降低農(nóng)村學生的錄取比例。我們仔細想想，這種農(nóng)村學生只占大學20%的現(xiàn)狀與我國農(nóng)村人口仍然占60%以上的現(xiàn)實很不相稱，說明城鄉(xiāng)之間在教育問題上存在著嚴重的不公平。

在此不想對這種不公平進行評價，只想談談現(xiàn)在大學中來自農(nóng)村的學生少的原因。

第一，高額的學費使相當多的農(nóng)村孩子在中學階段就被淘汰?，F(xiàn)在的高中即使是貧困地區(qū)縣城的高中，每年的學費也在1000元左右，再加上書本費和其它費用，交到學校的不下2000元，每個月的生活費少則也在200以上，一年下來就是2000多元。也就是一個高中生的開銷最少一年也得4000多元，在很多貧困的農(nóng)村家庭是很難支付得起這筆費用的。在我的老家，前些年有個同族的家庭，兩年考上兩個縣一中，因為父母沒錢，一個也沒去報到，上大學更是不可能了。現(xiàn)在很多人指責大學學費貴，把農(nóng)村孩子擋在大學門外，這是不懂農(nóng)村的外行話，大學還有助學金貸學金，高中連助學金貸學金也沒有，所以大多數(shù)農(nóng)村孩子在這個環(huán)節(jié)就被淘汰了。當然大學學費貴也有可能擋住農(nóng)村孩子上大學的路，但不能上高中如何上大學?

第二，各種類型的特長生選拔、自主招生，實際上成了卡農(nóng)村生源、增加城市生源的一張擋箭牌。先說特長生選擇吧，什么鋼琴多少級、舞蹈多少級，農(nóng)村的孩子能買得起鋼琴嗎?有錢去上業(yè)余舞蹈輔導班嗎?實際上這一部分名額幾乎全部給了城里學生;再說自主招生，只要看看這幾年各高校自主招生的考題就知道了，大城市里什么奇奇怪怪的問題都考，就是不考與農(nóng)村有關(guān)的知識。而這些問題，多半與城市生活相關(guān)，往往弄得農(nóng)村學生一頭霧水。更不用說，在特長生選拔、自主招生過程中的公關(guān)了，農(nóng)村孩子及其家長有能力公關(guān)嗎?所以大家可以去調(diào)查一下，這部分名額也幾乎全部給城里學生了。

第三，教育主管部門對招生名額的分配重城輕農(nóng)。從90年代中期以來，教育主管部門一直在想辦法提高城市生源的比例。就高中升大學當年錄取比例而言，從全國來看，直轄市(可能重慶是個例外)分配到的錄取名額遠遠高于其它省和自治區(qū)。在一個省，省會城市又高于其它市縣。例如，湖北的武漢市在錄取比例的名額分配中就高于本省其它市縣，這部分名額一般以武漢市委托培養(yǎng)(實際上是假的，只是對社會有個交待)的名額分配給該市。所以，同樣是在湖北省招生的高校錄取湖北省的學生，武漢市的考生分數(shù)要低于本省其它市縣的分數(shù)。至于在錄取過程五花八門的照顧就不說了，但有一點是肯定的，這些獲得照顧的考生也幾乎100%是城里娃。

第四，大學招生的城里人偏好與對農(nóng)村孩子的歧視。大學出于自身的利益和偏好，往往在招生時打著注重學生綜合素質(zhì)的幌子，寧愿多錄取來自城市的考生，而盡量少錄取來自農(nóng)村的考生。因為城市的考生較農(nóng)村考生有很多優(yōu)勢，例如，城市考生一般家庭條件較好，沒有交不起學費的壓力;城市考生關(guān)系多，一般更容易找工作，較少有就業(yè)壓力;城市考生中有不少家庭背景好的，可為學校及個別人幫忙辦些事，等等。由于這些原因高校在招生時一般更偏好城市考生，特別在招生時的面試環(huán)節(jié)(如研究生招生、本科自主招生、特長生招生、藝術(shù)及外語類招生等都要面試)，城里考生占有明顯優(yōu)勢。

從以上簡單的分析，讀者不難看出，我國高校中為什么來自農(nóng)村的學生越來越少。其實，這種現(xiàn)象不僅僅在高校招生中存在，在公務員錄取中更是有過之而無不及。前天與幾位在組織部門工作的朋友談起公務員招考的事，朋友告訴我，筆試通過后還有不少農(nóng)村考生，但面試下來，幾乎只剩下城里(多半是有各種關(guān)系的)考生了!悲哉，我們的公務員隊伍將成了只有城里人能進入的隊伍，這樣的隊伍還能指望他們能為農(nóng)村人說話、為農(nóng)村人辦事嗎?