摘 要:從近年來(lái)的貿(mào)易數(shù)據(jù)和貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)福利的貢獻(xiàn)度表面上來(lái)看，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易成為支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和社會(huì)福利提高的“引擎”。貿(mào)易發(fā)展最終的目的是要促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高社會(huì)福利水平，在深入分析體現(xiàn)中國(guó)貿(mào)易利益的關(guān)鍵數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)存在出口結(jié)構(gòu)低級(jí)化、貿(mào)易條件惡化、出口收入增加主要依靠規(guī)模的擴(kuò)大、加工貿(mào)易增值鏈較短等諸多問(wèn)題，這些問(wèn)題的存在阻礙著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和福利提高，使得經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期發(fā)展中有出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)的可能，或者說(shuō)出現(xiàn)“相對(duì)貧困化增長(zhǎng)”的可能。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易條件 貧困化增長(zhǎng) 貿(mào)易利益

中圖分類號(hào)：F72 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2008）11-078-02

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)過(guò)20多年的快速發(fā)展，成為支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和社會(huì)福利提高的“引擎”。對(duì)外貿(mào)易不僅加快了中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程，推動(dòng)著國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、優(yōu)化，而且對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)起著不可或缺的推動(dòng)作用。貿(mào)易依存度提高、出口結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化、提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)、參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)和分工的程度逐步加深等，這些都從不同的層面說(shuō)明，對(duì)外貿(mào)易已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。

貿(mào)易發(fā)展最終的目的是要促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高社會(huì)福利水平，因此，更重要的是考察貿(mào)易數(shù)據(jù)背后所反映的貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)和福利的貢獻(xiàn)。但是在深入分析體現(xiàn)中國(guó)貿(mào)易利益的關(guān)鍵數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)存在著進(jìn)出口結(jié)構(gòu)低級(jí)化、貿(mào)易條件總體惡化且有加劇趨勢(shì)、加工貿(mào)易增值鏈較短等問(wèn)題，反映了隱藏在貿(mào)易數(shù)據(jù)背后較低的對(duì)經(jīng)濟(jì)和福利的貢獻(xiàn)度。這些問(wèn)題一定程度上是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的不發(fā)達(dá)階段的產(chǎn)物，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的角度來(lái)看是發(fā)展中的問(wèn)題，這也使得我們要以發(fā)展的眼光對(duì)中國(guó)的貿(mào)易利益和獲利能力進(jìn)行重新審視、判斷，從而“未雨綢繆”糾正不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題和扭曲。

本文借鑒巴格瓦蒂提出的“貧困化增長(zhǎng)”理論對(duì)中國(guó)是否會(huì)出現(xiàn)“貧困化增長(zhǎng)”提出自己的看法，并在此基礎(chǔ)上分析中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易發(fā)展中存在的問(wèn)題。

一、巴格瓦蒂的“貧困化增長(zhǎng)”理論

印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴格瓦蒂（J.Bhagwati，1958）在“貿(mào)易條件惡化論”的基礎(chǔ)上，以發(fā)展中國(guó)家的出口增長(zhǎng)模式為背景提出了“貧困化增長(zhǎng)”的理論，指出：偏重于出口的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的收益可能會(huì)被價(jià)格貿(mào)易條件的不斷惡化而抵消，從而導(dǎo)致本國(guó)居民實(shí)際收入水平和消費(fèi)水平的絕對(duì)下降。

在巴格瓦蒂模型的模型中，出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)的國(guó)家必須滿足以下四個(gè)條件：⑴經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須很強(qiáng)地偏向于出口部門(mén)，而且出口供應(yīng)的提高必須足以對(duì)世界市場(chǎng)價(jià)格造成顯著地影響。⑵外國(guó)對(duì)本國(guó)出口產(chǎn)品的需求必須是缺乏價(jià)格彈性的，以至于出口供應(yīng)的提高導(dǎo)致出口產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)大幅下降。（3）該國(guó)必須是貿(mào)易大國(guó)，以至于貿(mào)易條件下降所帶來(lái)的福利損失足以抵消經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的福利增加。⑷該國(guó)的出口嚴(yán)重依賴于一種或有限幾種初級(jí)產(chǎn)品（比如農(nóng)產(chǎn)品、資源礦產(chǎn)品）。

巴格瓦蒂的貧困化增長(zhǎng)最初是從價(jià)格貿(mào)易條件的角度提出來(lái)的，外在的表現(xiàn)是價(jià)格貿(mào)易條件的惡化，正如美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德特所說(shuō)，“一國(guó)貿(mào)易意愿的擴(kuò)大可以導(dǎo)致該國(guó)的貿(mào)易條件非常嚴(yán)重的惡化，以至于使得該國(guó)的福利變得惡化。”但是價(jià)格貿(mào)易條件并不能完全衡量一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易利益，更準(zhǔn)確地是應(yīng)該用價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件、要素貿(mào)易條件三個(gè)指標(biāo)來(lái)反應(yīng)。因此，巴格瓦蒂的貧困化增長(zhǎng)理論從貿(mào)易條件的角度擴(kuò)展為：價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件、要素貿(mào)易條件都出現(xiàn)惡化。

二、中國(guó)在1993年－2006年期間貧困化增長(zhǎng)問(wèn)題的分析

在現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象比較少，只是在特定的條件下才發(fā)生，但其理論邏輯對(duì)中國(guó)有積極的借鑒意義。首先，中國(guó)的外貿(mào)依存度和出口依存度相對(duì)較高，2006年為67％和30％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家的8％左右的出口依存度，雖然關(guān)于中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度是否過(guò)高有著諸多的爭(zhēng)議，但中國(guó)的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)偏向于出口部門(mén)；其次，雖然制成品的需求彈性高于初級(jí)產(chǎn)品，但中國(guó)制成品的需求彈性相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家資本高技術(shù)密集型的制成品而言仍是缺乏彈性的，從占中國(guó)制成品出口額50％以上的7類產(chǎn)品（機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備）出口價(jià)格指數(shù)來(lái)看出口價(jià)格出現(xiàn)了大幅的下降，而且近年來(lái)發(fā)動(dòng)國(guó)家對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品以“反傾銷”為代表的“兩反一?！卑讣牡鹨步o此提供了佐證，這說(shuō)明中國(guó)的出口產(chǎn)品是缺乏彈性的；再者，中國(guó)外貿(mào)規(guī)模的快速提高以及對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格影響，說(shuō)明中國(guó)不僅是統(tǒng)計(jì)意義上的貿(mào)易大國(guó)，而且也具備了經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“貿(mào)易大國(guó)”特征，中國(guó)的貿(mào)易大國(guó)的態(tài)勢(shì)主要表現(xiàn)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上或者是高新產(chǎn)品中的勞動(dòng)加工的增值上。

從以上分析中看到中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)狀況在表面上基本符合模型的條件，但并不能說(shuō)明中國(guó)出現(xiàn)了貧困化增長(zhǎng)的問(wèn)題。原因如下：

1.中國(guó)現(xiàn)階段的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)并不完全符合巴格瓦蒂模型的前提假設(shè)：一國(guó)的出口產(chǎn)品只是有限的幾種缺乏彈性的產(chǎn)品，出口供給的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致出口價(jià)格指數(shù)的急劇下降。中國(guó)制成品出口結(jié)構(gòu)在考察期間得到一定程度優(yōu)化，而且出口產(chǎn)品呈現(xiàn)多樣化。高新技術(shù)產(chǎn)品出口的比重2006年為29％，有利地促進(jìn)了中國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；另外，從制成品出口產(chǎn)品總體出口價(jià)格指數(shù)來(lái)看，雖然7類產(chǎn)品的出口價(jià)格指數(shù)是急劇下降的，但總體出口價(jià)格指數(shù)在考察期間并沒(méi)有出現(xiàn)急劇下降，只是在1998年后才出現(xiàn)小幅度的惡化，這種下降不單純是因?yàn)槌隹陬~的擴(kuò)大，可能是生產(chǎn)率提高的結(jié)果。制成品價(jià)格貿(mào)易條件惡化的原因從進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)來(lái)看，是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資本高新技術(shù)產(chǎn)品強(qiáng)烈需求導(dǎo)致進(jìn)口價(jià)格指數(shù)上升過(guò)高所致。有研究表明，進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也越來(lái)越明顯，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，正如價(jià)格貿(mào)易條件和貿(mào)易利益在特定條件下出現(xiàn)的不一致性一樣，中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化并不完全意味著經(jīng)濟(jì)福利的損失。

2.從有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示的情況來(lái)看，中國(guó)的收入貿(mào)易條件與價(jià)格貿(mào)易條件走勢(shì)截然相反，總體走勢(shì)出現(xiàn)波動(dòng)中的大幅上升。1997年—1999年收入貿(mào)易條件出現(xiàn)小幅的下降，從數(shù)據(jù)上看，是由于價(jià)格貿(mào)易條件的惡化程度快于出口指數(shù)的上升程度（價(jià)格貿(mào)易條件惡化平均8%，出口指數(shù)平均上升7%），1999年后開(kāi)始轉(zhuǎn)折，峰點(diǎn)為2000年，相對(duì)基期改善近200%。中國(guó)的收入貿(mào)易條件在考察期間是明顯改善的，這對(duì)我國(guó)而言具有積極的意義。但同時(shí)應(yīng)該看到改善主要的原因是，出口額的提高幅度快于價(jià)格貿(mào)易條件的惡化幅度，即主要靠勞動(dòng)、低技術(shù)密集型產(chǎn)品出口數(shù)量的擴(kuò)張來(lái)實(shí)現(xiàn)，這說(shuō)明我國(guó)是在出口“效率”低下的狀況下通過(guò)出口額的增加取得收入貿(mào)易條件的改善，尤其是在以勞動(dòng)低技術(shù)密集型為主的制成品出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的相對(duì)改善并沒(méi)有適應(yīng)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)需要的情況下取得的。收入貿(mào)易條件的改善對(duì)中國(guó)而言具有積極的意義，改善了中國(guó)的國(guó)際收支狀況和為外貿(mào)體制改革奠定了基礎(chǔ)。在分析中國(guó)貧困化增長(zhǎng)問(wèn)題時(shí)，有學(xué)者認(rèn)為正是總體收益的增加掩蓋中國(guó)貧困化增長(zhǎng)的事實(shí)。筆者認(rèn)為這是中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特定階段和國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下實(shí)現(xiàn)工業(yè)化必須付出的代價(jià)；而且從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，對(duì)外貿(mào)易在一定程度上加快了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高了國(guó)民福利和工業(yè)化的步伐是不爭(zhēng)的事實(shí)。

3.產(chǎn)品貿(mào)易是要素在世界范圍內(nèi)流動(dòng)的載體，一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在要素的生產(chǎn)率上。對(duì)作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)來(lái)說(shuō)，要素貿(mào)易條件尤其雙要素貿(mào)易條件是一個(gè)重要的衡量指標(biāo)。

從相關(guān)的數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率上升較快，2002年的生產(chǎn)率比1993年提高5.85倍，2006年是2002年的1.2倍，由于要素生產(chǎn)率提高的幅度快于價(jià)格貿(mào)易條件惡化的幅度，單要素貿(mào)易條件在考察期間是一路改善的。要素貿(mào)易條件的改善對(duì)中國(guó)而言有著積極的意義，意味著出口中所含的單位生產(chǎn)要素?fù)Q回了更多的進(jìn)口產(chǎn)品，出口效益有所好轉(zhuǎn)。出口部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高在很大程度上得益于諸如自動(dòng)化設(shè)備、數(shù)控機(jī)床等資本密集型進(jìn)口品，這些發(fā)生在出口部門(mén)的勞動(dòng)節(jié)約型的技術(shù)進(jìn)步，看似提高了效率，但實(shí)際上卻惡化了價(jià)格貿(mào)易條件。

從雙要素貿(mào)易條件來(lái)看，考察期間中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率雖然有了大幅的提升，但由于發(fā)達(dá)國(guó)家專業(yè)化從事高新技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新快于中國(guó)專業(yè)化從事低技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，故其勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高較快，因此，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率的比率（Zx/Zm）在考察期間的改善是緩慢的，考慮到價(jià)格貿(mào)易條件的惡化程度，可以合理地推測(cè)，中國(guó)的雙要素貿(mào)易條件是趨于惡化的。雙要素貿(mào)易條件的惡化說(shuō)明中國(guó)在國(guó)際分工中的地位仍然較低，出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。

從以上的分析中可見(jiàn)，中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件和雙要素貿(mào)易條件是趨于惡化的，惡化程度較大，收入貿(mào)易條件和單要素貿(mào)易條件是改善的，并沒(méi)有出現(xiàn)前文所總結(jié)的貧困化增長(zhǎng)實(shí)質(zhì)的情形：價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件、要素貿(mào)易條件都出現(xiàn)惡化。因此，本文從貿(mào)易條件的角度得出的結(jié)論是：中國(guó)在考察期間沒(méi)有出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)。

三、對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期發(fā)展中出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)可能性的預(yù)測(cè)

貿(mào)易條件是對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)狀況的外在表現(xiàn)，其變動(dòng)趨勢(shì)是由經(jīng)濟(jì)中的因素來(lái)決定。從貿(mào)易條件角度得出中國(guó)在短期內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)巴格瓦蒂的“貧困化增長(zhǎng)”，但價(jià)格貿(mào)易條件和雙要素貿(mào)易條件出現(xiàn)惡化說(shuō)明中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在著扭曲，這些扭曲的慣性使得三個(gè)貿(mào)易條件難以徹底轉(zhuǎn)變，在未來(lái)特定的環(huán)境下會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)椴焕谥袊?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃至出現(xiàn)福利損失的“貧困化增長(zhǎng)”的誘因。

1.中國(guó)較低的國(guó)際分工地位有進(jìn)一步強(qiáng)化的可能。從內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的角度來(lái)看，專業(yè)化生產(chǎn)某種具有內(nèi)生優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，會(huì)通過(guò)雙重效應(yīng)強(qiáng)化原有的比較優(yōu)勢(shì)，從而使國(guó)際分工格局不但不會(huì)發(fā)生變化，反而會(huì)得到鞏固，從而使得在國(guó)際貿(mào)易中不平等的貿(mào)易利益分配格局難以發(fā)生轉(zhuǎn)變。比較優(yōu)勢(shì)理論是中國(guó)參與國(guó)際分工的重要指導(dǎo)理論，中國(guó)自覺(jué)不自覺(jué)地按照比較優(yōu)勢(shì)理論實(shí)施了出口導(dǎo)向戰(zhàn)略來(lái)參與國(guó)際分工，中國(guó)以勞動(dòng)密集型制成品為主的出口結(jié)構(gòu)基本反映了當(dāng)前中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)已起到了日益明顯的推動(dòng)作用，但制成品產(chǎn)品多為低技術(shù)或已標(biāo)準(zhǔn)化的高技術(shù)產(chǎn)品，在生產(chǎn)中處于加工、組裝等附加值低的環(huán)節(jié)，并沒(méi)有改變中國(guó)在國(guó)際分工中處于從屬的、被動(dòng)的不利地位，而且出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用客觀上會(huì)強(qiáng)化這一格局，極易陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。中國(guó)按照比較優(yōu)勢(shì)理論參加國(guó)際貿(mào)易會(huì)使得中國(guó)較低的國(guó)際分工格局得到強(qiáng)化，使得貿(mào)易條件難以改善或逆轉(zhuǎn)。

2.對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)動(dòng)性較弱。中國(guó)目前較低的市場(chǎng)一體化程度以及不合理的價(jià)格調(diào)整體系，使得通過(guò)對(duì)外貿(mào)易來(lái)加快要素在各部門(mén)間的流動(dòng)、從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)減弱。對(duì)外貿(mào)易的主體是跨國(guó)公司，貿(mào)易方式主要是加工貿(mào)易，加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈中的價(jià)值分配、產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)等都由跨國(guó)公司決定，這使得中國(guó)難以通過(guò)加工貿(mào)易來(lái)獲得核心技術(shù)和優(yōu)化加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，難以產(chǎn)生向前向后的帶動(dòng)效應(yīng)，從而不能有效帶動(dòng)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，不利于中國(guó)貿(mào)易條件的改善。

3.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的數(shù)量擴(kuò)張型增長(zhǎng)方式在短期內(nèi)難以轉(zhuǎn)變。我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的特征是數(shù)量擴(kuò)張型的增長(zhǎng)方式，企業(yè)缺乏追求增長(zhǎng)質(zhì)量和提高效益的主動(dòng)意識(shí)以及提高生產(chǎn)率和經(jīng)營(yíng)管理水平的內(nèi)在動(dòng)力，同時(shí)政府的軟約束預(yù)算容忍外貿(mào)企業(yè)的低效率增長(zhǎng)；出口產(chǎn)品多為需求彈性低、加工程度淺、技術(shù)含量低和附加值少的制成品，為了實(shí)現(xiàn)總體收入的提高只能依靠出口額增加，出口數(shù)量指數(shù)的上升幅度快于出口價(jià)格指數(shù)的上升幅度，中國(guó)在考察期間收入貿(mào)易條件改善的途徑也充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。這些原因造成出口的粗放經(jīng)營(yíng)和要素生產(chǎn)率的提升緩慢，而且體制等因素慣性使得在短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)從數(shù)量擴(kuò)張型的增長(zhǎng)方式向集約型增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。

4.中國(guó)的出口市場(chǎng)環(huán)境會(huì)進(jìn)一步惡化，將使得收入貿(mào)易條件改善乏力。隨著越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家加入到低技術(shù)含量制成品出口市場(chǎng)中來(lái)，中國(guó)制成品出口的壓力會(huì)增大，出口價(jià)格會(huì)進(jìn)一步降低。勞動(dòng)、低技術(shù)密集型制成品為主制成品出口結(jié)構(gòu)使得收入貿(mào)易條件的進(jìn)一步改善必須依賴于更大的出口額增長(zhǎng)比率，從而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈的偏向性增長(zhǎng)。出口產(chǎn)品低需求彈性和出口市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，會(huì)使得出口產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)一步降低和中國(guó)出口額增長(zhǎng)放慢，從而使得收入貿(mào)易條件的改善乏力。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題決定著貿(mào)易條件的變化趨勢(shì)，上述原因在一定程度上會(huì)使得中國(guó)貿(mào)易條件有全面惡化的趨勢(shì)。中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和出口產(chǎn)品的低需求彈性、出口市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇以及對(duì)中國(guó)制成品出口的各種技術(shù)壁壘等因素會(huì)使得中國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)會(huì)進(jìn)一步降低，而且中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口品的強(qiáng)烈需求和加工貿(mào)易中的增值鏈延長(zhǎng)在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)，長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)使得價(jià)格貿(mào)易條件的惡化加深和收入貿(mào)易條件的改善乏力；中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率比率有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)，也就是說(shuō)雙要素貿(mào)易條件會(huì)持續(xù)惡化；發(fā)生在出口部門(mén)的勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步和低素質(zhì)的勞動(dòng)力會(huì)延緩單要素貿(mào)易條件的改善進(jìn)而出現(xiàn)惡化。

四、結(jié)論

從以上分析來(lái)看，筆者認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)階段的對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r是與中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)特征、發(fā)展階段相適應(yīng)的，而且中國(guó)經(jīng)濟(jì)和福利的增長(zhǎng)也佐證了不會(huì)出現(xiàn)巴格瓦蒂的“貧困化增長(zhǎng)”。但是從長(zhǎng)期中貿(mào)易條件的變化趨勢(shì)來(lái)看，如不從根本上改變經(jīng)濟(jì)存在的不適于中國(guó)經(jīng)濟(jì)有效發(fā)展的因素，中國(guó)有出現(xiàn)“貧困化增長(zhǎng)”的可能，或者說(shuō)“相對(duì)貧困化增長(zhǎng)”的可能：對(duì)外貿(mào)易提高國(guó)民福利的效率相對(duì)于對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大反而逐步減弱，不得不依靠規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大來(lái)維持現(xiàn)狀和獲得相對(duì)小的福利提高。

參考文獻(xiàn):

1.張曙宵.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)論.中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2003

2.王如忠.貧困化增長(zhǎng)：貿(mào)易條件變動(dòng)中的疑問(wèn).上海社會(huì)科學(xué)出版社，1999

3.徐建斌，尹翔碩.貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的有效性.世界經(jīng)濟(jì)，2002(1)

4.武海峰等.貿(mào)易條件的改善與技術(shù)進(jìn)步.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2004(6)

5.趙玉敏.總體趨于惡化－中國(guó)貿(mào)易條件變化趨勢(shì)分析.國(guó)際貿(mào)易，2002(7)

6.董國(guó)輝.貿(mào)易條件惡化論的論爭(zhēng)與發(fā)展.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2001(3)

7.饒光明.發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，根除中國(guó)出口貿(mào)易.“貧困化增長(zhǎng)”， 商業(yè)研究，2001（11）

8.汪洪，張薇，陳仲常.中國(guó)貿(mào)易收支的結(jié)構(gòu)分析.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005(1)

9.武海峰，牛勇平，黃燕.貿(mào)易條件的改善與技術(shù)進(jìn)步.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題.2004(6)

10.Yasuyuki Sawada，Immiserizing Growth:An Empirical Evaluation，http:/www.e.u-tokyo.ac.jp/cirje/research/03research02dp.

(作者單位：山西晉中學(xué)院 山西晉中 030600)

（責(zé)編：小青）