[摘要] 誕生于20世紀30年代的凱恩斯經(jīng)濟學，在上世紀50至60年代曾成為西方經(jīng)濟學的正統(tǒng)，但到1970年代之后卻因?qū)е沦Y本主義世界普遍的“滯漲”而遭受嚴重挑戰(zhàn)，而隨著新古典綜合派、新劍橋?qū)W派尤其是新凱恩斯學派的興起，凱恩斯經(jīng)濟學似乎開始復(fù)興，但其實質(zhì)是西方主流經(jīng)濟學派隨著經(jīng)濟危機的復(fù)雜化而趨向融合的產(chǎn)物。作為現(xiàn)代西方經(jīng)濟學理論里程碑式的革命，凱恩斯經(jīng)濟學是各種宏觀經(jīng)濟理論的出發(fā)點，而凱恩斯本人也被譽為20世紀最偉大的經(jīng)濟學家。

[關(guān)鍵詞] 凱恩斯經(jīng)濟學 新凱恩斯主義經(jīng)濟學 宏觀經(jīng)濟學 歷史地位

約翰·梅納德·凱恩斯在經(jīng)濟學說史上的地位和作用可以用英國《泰晤士報》在凱恩斯逝世后所撰寫的訃告來形容：“要想找一位在影響上能與之相比的經(jīng)濟學家，我們必須上溯到亞當·斯密?！边€有學者稱：“如果凱恩斯和馬克思、達爾文、弗洛伊德、愛因斯坦都屬于最宏偉層次的創(chuàng)新性的思想家，從而導(dǎo)致現(xiàn)代思想革命的話，那是由于他在《就業(yè)、利息和貨幣通論》（以下簡稱《通論》）中對經(jīng)濟學的貢獻，其中包括對經(jīng)濟科學和對政策指導(dǎo)的貢獻?！彪m然現(xiàn)在凱恩斯經(jīng)濟學已經(jīng)喪失了資本主義官方經(jīng)濟學的地位，但是當我們回顧其產(chǎn)生、變革和發(fā)展的過程時，就有必要重新審視它對20世紀資本主義世界的巨大影響，有必要再次評價其歷史地位。

一、資本主義經(jīng)濟“大蕭條”與凱恩斯經(jīng)濟學的誕生

1936年2月4日，《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書出版，標志著凱恩斯經(jīng)濟學的誕生。當時正值1929年～1933年資本主義世界經(jīng)濟危機引起的“大蕭條”時代，資本主義世界迫切需要一種新的經(jīng)濟理論來解釋經(jīng)濟危機和失業(yè)現(xiàn)象，并在維護資本主義制度的前提下，為防治經(jīng)濟危機和失業(yè)提供相應(yīng)的對策。在經(jīng)濟危機爆發(fā)后，各主要資本主義國家紛紛放棄了“自由放任”的政策，而轉(zhuǎn)向?qū)窠?jīng)濟的積極干預(yù)，國家壟斷資本主義得到了空前發(fā)展，于是在客觀上也需要對資本主義國家的經(jīng)濟干預(yù)做法加以理論闡釋。為適應(yīng)這一需要，凱恩斯經(jīng)濟學應(yīng)運而生。在凱恩斯經(jīng)濟學產(chǎn)生和傳播以前，占統(tǒng)治地位的經(jīng)濟學是以馬歇爾、庇古等人為代表的傳統(tǒng)經(jīng)濟學，即“新古典經(jīng)濟學”。新古典經(jīng)濟學無論在理論或政策方面，在當時都起著支配作用，凱恩斯本人也是在新古典經(jīng)濟學的熏陶下成長起來的。凱恩斯經(jīng)濟學批判繼承了新古典經(jīng)濟學中的就業(yè)理論，重商主義的國家干預(yù)學、馬爾薩斯的有效需求不足理論、孟德維爾的高消費促進繁榮的學說以及霍布森的過度儲蓄導(dǎo)致失業(yè)和經(jīng)濟蕭條學說。

在《通論》一書中，凱恩斯對西方傳統(tǒng)經(jīng)濟學說進行了“革命性的變革”，從理論、方法和政策三方面對西方資本主義國家已經(jīng)實施的經(jīng)濟干預(yù)政策進行了系統(tǒng)論證。

第一，在理論上，凱恩斯用有效需求理論取代了由“薩伊定律”支撐的傳統(tǒng)經(jīng)濟理論。按照供給本身會創(chuàng)造需求的“薩伊定律”，資本主義經(jīng)濟不可能出現(xiàn)普遍生產(chǎn)過剩危機，只會出現(xiàn)暫時的、局部的生產(chǎn)過剩，而這種局部過剩通過勞動市場和資本市場的自由競爭就會趨于消失，充分就業(yè)是資本主義的常態(tài)。凱恩斯面對20世紀20年代末以來越來越嚴重的生產(chǎn)過?，F(xiàn)實，用自己的一整套有效需求理論斷然否定了上述一直被看作天經(jīng)地義的傳統(tǒng)經(jīng)濟理論。凱恩斯提出，由于消費傾向、資本邊際效率和流動性偏好三大心理規(guī)律的作用，經(jīng)濟社會的一般情況不是充分就業(yè)而是非充分就業(yè)，資本主義社會除了“自愿失業(yè)”和“摩擦失業(yè)”外，還存在“非自愿失業(yè)”。與此相聯(lián)系，凱恩斯還在利息論、貨幣論、工資論、物價論等一系列理論中做出了對傳統(tǒng)經(jīng)濟理論的“革命性變革”。

第二，在方法上，凱恩斯用宏觀總量分析取代了傳統(tǒng)的微觀個體經(jīng)濟分析。這種“取代”或轉(zhuǎn)變，同凱恩斯的理論前提密切相關(guān)。在此之前，傳統(tǒng)理論歷來認為，資本主義體系通過自由競爭會自動得到調(diào)節(jié)，整個社會經(jīng)濟運行不會發(fā)生嚴重失調(diào)，因此經(jīng)濟學只要研究個別企業(yè)和行業(yè)的價格及產(chǎn)量就能實現(xiàn)資源優(yōu)化配置。但凱恩斯認為，自由競爭無法使經(jīng)濟自動恢復(fù)充分就業(yè)均衡，只有國家干預(yù)才能使全社會經(jīng)濟活動正常運轉(zhuǎn)，因此他首先關(guān)心的是國家如何對整個經(jīng)濟體系進行控制和調(diào)節(jié)，是整個國民經(jīng)濟所能提供的貨物與勞務(wù)的總量及其價格，是整個社會的經(jīng)濟資源能否得到充分利用。就這樣，凱恩斯成了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學的奠基人。

第三，在政策上，凱恩斯反對傳統(tǒng)經(jīng)濟學一貫主張的自由放任思想，竭力主張國家干預(yù)經(jīng)濟生活，主張政府用宏觀經(jīng)濟政策特別是財政政策調(diào)節(jié)社會總需求，以消滅非自愿失業(yè)，實現(xiàn)充分就業(yè)的經(jīng)濟均衡。具體來說，凱恩斯提出丁如下三個重要政策：(l)政府預(yù)算的平衡應(yīng)聯(lián)系經(jīng)濟中的需求狀況來加以評價(傳統(tǒng)經(jīng)濟學則強調(diào)財政預(yù)算平衡的必要性和重要性)。如果存在大規(guī)模失業(yè)的時候，那么財政預(yù)算就應(yīng)增加赤字，而不是降低赤字。(2)降低實際工資或貨幣工資不會必然創(chuàng)造更多就業(yè)(反之則是傳統(tǒng)經(jīng)濟學積極主張解決失業(yè)問題的辦法)，而可能招致相反效果。(3)貨幣政策如不借助財政措施，則不可能終止大規(guī)模失業(yè)。從馬克思主義觀點看，他的這一主張實現(xiàn)了自由資本主義向國家壟斷資本主義的轉(zhuǎn)變。

顯然，凱恩斯的《通論》在西方經(jīng)濟學發(fā)展中實現(xiàn)的不是個別領(lǐng)域、個別觀點的突破和創(chuàng)新，而是在一系列根本問題上實現(xiàn)的革命性轉(zhuǎn)折。經(jīng)濟學研究的重點從供給向需求轉(zhuǎn)變，從資源配置向資源利用轉(zhuǎn)變；經(jīng)濟學研究的方法，從個量向總量轉(zhuǎn)變，從微觀向宏觀轉(zhuǎn)變；經(jīng)濟學研究的政策，從自由競爭向國家干預(yù)轉(zhuǎn)變，從貨幣政策向財政政策轉(zhuǎn)變。

二、資本主義經(jīng)濟“滯脹”與凱恩斯經(jīng)濟學的退場

凱恩斯在《通論》中提出的一整套理論，體現(xiàn)了他一生治學的風格：決不是為學術(shù)而學術(shù)。他的目標非常明確、具體，那就是當時的英國乃至整個資本主義世界，生產(chǎn)過剩和失業(yè)的規(guī)模，顯示出經(jīng)濟中病癥已非常嚴重，情勢已空前緊急，再沿用傳統(tǒng)經(jīng)濟思想指導(dǎo)下的自由主義經(jīng)濟政策，只能走向一條無法擺脫危機的死胡同。正是出于對整個資本主義制度的前途和命運的高度關(guān)切，他才要提出新理論、新主張。用他自己的話說，他在《通論》中提出的這套經(jīng)濟理論和政策主張，是“避免現(xiàn)在的經(jīng)濟制度完全被摧毀的唯一可行之道” 。

凱恩斯主義的出現(xiàn)，確實對現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟制度的運行產(chǎn)生了很大的影響。1936年《通論》發(fā)表之初，他的新理論不僅沒有為大多數(shù)經(jīng)濟學家接受，還受到許多批評，但隨后二戰(zhàn)爆發(fā)，政府對經(jīng)濟干預(yù)和管制大大加強，大量財政開支使長期棘手的失業(yè)問題很快得到解決。凱恩斯的信奉者和追隨者迅速增加。二戰(zhàn)結(jié)束后，西方政府唯恐“大蕭條”和大規(guī)模失業(yè)卷土重來，紛紛拋出“充分就業(yè)”法案。英、美、澳、加等國都加大財政干預(yù)經(jīng)濟力度。凱恩斯經(jīng)濟學很快登上了“政府經(jīng)濟學”寶座。在戰(zhàn)后長達二三十年的歲月里，凱恩斯主義風靡整個西方世界，凱恩斯經(jīng)濟學也因此取代了新古典經(jīng)濟學而成為西方經(jīng)濟學的正統(tǒng)和主流。凱恩斯主義之所以在戰(zhàn)后風行一時，炙手可熱，最主要的原因在于，它適應(yīng)了國家壟斷資本主義的形成和發(fā)展。凱恩斯經(jīng)濟學比較注重數(shù)量方面的分析，注重經(jīng)濟管理、經(jīng)濟效益和經(jīng)濟效應(yīng)的研究，反映了現(xiàn)代化大生產(chǎn)的某些發(fā)展趨勢。當然，國家壟斷資本主義并不是從凱恩斯主義開始，但凱恩斯主義卻成了國家壟斷資本主義的理論依據(jù)。二戰(zhàn)后美國，無論共和黨還是民主黨執(zhí)政，都在不同程度上推行擴張性赤字財政政策，刺激經(jīng)濟不斷增長。這套辦法也確實收到了效果，在1948年～1973年這二十多年中，西方世界工業(yè)生產(chǎn)增長了三倍多。盡管戰(zhàn)后主要資本主義國家經(jīng)濟高速增長有多方面原因，凱恩斯主義的經(jīng)濟刺激政策也確實起了重要作用，凱恩斯也因此被其信徒稱為“戰(zhàn)后繁榮之父”。但是，由于凱恩斯經(jīng)濟學回避了資本主義制度中的基本矛盾，只是在一些局部問題、現(xiàn)象形態(tài)上調(diào)整、修補，因此其不可能根治資本主義的經(jīng)濟危機。20世紀70年代中期起，以美國為首的資本主義世界進入了經(jīng)濟衰退和通貨膨脹并發(fā)的“滯脹”時代，使得凱恩斯經(jīng)濟學大受詬病。1980年奉行凱恩斯主義經(jīng)濟政策的卡特政府在大選中被信奉新型經(jīng)濟自由思潮的里根打敗。1979年英國大選中上臺的撒切爾政府也改以現(xiàn)代貨幣主義為制定經(jīng)濟政策的主要依據(jù)。這些都標志著凱恩斯主義開始從西方官方經(jīng)濟學寶座上跌落下來。

凱恩斯經(jīng)濟學在理論上缺乏微觀經(jīng)濟學基礎(chǔ)，在實踐上又導(dǎo)致“滯脹”。實際上，經(jīng)濟衰退和就業(yè)不足，是勞動生產(chǎn)率日益提高導(dǎo)致產(chǎn)品過剩造成的，是科技進步的階段性結(jié)果；是優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上新一輪增長的起點。產(chǎn)品過剩是結(jié)構(gòu)性過剩，而非全面過剩；這種過剩源于生產(chǎn)企業(yè)對市場信息反應(yīng)滯后，源于企業(yè)對市場的對抗。政府干預(yù)(管制價格、刺激需求)盡管會減小經(jīng)濟波動，但代價是延緩經(jīng)濟增長。正確的辦法是尊重客觀經(jīng)濟規(guī)律，適時進行經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整。

凱恩斯經(jīng)濟學在理論上存在錯誤。以馬歇爾為代表的古典經(jīng)濟學理論認為，經(jīng)濟能夠借助市場供求力量自動達到充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。凱恩斯否定了古典經(jīng)濟學理論，認為市場不存在自動達到充分就業(yè)均衡的機制，并創(chuàng)立了自己的宏觀經(jīng)濟理論。然而，凱恩斯既否定了古典經(jīng)濟學理論體系，又未創(chuàng)立自己的微觀經(jīng)濟學，導(dǎo)致了經(jīng)濟理論體系的不完整。也就是說，宏觀經(jīng)濟理論和微觀經(jīng)濟理論不一致、脫節(jié)，二者分別自成體系。凱恩斯經(jīng)濟學產(chǎn)生的背景是長期的經(jīng)濟衰退、嚴重失業(yè)，而經(jīng)濟衰退、失業(yè)與通貨緊縮、供過于求相伴。于是，凱恩斯把二者聯(lián)系起來，并歸咎于市場失靈；既未全面考察微觀經(jīng)濟的運行機制，又未全面考察經(jīng)濟表象背后的宏觀經(jīng)濟運行機制，只是把經(jīng)濟表象聯(lián)系起來。實際上，市場失靈是不存在的。存在的是企業(yè)對市場的對抗，即不按市場信號調(diào)整生產(chǎn)；存在的是壟斷、操縱市場等破壞市場秩序的行為；存在的是與市場無關(guān)的外部經(jīng)濟效果和分配不公等。

凱恩斯經(jīng)濟學又是“滯脹”的根源。凱恩斯經(jīng)濟學不僅缺乏微觀經(jīng)濟學基礎(chǔ)，與微觀經(jīng)濟不符，而且無法解釋滯脹現(xiàn)象。首先，讓我們看一下價格控制政策的結(jié)果。市場價格的波動是由供求關(guān)系決定的，通貨緊縮就是多數(shù)商品供給大于需求，如果人為提價，則導(dǎo)致需求的進一步減少，同時另外一部分需求大于供給的商品進一步漲價。結(jié)果，一方面加劇產(chǎn)品過剩、造成浪費，另一方面多數(shù)商品漲價、導(dǎo)致通貨膨脹。無市場產(chǎn)品過剩到一定程度，大量企業(yè)破產(chǎn)、工人失業(yè)。工人失業(yè)使工資總額減少，進一步減少需求，導(dǎo)致產(chǎn)品過剩加劇。于是，經(jīng)濟停滯與通貨膨脹并存。其次，讓我們來看一下增加公共工程開支的財政政策的作用。公共工程是私人不愿投資的工程，也就是說無利可圖的工程。由于公共工程增加投資，同時增加工資總額，從而增加消費，使總需求擴大。然而，這種擴大只是消費總量上的擴大，也就是說是總需求相對于總供給的擴大，對市場商品的供求結(jié)構(gòu)影響不大。那些供給大于需求的商品相對于供不應(yīng)求的商品仍然降價，只不過絕對價格有所提高而已。這樣一來，價格平抬。結(jié)果會導(dǎo)致產(chǎn)品過剩問題沒有得到根本解決，又增添了通貨膨脹問題。也就是說，結(jié)果是滯脹。再次，讓我們看一下貨幣政策的作用。增加貨幣導(dǎo)致貨幣總量增加，而產(chǎn)品總量未變，因此增加貨幣的結(jié)果首先是通貨膨脹。貨幣增加的同時降低實際利率，但由于通貨膨脹的作用，名義利率往往不僅不降低，反而有可能提高。因此，投資需求的增長受到制約。而貨幣增加本身不能解決產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)性供求關(guān)系，產(chǎn)品過剩引起的企業(yè)破產(chǎn)、工人失業(yè)問題得不到根本解決。也就是說，經(jīng)濟衰退問題未得到根本解決，又增加了通貨膨脹問題。

三、新凱恩斯主義經(jīng)濟學的興起

從20世紀70年代中期開始的資本主義經(jīng)濟“滯脹”危機，使凱恩斯經(jīng)濟學受到前所未有的嚴峻挑戰(zhàn)。于是不少西方經(jīng)濟學者，或補充和發(fā)展凱恩斯經(jīng)濟學；或?qū)λM行重新解釋，發(fā)展為非均衡分析派，即所謂“新凱恩斯理論”；或力圖修補凱恩斯理論中易受攻擊的缺點部分，從而形成80年代興起的新凱恩斯主義；或?qū)P恩斯經(jīng)濟學堅持批評意見，直到反對“凱恩斯革命”。概括說來，現(xiàn)代西方經(jīng)濟學可以分為兩大派:現(xiàn)代凱恩斯學派和現(xiàn)代古典學派，就其經(jīng)濟哲學而言，它們無非分別屬于政府干預(yù)派和自由放任派。兩派的重大分歧集中在關(guān)于資本主義市場是否出清，即市場體系的穩(wěn)定性問題上，并由此提出各自不同的政策主張。就現(xiàn)代凱恩斯主義經(jīng)濟學而論，最有影響的是兩大支派，即新古典綜合派和新劍橋?qū)W派。前者是將凱恩斯的宏觀經(jīng)濟模式同新古典派微觀經(jīng)濟理論“綜合在一起”的產(chǎn)物，它暗含的假定是，經(jīng)過很好訓練的政府官員能夠利用“微調(diào)”經(jīng)濟政策把私營部門的經(jīng)濟不穩(wěn)定性減低到最小限度。后者是把凱恩斯理論看成反對新古典派經(jīng)濟學的基石，并試圖使它與更早的古典派傳統(tǒng)——李嘉圖理論連結(jié)起來，以便削弱新古典派思想意識的整個結(jié)構(gòu)。這就是新劍橋?qū)W派或稱為“凱恩斯左派”，它積極發(fā)動在西方經(jīng)濟理論方面進行“第二次凱恩斯革命”。

20世紀80年代以來，西方又興起了新凱恩斯主義經(jīng)濟學。提出政府干預(yù)私營經(jīng)濟的必要性，否定政策措施的無效性的論調(diào)，這些都近乎資本主義社會經(jīng)濟的現(xiàn)實。

總之，新凱恩斯主義經(jīng)濟學的前途將是怎樣?這需要由實踐來檢驗，畢竟它根源于凱恩斯經(jīng)濟學的基本理論，植根于當代西方經(jīng)濟學肥沃的土壤，伴隨資本主義經(jīng)濟的興衰，在不斷地與時俱進。這一切我們將拭目以待。

參考文獻：

[1]凱恩斯:就業(yè)、利息和貨幣通論（重譯本）.北京:商務(wù)印書館，1999

[2]保羅·薩繆爾森威屎·諾德豪斯.《經(jīng)濟學》（第十七版）.北京:人民郵電出版社，2004

[3]樊麗明:西方學者政府缺陷理論述評.經(jīng)濟研究參考.北京:經(jīng)濟科學出版社，1999