[摘要] 本文通過(guò)對(duì)了解公允價(jià)值的概念和國(guó)際通行的做法法，敘述中國(guó)不健全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)情況下實(shí)施公允價(jià)值存在問(wèn)題。進(jìn)而研討我國(guó)實(shí)施會(huì)計(jì)公允價(jià)值的對(duì)策 提供參考。

[關(guān)鍵詞] 資本市場(chǎng) 公允價(jià)值 股權(quán)分置

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，風(fēng)險(xiǎn)和不確定性加大，大量無(wú)形資產(chǎn)，衍生金融工具等軟資產(chǎn)不斷涌現(xiàn)，金融風(fēng)險(xiǎn)不斷產(chǎn)生，對(duì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)提出了更高的要求。相應(yīng)地對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求也從可靠性轉(zhuǎn)向了以可靠性為前提的更高的相關(guān)性。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的首要目標(biāo)轉(zhuǎn)為通過(guò)提供企業(yè)客觀的價(jià)值信息，滿足會(huì)計(jì)信息外部使用者投資決策的需要。作為會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)核心內(nèi)容的會(huì)計(jì)計(jì)量模式，遭受了變革的洗禮。

一、公允價(jià)值的概念和國(guó)際通行的做法

公允價(jià)值是指熟悉情況并自愿的雙方，在公平交易的基礎(chǔ)上進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)結(jié)算的金額.即一項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值是指:在自愿交易的雙方之間進(jìn)行現(xiàn)行交易，在交易中所達(dá)成的資產(chǎn)購(gòu)買、銷售或債務(wù)清償?shù)慕痤~。公允價(jià)值定義中暗含著一項(xiàng)假定，即企業(yè)是持續(xù)經(jīng)營(yíng)的，不打算或不需要清算、大大地縮減其經(jīng)營(yíng)規(guī)模或按不利條件進(jìn)行交易。因此公允價(jià)值不是企業(yè)在強(qiáng)制性交易、非自愿清算或虧本銷售中收到或支付的金額。公允價(jià)值屬性反映的是現(xiàn)值，但不是所有的計(jì)量現(xiàn)值的屬性都能作為公允價(jià)值。公允價(jià)值的本質(zhì)是一種基于市場(chǎng)信息的評(píng)價(jià)，是市場(chǎng)而不是其他主體對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的認(rèn)定。

當(dāng)前，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASB）建議企業(yè)資產(chǎn)使用公允價(jià)值為基礎(chǔ)記賬。IASB將公允價(jià)值定義為：“公允價(jià)值為交易雙方在公平交易中可接受的資產(chǎn)或債權(quán)價(jià)值”。公允價(jià)值作為一種新的計(jì)量屬性，最大的特征就是來(lái)自于公平交易市場(chǎng)的確認(rèn)，是一種具有明顯可觀察性和決策相關(guān)性的會(huì)計(jì)信息。在計(jì)量屬性上，公允價(jià)值與歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)、可實(shí)現(xiàn)凈值、未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值之間存在著交叉重合。

公允價(jià)值的計(jì)量有四個(gè)層次：第一層是直接使用可獲得的市場(chǎng)價(jià)格；第二層，如不能獲得市場(chǎng)價(jià)格，則應(yīng)使用公認(rèn)的模型估算市場(chǎng)價(jià)格；第三層是實(shí)際支付價(jià)格；第四層允許使用企業(yè)特定數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)應(yīng)能被合理估算，并且與市場(chǎng)預(yù)期不沖突。

二、不健全的資本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)和表現(xiàn)形式

1.股權(quán)分置問(wèn)題嚴(yán)重。股權(quán)分置是我國(guó)證券市場(chǎng)特有現(xiàn)象，股權(quán)分置的直接后果是同股不同權(quán)、同股不同利，這種制度結(jié)構(gòu)最終造成了我國(guó)股市先天性制度缺陷，給資本市場(chǎng)規(guī)范化發(fā)展造成極其深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。

2.金融創(chuàng)新滯后，制約資本市場(chǎng)長(zhǎng)期、穩(wěn)定發(fā)展。一是券商公司治理結(jié)構(gòu)不健全。我國(guó)的券商絕大多數(shù)是由國(guó)有企業(yè)或地方政府發(fā)起成立的，券商的運(yùn)作機(jī)制、治理機(jī)制、商業(yè)文化的變革和建設(shè)滯后，內(nèi)部人控制、管理不善、缺乏透明度、公信力不足、裙帶關(guān)系、官商不分、財(cái)務(wù)作假、不當(dāng)行為以及風(fēng)險(xiǎn)管理薄弱，在一些券商身上表現(xiàn)得非常典型。二是資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和品種結(jié)構(gòu)單一、缺乏作空機(jī)制、盈利模式單一等，不僅使投資者投資渠道狹窄，特別是由于缺乏風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖機(jī)制，在市場(chǎng)波動(dòng)時(shí)，券商、投資者缺少足夠的分散風(fēng)險(xiǎn)、抵御風(fēng)險(xiǎn)能力，資本市場(chǎng)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)不能及時(shí)有效地得到釋放，導(dǎo)致市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)不斷累積。市場(chǎng)退出機(jī)制不完善，難以形成。

3.優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。一是券商退出機(jī)制缺失，經(jīng)營(yíng)損失由央行理單，易引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)。在證券市場(chǎng)低迷階段，一些券商在自營(yíng)或委托理財(cái)業(yè)務(wù)上大量挪用客戶保證金與市場(chǎng)進(jìn)行“豪賭”，結(jié)果損失慘重，出現(xiàn)了不少問(wèn)題券商，給證券市場(chǎng)帶來(lái)了極大風(fēng)險(xiǎn)。二是上市公司退出機(jī)制不完善。雖然我國(guó)《公司法》制訂了嚴(yán)格的退出機(jī)制，但監(jiān)管.者對(duì)市場(chǎng)退出一直持一種非常仁慈的態(tài)度。比如按《公司法》規(guī)定，對(duì)連續(xù)2年虧損的企業(yè)應(yīng)考慮市場(chǎng)退出，然而在我國(guó)的實(shí)踐中卻變通ST處理，經(jīng)特別處理的公司喪失的僅僅是配股.權(quán)，這反映了我國(guó)法律在上市公司的退出機(jī)制方面的操作問(wèn)題。

4.資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)單一，難以滿足微觀市場(chǎng)主體投融資需求。首先，缺乏適應(yīng)市場(chǎng)需求的多層次市場(chǎng)體系。其次，與成熟的資本市場(chǎng)相比，機(jī)構(gòu)投資者無(wú)論在數(shù)量還是資金規(guī)模上都存在很大差距。第三，作為資本市場(chǎng)基石的上市公司也存在結(jié)構(gòu)性缺陷，尤其體現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)比重過(guò)高，而民營(yíng)企業(yè)比例偏低。第四，從中國(guó)資本市場(chǎng)融資情況看，股票和債券的發(fā)展也不均衡，體現(xiàn)出大股市小債市的特征。

5.中小投資者權(quán)益難以得到根本保護(hù)，直接影響到我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展活力。中小投資者權(quán)益在中國(guó)證券市場(chǎng)最易受到損害，已成為學(xué)術(shù)界、證券界共識(shí)。究其原因主要在于股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理、內(nèi)部人控制及法制不完善等方面。一是制度性侵害。使得一個(gè)個(gè)公司途窮路末或外強(qiáng)中干，一批批投資者身陷其中。二是重融資輕回報(bào)，甚至不回報(bào)，是中國(guó)股市人為垢病的重要方面。與國(guó)外發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)相比，中國(guó)資本市場(chǎng)缺乏完善的股利分配制度，上市公司在股利分配方面存在不少“怪現(xiàn)象”:有利潤(rùn)不分配;把未分配的利潤(rùn)用來(lái)委托理財(cái)，或投資于與業(yè)主無(wú)關(guān)的產(chǎn)業(yè);惡意分紅，把上市以前的利潤(rùn)私自分掉;分配方案成為大股東變現(xiàn)或者操縱股價(jià)的工具，抑或成為配合公司再融資的要求而玩的數(shù)字游戲……偏離投資功能，成為中國(guó)資本市場(chǎng)吸引QFll、社?；鸺氨ｋU(xiǎn)資金等長(zhǎng)期資本入市的主要障礙之一。三是法律實(shí)現(xiàn)機(jī)制不到位，中小投資者投訴無(wú)門。

6.監(jiān)管效能較低，不利于證券市場(chǎng)規(guī)范有序發(fā)展。我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展初期定位于為國(guó)企解困、脫困服務(wù)，導(dǎo)致證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)上市把關(guān)不嚴(yán)，審核、審批不慎，上市公司在證券市場(chǎng)上以圈錢為第一目的，第一年盈、第二年平、第三年虧的現(xiàn)象并不少見;有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，對(duì)違法違規(guī)者處罰手段僅限于罰款、通報(bào)、譴責(zé)，并不能形成有效懲誡作用，致使我國(guó)證券市場(chǎng)違法違規(guī)的事例屢見不鮮，花樣翻新。

以上從六個(gè)方面討論了市場(chǎng)失靈的表現(xiàn)和原因。由于市場(chǎng)存在種種缺陷和市場(chǎng)失靈現(xiàn)象，所以政府有出面干預(yù)的必要。達(dá)到以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為主，行政原則為附。伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷完善。

三、我國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)公允價(jià)值的作用、應(yīng)如何實(shí)現(xiàn)應(yīng)注意的問(wèn)題及應(yīng)用的展望

1.推廣運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量的作用：其一，用公允價(jià)值計(jì)量衍生工具將使其能在表內(nèi)反映，這讓財(cái)務(wù)報(bào)表使用者對(duì)企業(yè)真實(shí)財(cái)務(wù)狀況有更好的理解，也容易評(píng)價(jià)企業(yè)通過(guò)使用衍生工具進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的有效性。其二，根據(jù)現(xiàn)行會(huì)計(jì)計(jì)量模式，金融工具價(jià)值的變動(dòng)僅在實(shí)際發(fā)生時(shí)予以確認(rèn)。這樣，企業(yè)可能僅僅為了增加會(huì)計(jì)利潤(rùn)而進(jìn)行某項(xiàng)交易，以此掩蓋了核心業(yè)務(wù)的不良業(yè)績(jī)。用公允價(jià)值計(jì)量，可杜絕此類現(xiàn)象發(fā)生。其三，公允價(jià)值計(jì)量的廣泛應(yīng)用可以使金融工具計(jì)價(jià)模式更加一致，金融工具將在相同的時(shí)點(diǎn)、根據(jù)相同的原則進(jìn)行計(jì)量。

2.我們認(rèn)為應(yīng)通過(guò)以下幾方面實(shí)現(xiàn)公允價(jià)值：

(1)政府的職責(zé)在從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則角度規(guī)范企業(yè)行為的同時(shí)還應(yīng)該加強(qiáng)政府對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管力度，完善監(jiān)管機(jī)制，規(guī)范企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以避免不公平交易的發(fā)生和操縱利潤(rùn)的情況。強(qiáng)化對(duì)企業(yè)和市場(chǎng)的監(jiān)管可以考慮以下兩個(gè)方面:

①協(xié)調(diào)推進(jìn)股權(quán)分置改革。股權(quán)分置是指上市公司的一部分股份上市流通，一部分股份暫不上市流通，這一情況為我國(guó)股市所獨(dú)有。

推進(jìn)股權(quán)分置改革要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行:一方面，要抓緊完善和落實(shí)保護(hù)流通股股東權(quán)益的相關(guān)法律、法規(guī)，完善社會(huì)公眾股股東對(duì)公司重大事項(xiàng)的表決機(jī)制，為市場(chǎng)化解決股權(quán)分置問(wèn)題創(chuàng)造良好條件;另一方面，要落實(shí)保持市場(chǎng)穩(wěn)定的相關(guān)措施，增強(qiáng)市場(chǎng)對(duì)改革的適應(yīng)能力。加快落實(shí)合規(guī)資金入市的各項(xiàng)制度準(zhǔn)備，營(yíng)造吸引機(jī)構(gòu)投資者入市運(yùn)作的市場(chǎng)環(huán)境。在試點(diǎn)及改革推進(jìn)過(guò)程中力求股市供求的動(dòng)態(tài)平衡。加快市場(chǎng)產(chǎn)品和制度創(chuàng)新，增強(qiáng)市場(chǎng)活力。加快落實(shí)鼓勵(lì)社會(huì)公眾投資的稅收政策。

②加大對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的監(jiān)督檢查。利用中介機(jī)構(gòu)，例如會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供公允價(jià)值信息，避免公允價(jià)值成為某些利益集團(tuán)操縱利潤(rùn)的手段，從而減少企業(yè)或個(gè)人操縱利潤(rùn)的可能性。

(2)從中介角度看做為中介機(jī)構(gòu)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所也擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。沒有高素質(zhì)的會(huì)計(jì)人員，公允價(jià)值也不可能得到合理地估計(jì)和很好地運(yùn)用。確定公允價(jià)值的過(guò)程需要會(huì)計(jì)人員的專業(yè)判斷，如運(yùn)用現(xiàn)值法確定公允價(jià)值時(shí)，預(yù)期現(xiàn)金流量的估計(jì)、用于折現(xiàn)現(xiàn)金流量的利率的選擇都需要會(huì)計(jì)人員的專業(yè)判斷。因此，不斷加大教育投入，培養(yǎng)具有公允價(jià)值觀念，懂理論會(huì)實(shí)務(wù)，職業(yè)道德高尚的會(huì)計(jì)人員是公允價(jià)值得以全面使用的必備條件，也是降低公允價(jià)值計(jì)量成本，應(yīng)用公允價(jià)值的需要。

(3)從企業(yè)的層面看。首先，從技術(shù)方面看，企業(yè)要提高對(duì)公允價(jià)值正確計(jì)量的技術(shù)?，F(xiàn)值技術(shù)是估計(jì)公允價(jià)值的重要方法，當(dāng)不存在公平市價(jià)時(shí)，就需要應(yīng)用現(xiàn)值技術(shù)來(lái)計(jì)算出相應(yīng)的公允價(jià)值。提高公允價(jià)值計(jì)量屬性的可操作性，是要使其在具體實(shí)務(wù)運(yùn)用上操作性強(qiáng)，既便于具體操作，同時(shí)又能很好地解決具體問(wèn)題。在這方面除了應(yīng)加強(qiáng)會(huì)計(jì)外部環(huán)境的改變外，我國(guó)還應(yīng)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度上以及有關(guān)法律規(guī)章上給予明確的有利于具體實(shí)務(wù)操作上的規(guī)范要求，如制訂關(guān)于如何采用現(xiàn)值技術(shù)來(lái)估計(jì)公允價(jià)值的操作指南，在指南中盡可能詳盡地規(guī)定有關(guān)現(xiàn)值的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告問(wèn)題，例如，在對(duì)某一資產(chǎn)或負(fù)債進(jìn)行計(jì)量時(shí)，準(zhǔn)則中應(yīng)明確規(guī)定什么情況下使用現(xiàn)值，什么情況下以使用現(xiàn)值為首選;

對(duì)于未來(lái)現(xiàn)金流量的估計(jì)，折現(xiàn)率的選擇以及折現(xiàn)方法的選擇都應(yīng)該有明確的規(guī)定。操作指南制定的越詳細(xì)越能為在市場(chǎng)信息不夠充分的情況下應(yīng)用公允價(jià)值提供必要的理論依據(jù)和指導(dǎo)方法。

然后，要在法律層面上重視，我國(guó)對(duì)公允價(jià)值的“用而又棄”，原因是一些企業(yè)運(yùn)用公允價(jià)值進(jìn)行利潤(rùn)操縱。進(jìn)行利潤(rùn)操縱所采用的計(jì)量方法是利潤(rùn)操縱者根據(jù)其主觀意志進(jìn)行的選擇，利潤(rùn)操縱所采用的并不是真正的公允價(jià)值。計(jì)量結(jié)果當(dāng)然也是不公允的。存在活躍市場(chǎng)時(shí)，公平市價(jià)還需要公平交易才能產(chǎn)生。交易是人的活動(dòng)，是否公平取決于人。我國(guó)的利潤(rùn)操縱采用的多是不公平交易的方式。當(dāng)不存在活躍市場(chǎng)時(shí)，運(yùn)用現(xiàn)值估計(jì)公允價(jià)值涉及不確定因素，更為操縱利潤(rùn)提供了方便。加強(qiáng)守法意識(shí)和道德教育，從主觀上消除利潤(rùn)操縱的動(dòng)機(jī)，是杜絕假借公允價(jià)值實(shí)則從事造假的根本措施。

(4)公司治理結(jié)構(gòu)的完善。美國(guó)安然、世通、施樂(lè)等粉飾業(yè)績(jī)案件，日本雪印食品公司的舞弊案件及中國(guó)上市公司中名目繁多的關(guān)聯(lián)方交易、“掏空”等案件的相繼曝光，圍繞著“公司的社會(huì)責(zé)任”、“企業(yè)信用”以及“董事會(huì)的戰(zhàn)略參與”等問(wèn)題，再一次引發(fā)了人們對(duì)公司治理問(wèn)題的反思。技術(shù)層面問(wèn)題的解決只為公允價(jià)值的運(yùn)用提供了可能性，能不能推廣的關(guān)鍵在于其能否合理運(yùn)用，公允價(jià)值是否真正公允必須解決人為操縱問(wèn)題。我國(guó)運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量的先天不足主要在于我國(guó)目前公司治理結(jié)構(gòu)方面的缺陷。公司治理簡(jiǎn)單地說(shuō)是處理公司內(nèi)部人與外部人之間的利益沖突。內(nèi)部人由于掌握了外部人所不知的內(nèi)部信息而會(huì)采取對(duì)自身有利卻不惜傷害外部人利益的決策。我國(guó)的上市公司國(guó)有股一股獨(dú)大、所有者缺位導(dǎo)致上市公司“內(nèi)部人控制”程度相當(dāng)高，“內(nèi)部人”為了實(shí)現(xiàn)自身的利益，利用“內(nèi)部人控制”進(jìn)行上市公司與其大股東之間不正常的關(guān)聯(lián)方交易。一些上市公司成了大股東的“抽血工具”。公允價(jià)值成了關(guān)聯(lián)方之間達(dá)成的隨意價(jià)格。在上市公司粉飾經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)報(bào)告、偽造盈利的行為中，公允價(jià)值則成了一個(gè)“法寶”。上市公司在資本市場(chǎng)中利用債務(wù)重組、資產(chǎn)置換、投資行為調(diào)節(jié)利潤(rùn)，使一些上市公司一夜之間扭虧為盈。滿足了個(gè)別利益主體利用上市公司“圈錢”的目的，對(duì)廣大的中小投資者卻無(wú)異于惡意欺騙。這些行為極大的擾亂了資本市場(chǎng)的秩序，降低了資本使用效率。因此，關(guān)鍵的措施是盡量完善我國(guó)公司的的治理結(jié)構(gòu)，讓更多的投資者參與到資本市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)多元化以弱化內(nèi)部人控制程度。只有這樣，才是公允價(jià)值能在我國(guó)合理運(yùn)用的根本保證。

3.值得注意的問(wèn)題是。 公允價(jià)值計(jì)量在大多數(shù)準(zhǔn)則中并非強(qiáng)制的。是否運(yùn)用這一計(jì)量方法，即使是滿足有關(guān)條件的企業(yè)也會(huì)仔細(xì)掂量掂量。比如，投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)量將帶來(lái)企業(yè)賬面收益的增加和計(jì)稅基數(shù)的提高，而企業(yè)并沒有實(shí)際現(xiàn)金流入，選用公允價(jià)值計(jì)量豈不是自討苦吃嗎？

4.公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)應(yīng)用的展望。在我國(guó)目前的會(huì)計(jì)實(shí)踐中，一些會(huì)計(jì)要素及報(bào)表項(xiàng)目，實(shí)質(zhì)已經(jīng)是按公允價(jià)值作為計(jì)量屬性來(lái)進(jìn)行計(jì)量。如收入要素(包括產(chǎn)品銷售收入、其他業(yè)務(wù)收入、營(yíng)業(yè)外收入、固定資產(chǎn)清理收入……等項(xiàng)目)就是按現(xiàn)行市價(jià)來(lái)進(jìn)行計(jì)量的。對(duì)于負(fù)債要素，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第36條規(guī)定“各項(xiàng)流動(dòng)負(fù)責(zé)應(yīng)當(dāng)按實(shí)際發(fā)生的數(shù)額記賬”；第37條規(guī)定“長(zhǎng)期應(yīng)付款、長(zhǎng)期借款都應(yīng)當(dāng)按實(shí)際發(fā)生的數(shù)額記賬。”由于負(fù)債是需經(jīng)過(guò)一段時(shí)間才需償還的金額，而貨幣又有時(shí)間價(jià)值，企業(yè)未來(lái)需償還的金額一般都大于其負(fù)債實(shí)際發(fā)生時(shí)的數(shù)額，也就是說(shuō)負(fù)債實(shí)際發(fā)生的數(shù)額，實(shí)質(zhì)是未來(lái)需償還金額(未來(lái)現(xiàn)金流量)按一定利率折算成的現(xiàn)在價(jià)值。所以說(shuō)負(fù)債要素的一些項(xiàng)目實(shí)際上也已經(jīng)是按本來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值進(jìn)行計(jì)量。又如具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則征求意見稿中規(guī)定，存貨的期末價(jià)值按成本與市價(jià)孰低法來(lái)進(jìn)行計(jì)價(jià)、就是對(duì)采用公允價(jià)值計(jì)量的部分肯定。此外對(duì)無(wú)形資產(chǎn)中的專有技術(shù)、商譽(yù)等項(xiàng)目，不管是采用超額利潤(rùn)法還是余值法來(lái)評(píng)估其價(jià)值，其實(shí)質(zhì)也是采用未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值的原理來(lái)進(jìn)行計(jì)量的。

四、結(jié)語(yǔ)

公允價(jià)值應(yīng)用問(wèn)題是國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)界研究的一個(gè)熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)這一問(wèn)題的探討對(duì)探索會(huì)計(jì)發(fā)展規(guī)律、完善會(huì)計(jì)理論、促進(jìn)會(huì)計(jì)和其他相關(guān)學(xué)科的建設(shè)有重要意義。對(duì)公允價(jià)值的研究有助于解決知識(shí)經(jīng)濟(jì)下無(wú)形資產(chǎn)、人力資源會(huì)計(jì)、環(huán)境會(huì)計(jì)等新領(lǐng)域的會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題。隨著國(guó)內(nèi)外社會(huì)經(jīng)濟(jì)形式的迅速發(fā)展，尤其是我國(guó)己加入WTO，市場(chǎng)將會(huì)進(jìn)一步對(duì)外開放，我國(guó)會(huì)計(jì)有關(guān)規(guī)定與國(guó)際慣例接軌已成為大勢(shì)所趨。

因此，認(rèn)真學(xué)習(xí)、借鑒國(guó)際上有關(guān)公允價(jià)值的最新研究成果，對(duì)我國(guó)公允價(jià)值的應(yīng)用有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在現(xiàn)時(shí)使用按公允價(jià)值計(jì)量得出的信息來(lái)面對(duì)現(xiàn)時(shí)或未來(lái)的經(jīng)濟(jì)決策時(shí)是較相關(guān)的，并且由此而變得可靠。積極研究公允價(jià)值有助于維護(hù)入世后我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，完善我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則、改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告、減少會(huì)計(jì)信息失真，從而有助于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解》，人民出版社，2007，4

[2]于永生 公允價(jià)值會(huì)計(jì)理論比較研究.財(cái)會(huì)研究，2005.6

[3]《新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解》.人民出版社，2007.4

[4]王麗君:新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響.商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007.第7期