[摘 要] 旅游可持續(xù)發(fā)展評價是當今熱點問題。本文將現(xiàn)有旅游可持續(xù)發(fā)展評價的三類模式進行了研究分析，并提出了思考意見。

[關(guān)鍵詞] 旅游可持續(xù)發(fā)展評價 生態(tài)足跡 指標體系

旅游可持續(xù)發(fā)展評價就是對旅游可持續(xù)發(fā)展狀況做出定量的診斷。對于旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標的篩選和體系的建立的基本原則學(xué)者們已達成許多共識，這些共識包括“保護第一，開發(fā)第二”的原則、“簡明科學(xué)性原則”、“系統(tǒng)整體性原則”、“可行整體性”原則、“可行可比性原則”等等。但總的說來，旅游可持續(xù)發(fā)展評價研究目前尚屬于分析階段，沒有形成綜合的局面。因此對當前旅游可持續(xù)發(fā)展評價方法進行總結(jié)、分析，將有利于旅游可持續(xù)發(fā)展評價方法的綜合分析，有利于實踐的深入。

一、三類旅游可持續(xù)發(fā)展評價模式

1.基于旅游環(huán)境容量的旅游可持續(xù)發(fā)展評價模式

環(huán)境容量是20世紀30年代由比利時生物學(xué)家P.E(P.E.Forest)提出的一種衡量景區(qū)極限使用量的一種測度方法。Mathieson和Wall將旅游環(huán)境容量定義為：“在自然環(huán)境沒有出現(xiàn)不可接受的變化和游客體驗質(zhì)量沒有出現(xiàn)不可接受的降低的情況下，使用一個景點的游客最大值。旅游環(huán)境容量實際上是一種衡量景區(qū)使用量的測度方法。這種測度實際上提供的是一種管理方法，其目的是為了延長景區(qū)的生命周期，但由于容量指標本身是可變的，因此實際上為我們提供了一套評估區(qū)域旅游可持續(xù)的方法。

旅游環(huán)境容量是一個綜合性的概念體系，是一個由社會、環(huán)境、經(jīng)濟、自然環(huán)境構(gòu)成的復(fù)合體系。在旅游環(huán)境容量的量化方面，國內(nèi)外學(xué)者普遍認為旅游環(huán)境是一個闕值，這個闕值范圍就在其最大環(huán)境容量和最適環(huán)境容量之間，為保護旅游資源和生態(tài)環(huán)境的持續(xù)利用，旅游地應(yīng)在此范圍內(nèi)開展旅游活動。旅游環(huán)境容量的大小遵循“最低因子定律”，即決定旅游環(huán)境大小的容量因子不是其中容量最大的因子，而是其中的“瓶頸”因子，容量的大小由此因子決定。

2.基于指標體系的旅游可持續(xù)發(fā)展評價模式

指標體系評價法是以社會經(jīng)濟統(tǒng)計指標和資源環(huán)境指標為核心，試圖從社會、經(jīng)濟、環(huán)境等方面描述或解釋或預(yù)測發(fā)展的可持續(xù)性?；谥笜梭w系的可持續(xù)發(fā)展模式一般需要四個步驟：首先，根據(jù)旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標體系的基本原則，構(gòu)建指標體系框架。其次，確定指標權(quán)重，通常采用層次分析法和特爾菲法。次后，對各項指標進行量化和標準化處理。

最后，根據(jù)綜合評價值確定區(qū)域旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的水平。

區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的水平通過其所處的發(fā)展階段來判斷，一般情況下，綜合評價值越高，其所處的發(fā)展階段就越高，相反，處于較低發(fā)展階段的區(qū)域，其旅游可持續(xù)發(fā)展的綜合評價值也越低。

3.基于生態(tài)足跡的旅游可持續(xù)發(fā)展評價方法

1992年加拿大生態(tài)經(jīng)濟學(xué)家William Rees首先提出生態(tài)足跡概念，也稱生態(tài)占用。生態(tài)足跡的分析是通過測量人們用于自我維護的生物面積來完成的。生態(tài)足跡的計算基于以下兩個簡單的事實:(1)人類可以確定自身消費的絕大多數(shù)資源及其產(chǎn)生的大部分廢物;（2)能夠?qū)⑦@些資源和廢物轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的生物生產(chǎn)面積生態(tài)足跡計算中用生態(tài)性生產(chǎn)土地的概念來代替自然資本。根據(jù)生產(chǎn)力大小的差異，地球表面的生態(tài)生產(chǎn)性可以分為6大類：化石能源地、牧地、林地、建成地、水域。將生態(tài)足跡同國家或地區(qū)范圍所能提供的生物生產(chǎn)面積進行比較，就能為判斷一個國家或區(qū)域的生產(chǎn)消費活動是否處于當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)承載力范圍內(nèi)提供定量的依據(jù)。

旅游區(qū)域是游客實現(xiàn)旅游體驗價值的主體，其生態(tài)足跡以及生態(tài)承載力之間的大小關(guān)系，直接影響到旅游區(qū)域的持續(xù)開發(fā)和旅游業(yè)的發(fā)展。旅游區(qū)域的生態(tài)足跡是旅游區(qū)域人口所消費的所有資源和吸納這些人口所產(chǎn)生的所有廢棄物所需要的生物生產(chǎn)面積。旅游區(qū)域支持的地區(qū)人口包括地區(qū)常住人口和旅游者。前者生存與發(fā)展所需的生物生產(chǎn)性土地面積，可稱為“區(qū)域本底生態(tài)足跡”，后者則稱為旅游地旅游生態(tài)足跡。兩者疊加，進而對旅游區(qū)域生態(tài)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生影響和作用。

二、三類可持續(xù)發(fā)展評價模式評析

1.基于旅游環(huán)境容量的旅游可持續(xù)發(fā)展評價模式評析

旅游環(huán)境容量作為單一因子類指標無法全面、真實地反映被評價區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展地各個側(cè)面的基本特征。由于其是一種理想的靜態(tài)結(jié)果，因此也不可能反映其余旅游可持續(xù)發(fā)展的演變軌跡。現(xiàn)在建立起來的旅游環(huán)境計算模型絕大多數(shù)是針對具體旅游地或景區(qū)所作的環(huán)境容量計算模型，無法反映個旅游區(qū)之間的優(yōu)勢與劣勢。實際上，基于旅游環(huán)境容量的旅游可持續(xù)發(fā)展評價模式應(yīng)用相當少，旅游容量更多的應(yīng)用與旅游景區(qū)規(guī)劃中。

2.基于指標體系的旅游可持續(xù)發(fā)展評價模式評析

在這種模式中，指標的選擇和權(quán)重的確定是評價過程中的關(guān)鍵過程。權(quán)重的大小，表明指標在評價指標體系中的重要程度，直接決定著評價的結(jié)果?，F(xiàn)有的指標權(quán)重確定方法如特爾菲法、專家打分法等，這幾種方法需要根據(jù)決策者的經(jīng)驗判斷進行。由于不同專家看問題的出發(fā)點和角度不同，所建立起來的層次結(jié)構(gòu)模型、構(gòu)造的判斷矩陣可能各不相同，分析所得數(shù)據(jù)有差異。

雖然目前基于指標體系的旅游可持續(xù)發(fā)展模式由于理論基礎(chǔ)薄弱，技術(shù)方法存在一些局限性，但是基于指標體系的旅游可持續(xù)發(fā)展模式不僅可以反映可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的狀態(tài)，存在問題，更為重要的是，它還有利于整個旅游可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)機理、本質(zhì)的認識。如果說單個指標的偏誤機會較大的話，那么指標體系的評判結(jié)果仍然存在較大偏差的可能性是較小的。因此，隨著相關(guān)理論、方法的發(fā)展完善，基于指標體系的旅游可持續(xù)發(fā)展將是評價方式中的主流。

3.基于生態(tài)足跡的旅游可持續(xù)發(fā)展評價模式評析

基于生態(tài)足跡的旅游可持續(xù)發(fā)展評價模式考慮了旅游活動對全球環(huán)境的宏觀影響。研究表明，交通尤其是航空是長途旅游最重要的環(huán)境因素，超過90%的旅游對全球氣候產(chǎn)生影響，而現(xiàn)有的有關(guān)可持續(xù)旅游模式關(guān)注的是旅游對當?shù)丨h(huán)境的影響。生態(tài)足跡分析法在理念和計算方法解決了這一局限性。但是生態(tài)足跡本身有個不斷完善的過程，應(yīng)用在旅游可持續(xù)發(fā)展的評價模式上還有些待解決的問題。

主要有：第一，旅游業(yè)的復(fù)雜多樣性使其生態(tài)足跡的計算比較困難。旅游產(chǎn)業(yè)具有很強的依托性和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，計算旅游生態(tài)足跡的準確資料很難獲得。第二，目前國內(nèi)旅游以觀光旅游為主，故對旅游要素中“行”的生態(tài)足跡的估算具有重大意義。按照旅游流的特征，要素“行”可將旅游的過程分配到客源地、轉(zhuǎn)換地、旅游目的地等三個區(qū)域。旅游的跨區(qū)域性導(dǎo)致旅游生態(tài)足跡對區(qū)域的貢獻不能準確確定。第三，旅游生態(tài)足跡指標忽視了了區(qū)域經(jīng)濟、社會、技術(shù)方向的可持續(xù)性以及人類對現(xiàn)有的消費質(zhì)量的滿意程度的考慮。在現(xiàn)有旅游生態(tài)足跡的計算模型中，也沒有對環(huán)境系統(tǒng)的污染廢棄物的消耗能力進行評價。

4.關(guān)于旅游可持續(xù)發(fā)展評價的思考

目前各種評價方法從不同的角度刻畫了發(fā)展的狀態(tài)或進程。旅游者的流動是跨區(qū)域的，旅游的發(fā)展不但對目的地環(huán)境造成影響，而且會影響到區(qū)際乃至全球生態(tài)，因此，筆者認為要綜合評價旅游可持續(xù)發(fā)展，對旅游可持續(xù)發(fā)展的評價應(yīng)從地方和全球兩個層面來評價。按目前是否處于可持續(xù)、處于怎樣的可持續(xù)狀態(tài)，可以把旅游可持續(xù)狀態(tài)分為四種類型：

（1)地方可持續(xù)－全球可持續(xù)，即旅游發(fā)展在地方、全球?qū)用娑际强沙掷m(xù)的；

（2)地方可持續(xù)－全球不可持續(xù)，即旅游發(fā)展在地方層面是可持續(xù)的，在全球?qū)用媸遣豢沙掷m(xù)的；

（3)地方不持續(xù)－全球可持續(xù)，即旅游發(fā)展在地方層面不可持續(xù)，在全球?qū)用媸强沙掷m(xù)的；

（4)地方不持續(xù)－全球不持續(xù)，即旅游發(fā)展在地方和全球?qū)用婢豢沙掷m(xù)。

判斷旅游在地方層面是否可持續(xù)，采用基于指標體系的旅游可持續(xù)發(fā)展評價模式較為適宜；判斷旅游在全球?qū)用媸欠窨沙掷m(xù)，可以采用生態(tài)足跡評價法。如果旅游地人均生態(tài)旅游生態(tài)足跡不超出全球生態(tài)標桿(其值為1.8公頃/人）即可判斷區(qū)域旅游生態(tài)活動不危害全球生態(tài)安全，在全球?qū)用媸强沙掷m(xù)的。反之則不可持續(xù)。而對旅游發(fā)展來說，地方可持續(xù)－全球可持續(xù)是發(fā)展的最佳狀態(tài)。

參考文獻:

[1]翁鋼民 楊秀明:國外旅游環(huán)境容量研究評述[J].燕山大學(xué)學(xué)報，2005，6（3）:39～43

[2]王良健:旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標體系及評價方法研究[J].地理科學(xué)研究，2002，21（3）:237～248

[3]李利鋒 鄭 度:區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價:進展與展望[J].地理科學(xué)研究，2002，21（3）:237～248

[4]Colin hunter:S ustainable tourism and the ecological footprint.enviorment，D evelopment and Sustainability，2004，4:7～20