災難中挺立的醫(yī)學精神

一場罕見的特大地震，突如其來。我國數(shù)萬名白衣戰(zhàn)士緊急行動，展開了與死神的爭奪戰(zhàn)。在抗震救災的日日夜夜，很多醫(yī)務人員的故事讓人震撼：

地震發(fā)生時，一名來自廣東的醫(yī)生正帶著家人在四川旅游，結果全家9人喪生，只有他本人幸存。然而，他擦干眼淚，毅然加入了搶救傷員的志愿者隊伍。

一名醫(yī)生從廢墟中站起后，立刻投入搶救傷員的戰(zhàn)斗。他的兒子被困在倒塌的房屋下，他可以聽見聲音，卻無法救出。3天后，兒子再也沒有了聲音。

四川省人民醫(yī)院年輕護士陳曉瀘接連背著幾名病人轉(zhuǎn)移，導致僅有兩個月的胎兒流產(chǎn)。然而，在休息了20個小時后，這位堅強的姑娘又回到了工作崗位。

地震天不塌，大災有大愛。這就是白衣戰(zhàn)士的境界，這就是醫(yī)學精神的光芒！

醫(yī)學是維系人類自身價值，并保護其生存、生產(chǎn)能力的重要手段。然而，由于金錢和技術崇拜的影響，醫(yī)學的人道主義精神受到了沖擊，醫(yī)學的人文內(nèi)涵一度被扭曲淡化。

災難是一把雙刃劍，它摧毀了物質(zhì)世界，卻錘煉了人的精神。從抗擊非典到迎戰(zhàn)冰雪，再到抗震救災，每一次災難，都是對醫(yī)生的一次錘煉，都是對醫(yī)學人文精神的一次磨礪。醫(yī)生拯救病人，不僅需要技術，而且需要愛心。沒有技術，醫(yī)學是脆弱的；沒有愛心，醫(yī)學是蒼白的。四川地震發(fā)生后，廣大醫(yī)護人員奮不顧身，第一時間出現(xiàn)在搶救病人的現(xiàn)場，高揚了偉大的救死扶傷和人道主義精神。

災難總會過去，而災難中挺立的醫(yī)學精神，將成為人類永恒的財富。

(據(jù)《人民日報》)

公眾何以對“政府賀幅”反感

住房和城鄉(xiāng)建設部4月22日發(fā)表聲明，稱鄭州隆福國際樓盤所懸掛“中國住房和城鄉(xiāng)建設部熱烈祝賀隆福國際盛大揭幕”的賀幅，并非住房和城鄉(xiāng)建設部贈送，聲明中未涉及是否追究當事者責任 。

與發(fā)生在張家界“最牛洗腳城”一樣，原來又是商家為了自身利益在玩把戲。雖然真相已明，但有一點仍然讓我們思考，為何惹禍的都是政府部門的賀幅？為何公眾對此類事件如此關注，并對此類政府賀幅如此反感呢？

從“最牛洗腳城”到“最牛樓盤”，那些高高掛起的政府賀幅確實灼傷了公眾的眼睛。在我看來，公眾的關注并不是對賀幅有多大意見，而是對公共管理部門與被管理的單位和個人間的曖昧關系不滿，是對公權力其及影響力被濫用的擔憂?，F(xiàn)實，一些政府部門給一些企業(yè)或商家的慶典送賀幅現(xiàn)象并不少見。而管理者和被管理者間走得過近，導致的結果必然是或者公權力被濫用，或者是公權力被“束之高閣”。試問，當管理者與被管理間稱兄道弟時，還能確保公權力的依法、正確行使嗎？

對政府部門而言，作為公權力的掌有者，作為管理人的一方，顯然應當避免與被管理一方走得過近，更不應該以政府部門的名義給企業(yè)或商家送賀幅，這種瓜田李下之嫌會給社會公眾以誤導。雖然這些賀幅不是政府部門送出，但這件事仍然是給所有政府部門及其工作人員的一個教育機會，讓他們牢記管理者與被管理者間的距離。有關部門要以此契機出臺規(guī)定，從制度上禁止政府部門為企業(yè)、商家慶典送賀幅的行為，同時，對企業(yè)、商家偽造政府賀幅的行為要予以嚴懲，以示警戒。

（文/孫瑞灼）

10倍罰款能保證食品安全嗎？

全國人大常委會全文公布了食品安全法草案，廣泛征求意見和建議。草案第90條規(guī)定，食品經(jīng)營者以假充真或者銷售不安全食品，除賠償消費者的損失以外，消費者還可以要求其支付價款10倍的賠償金，最高可處以多達貨值金額20倍的罰款。

從《食品衛(wèi)生法》到《食品安全法》，雖只兩字之別，但已經(jīng)可以清晰地看出立法者的思維改變——問題食品帶來的并非僅僅是“衛(wèi)生”問題，而是“安全”大問題。

某種程度上說，食品的安全與藥品的安全同等重要，畢竟，直接關系到人的生命。正因如此，對消費者的賠償和對無良商企的處罰，不能以輕飄飄的“食品價格”為基數(shù)。一塊售價3元的問題面包讓你大病了一場，你卻只能拿到30元的賠償，生產(chǎn)經(jīng)營問題面包的企業(yè)和商家只被處以了60元的罰款，這能給那些不安全食品的生產(chǎn)者帶來多大壓力？

筆者曾經(jīng)看過一個國外的案例：英國一家百年老字號的食品企業(yè)一時疏忽賣出了一批不衛(wèi)生的熱狗，讓很多消費者吃了以后上吐下瀉。法院最后的判決讓這家企業(yè)賠得傾家蕩產(chǎn)，最后不得不關門了事?！翱量獭鼻∏∈呛芏鄧覍τ谑称钒踩⒎〞r貫穿始終的指導思維。筆者希望草案能以生命的名義給食品安全重新“定價”，這是我作為一個普通消費者的建議和期待。

（據(jù)《新京報》文/寧遠）