由于持有黃金沒有利息收入，因此，盈利的惟一可能性，就是金價上漲速度高于同類金融資產(chǎn)的平均收益率。仔細(xì)研究黃金供求數(shù)量，很容易發(fā)現(xiàn)，每年礦藏開采和廢料再利用的黃金供給，已大大超出用于首飾加工和工業(yè)生產(chǎn)的黃金需求量，盈余部分約占總供給額的5％，達(dá)到176噸。這表明，這些額外的供給正在被投資需求所吸收。加上央行售出的黃金量，投資需求每年吸收的黃金總量約為703噸。也就是說，對于正常用途的黃金，年供給量仍然大于年需求量，但余下的額外供給額仍無法滿足投資需求，除非加上央行每年提供的527噸黃金。

黃金需求的70％來源于亞洲、印度半島和中東。最主要的黃金需求國包括印度、意大利、土耳其、美國和中國，約占總需求量的一半。黃金在這些國家有著極不相同的用途。2005年，每盎司黃金的生產(chǎn)成本約為428美元。通過對18個黃金開采企業(yè)的調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)前價格下，黃金開采是一項利潤極高的活動。但當(dāng)金價上揚(yáng)時，我們不應(yīng)忽視將由此引致的生產(chǎn)增長和工業(yè)用黃金需求的降低。

“黃金蟲”(即那些相信黃金是超級投資品，可有效對抗通貨膨脹風(fēng)險的人)認(rèn)為，黃金供給仍處于短缺狀態(tài)。之所以會有這樣的論調(diào)出現(xiàn)，是因為人們相信黃金價格將上漲，所以它就上漲了。這是純粹的動量交易。1999年黃金價格低迷時，各國中央銀行曾同意將黃金售賣限制在每年400噸。如此一來，市場中的黃金供給便達(dá)不到投資或者說投機(jī)的需求。

2005年的一組數(shù)據(jù)顯示，歐洲中央銀行擁有黃金1.44萬噸，美洲的央行擁有黃金9200噸，中東各國的央行擁有黃金1300噸，而亞洲各國(包括印度)央行則擁有黃金2600噸，國際貨幣基金組織與國際清算銀行總共擁有約3400噸黃金。工業(yè)生產(chǎn)與廢料再利用無法滿足的額外投資需求為527噸。因此，以上的黃金儲備至少可以保證對額外需求50年的供給，這里甚至還未考慮隨著金價上漲將導(dǎo)致的產(chǎn)量增加。

黃金市場牛市論者認(rèn)為， 由于中東、印度和中國會持續(xù)購入黃金，因此，金價上漲是必然的趨勢。但從以上的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，中東和亞洲僅持有約3900噸黃金，金價上漲只會對大量持有黃金的國家以及黃金生產(chǎn)商們有利，而非那些持有少量黃金的國家。也就是說，對于中東和亞洲各國而言，越是推動金價上漲，反而越是“為他人做嫁衣”。

盲目相信未來金價將持續(xù)上揚(yáng)而進(jìn)入黃金市場的投資行為，事實上是高度投機(jī)的。我們知道，黃金生產(chǎn)商或供給方愿意賣出黃金或黃金期貨來保證賣出價格；將黃金用于首飾加工或工業(yè)生產(chǎn)的人們，則愿意購買黃金或者黃金期貨來保證買入價格。想要購買黃金或者其衍生品的個人投資者，也可以去投資開采黃金公司的股票。

但將黃金實物或者黃金期貨作為一項投資品的人，則完全是在臆測：持有2.85萬噸黃金的央行與持有1.87萬噸黃金的工業(yè)企業(yè)(相當(dāng)于12.8年的黃金需求量)，無論價格上漲多少，也不會讓自己持有的黃金流入市場。最后，我們不能忘記，金價的額外上漲表明，人們對央行控制貨幣購買力能力的不信任。但一方面，央行可以售出黃金穩(wěn)定價格；另一方面，也可通過調(diào)整利率來降低黃金的吸引力。

我沒有對金價未來的漲跌走勢做任何預(yù)測。因為政策調(diào)整并不必然是對正常供求關(guān)系的反映，所以，市場可能會迅速發(fā)生變化。這不是一個你可以拿養(yǎng)老金去投資的市場，散戶投資者需要清醒地意識到這個市場中的巨大風(fēng)險。

(本文來源：《財經(jīng)》雜志專欄文章)