[摘要]《晏子春秋》中的軍事名詞有51組，主要涉及到參戰(zhàn)人、編制、武器裝備三個(gè)方面的內(nèi)容，自成一個(gè)完整的體系，層次、類別都較豐富。這表明春秋戰(zhàn)國時(shí)期，軍事類術(shù)語已經(jīng)發(fā)展成熟，有了自己的體系，描述和分析這些軍事名詞，可以探討其詞義的運(yùn)動軌跡、變化原因以及與這些軍事名詞相關(guān)的一些軍事文化等。

[關(guān)鍵詞]《(晏子春秋》 軍事名詞 參戰(zhàn)人 編制 武器裝備

軍事名詞是軍事文化的積淀，是戰(zhàn)爭的歷史產(chǎn)物。通過對先秦軍事名詞的研究，既可以展示這些詞的詞義演變軌跡，探索詞義變化因素。了解相關(guān)的軍事文化。同時(shí)為先秦戰(zhàn)爭的研究以及創(chuàng)作和理解以先秦戰(zhàn)爭為題材的文學(xué)作品、影視作品提供一定的參考。

在《晏子春秋》中，“戰(zhàn)爭”一詞用“兵”表示，如“好兵而忘民?！?《內(nèi)篇問上》第二十五)同如“諸侯得微有兵乎?大臣得微有叛者乎?”(《內(nèi)篇雜上》第十二)與戰(zhàn)爭相關(guān)的軍事名詞有51個(gè)，主要涉及到三個(gè)方面的內(nèi)容：1、參戰(zhàn)人2、編制 3、武器及裝備。下面我們逐類分析。

一、參戰(zhàn)人

參戰(zhàn)人包括三類詞：軍隊(duì)、戰(zhàn)士以及指揮者。表示軍隊(duì)的詞有：師、兵、軍、三軍等詞。表戰(zhàn)士的有：士、戎士、兵、伏兵、卒、武夫等。指揮者有軍吏、將軍。

(一)、軍隊(duì)

1、師

在《晏子春秋》中“師”共出現(xiàn)了29次，和軍事相關(guān)的有9次。意思很單一，都是表“軍旅、軍隊(duì)”。比如：

①“師過泰山而不用事?！?《內(nèi)篇諫上》第二十)

②“今令而殺兵二人，是師之半也?！?《內(nèi)篇諫下》第五)

⑧“今君之游不然，師行而糧食，貧苦不息?！?《內(nèi)篇問下》第一)

2、兵

《晏子春秋》中“兵”有四個(gè)義項(xiàng)，都和軍事相關(guān)，其中一個(gè)是“軍隊(duì)”。如：

①“兵弱于鄰國?！?《內(nèi)篇諫上》第二十五)

②“吾(伏)(仗)兵而卻三軍者再?！薄秲?nèi)篇諫下》第二十四1

③“兵強(qiáng)不劫弱?！薄秲?nèi)篇問下》第八)

3、軍

“軍”。指軍隊(duì)。比如：

“師若果進(jìn)，軍必有殃?！?《內(nèi)篇諫上》第二十二)

4、三軍

“三軍”。統(tǒng)稱軍隊(duì)。比如：

“吾伏兵而卻三軍者再?！?《內(nèi)篇諫下》第二十四)

(二)、戰(zhàn)士

表戰(zhàn)士的有士、戎士、兵、伏兵、卒、武夫等詞。下面主要探討“士”、“兵”、“卒”三詞的詞義關(guān)系。

1、士

《晏子春秋》中“士”有四個(gè)義項(xiàng)，僅有一個(gè)與軍事相關(guān)。意為士兵，如：

①“士既事者兼月，疾者兼歲?！?《內(nèi)篇諫上》第二十)

②“重士民之死力者，能禁暴國之邪逆?！?《內(nèi)篇問上》第一)

③“軍吏怠，戎士偷。則王子成甫昵侍。”《內(nèi)篇問上》第六)

2、兵

“兵”意為士兵，如：

①“為我殺兵二人?！?《內(nèi)篇諫下》第四)

②“其后殺兵四人?！?同上)

③“今令而殺兵二人?！?同上)

3、卒

“卒”也意為士兵，如：“于是破之臣，東邑之卒皆有利。”(《內(nèi)篇問上》第四)

“士”、“兵”、“卒”三詞在現(xiàn)代漢語中都應(yīng)當(dāng)屬于軍事術(shù)語的“戰(zhàn)士”這一語義場。并且在理性意義上已經(jīng)成為同義詞。但是這三個(gè)詞卻經(jīng)過了不同的運(yùn)動過程，而且還有不同的運(yùn)動趨勢。

“兵”的本義是兵器。在甲骨文中已經(jīng)有“兵”，為兵器的意思。如“貞勿錫黃兵。”《說文》釋“兵”為“械也。從升持斤，并力之貌?！薄氨痹谠~義演變過程中由兵器義，引申轉(zhuǎn)移為指兵器的使用者。如張聯(lián)榮先生所說：“不但區(qū)別性義素有所變化，而且指稱義素也變了。比如常舉的例子‘兵’：兵1：(殺傷敵人)+器具兵2：(殺傷敵人)+(有組織)+(人)。”這其中還有一個(gè)從單數(shù)、單稱到復(fù)數(shù)、統(tǒng)稱的過程。在《晏子春秋》中出現(xiàn)在單數(shù)形式時(shí)指稱士兵、兵卒，如上文作“士兵”義項(xiàng)的“兵”《左傳》中“兵”的義項(xiàng)有四個(gè)：①兵器：②戰(zhàn)事，武事：③軍隊(duì)：④動詞，攻擊，刺殺。沒有單數(shù)義的士兵、兵卒。復(fù)數(shù)意義的“兵”指“軍隊(duì)”，如《左傳·昭公十四年》“楚子使然丹簡上國之兵于宗丘。”《晏子春秋》中也有這種用例。如“使怨積于百姓，兵弱于鄰國，汝當(dāng)死罪三也?！?《內(nèi)篇諫上第二十五》)在《戰(zhàn)國策·趙策四》也有用于復(fù)數(shù)意義的“兵”，比如：“必以長安君為質(zhì)。兵乃出。”應(yīng)該說，兵卒、士兵義在前，軍隊(duì)義在后。但是《漢語大詞典=》豐巴兩個(gè)義項(xiàng)并為一個(gè)義項(xiàng)，這是不大科學(xué)的。需要指出的是“兵”的“軍隊(duì)”一義是“士”和“卒”所沒有的。

“士”最初指未婚男子，如《易·歸妹》=“女承筐，無實(shí)：士刲羊，無血?；樨！崩畹榔阶胧瑁骸霸慌皇浚闯煞驄D之辭?！焙髞碛糜诔赡昴凶拥耐ǚQ，如《詩經(jīng)·周頌·載芟》：“依其在京，有依其士”。又有用于男子的美稱，如《詩經(jīng)·鄭風(fēng)·女曰雞鳴》：“女曰‘雞鳴’，士曰‘昧旦”’。與軍事相關(guān)的較早用例見于《老子》，義為“將領(lǐng)”，如“善為士者不武，善戰(zhàn)者不怒。”王弼注：“士，卒之帥也。”到《左傳》、《荀子》時(shí)，士的地位已經(jīng)下降，詞義變?yōu)椤拔涫?、兵士”，如《左傳·僖公二十八年》子玉使斗勃請?zhàn)，曰：‘請與君之士戲，君憑軾而觀之，得臣與寓目焉?！薄盾髯印ね踔啤贰肮释跽吒幻瘛０哉吒皇?，僅存之國富大夫?！蛾套哟呵铩芬灿羞@種用例，詳見上文。

“卒”字雖然在甲骨文中已出現(xiàn)，但是與軍事無關(guān)?！白洹笔恰跋笥么植甲龅纳弦拢瑸橄氯穗`卒所穿之衣?！卑础墩f文》“卒，隸給事者衣為卒，卒。衣有題識者?！痹诩坠俏闹小白洹眱H用作地名、方國名、祭名。作“步兵”是后起之意，后又泛指士兵，如：

①“于是破之臣，東邑之卒皆有利?！?《內(nèi)篇問上》第四)

②“以故漢王得數(shù)十騎西門遁……諸將卒不能從者，盡在城中”(《史記·高祖本紀(jì)》)

以上“卒”即指士兵。“卒”用于軍事出現(xiàn)得比“兵”、“士”晚，而且一出現(xiàn)時(shí)就與士兵相關(guān)。指士兵中的一個(gè)兵種，即“步兵”，如“車馳、卒奔?！?《左傳·宣公十二年》)由此可見，“兵”、“士”、“卒”是同一語義場中不同時(shí)段的產(chǎn)物，也處在不同的層面。從時(shí)段上來看，“兵”應(yīng)該是最早出現(xiàn)的，在春秋戰(zhàn)國時(shí)期已有了“士兵”義項(xiàng)?！笆俊彪m然出現(xiàn)也較早，但作軍事用語時(shí)與“士兵”義項(xiàng)相結(jié)合出現(xiàn)較晚。“卒”作軍事用語也比較晚。但它一作軍事用語就與士兵相聯(lián)系。

“兵”、“士”、“卒”三個(gè)詞雖然都同屬于一個(gè)語義場，但是最初并非處于同一個(gè)層面。“兵”是一個(gè)上位概念，因?yàn)椤氨钡囊馑际牵簹麛橙说挠薪M織的人?！笆俊敝副?、武士、甲士：“卒”則是“步兵”，是“兵”的下位概念。但是到春秋戰(zhàn)國時(shí)期?！笆俊焙汀白洹眱蓚€(gè)下位概念都出現(xiàn)了向上位靠近的趨勢，由下位的詞上升到與上位的“兵”同等地位，最后成為三個(gè)所指相同的詞。這是詞義引申的作用下，“士”、“卒”義域擴(kuò)大的結(jié)果。在《晏子春秋》中三者已經(jīng)同在一個(gè)層面，即“兵”、“卒”和“士”都屬于同位概念。

“士”和“卒”由于和“兵”連用，形成種概念加屬概念的復(fù)音詞，也致使“士”、“卒”的義素發(fā)生變化，義位向“兵”靠近，比如“貨財(cái)上流，賞罰不信，民無廉恥，而求百姓之安難，兵士之死節(jié)，不可得也?！薄豆茏印?quán)修》)屬概念的“兵”和種概念的“士”合成為復(fù)音詞，“士”義為士卒、士兵，升為與屬概念“兵”平等的上位概念。在晉·傅玄《晉鼓吹曲·順天道》中有“兵卒”的用例，也是上位概念和下位概念復(fù)合成詞，指代與上位概念一致，為“士兵的舊稱”。同時(shí)也出現(xiàn)了種概念加上屬概念復(fù)合成詞等同于屬概念的所指范圍。比如“士兵”、“卒兵”?！笆勘弊畛趿x為士大夫和軍隊(duì)。如“伏惟將軍國富政修，士兵懷附?！?《后漢書·竇融傳》)用于“指軍隊(duì)中的基本戰(zhàn)斗成員，與官相別”出現(xiàn)更晚?！白浔敝甘勘?，如“百里之神，千里之君，湯執(zhí)其中和。舉伊尹，收天下雄隹之士，練卒兵……為天下除殘去賊?！?漢·袁康《越絕書·外傳枕中》)此外，“士”和“卒”也組合成詞。“士卒”最初指甲士和步兵。比如：

(1)“兼愛之說勝，則士卒不戰(zhàn)?！?《管子·主政》)

②“嵩溫恤士卒，甚得眾情，每軍行頓止……?！薄逗鬂h書》)

“士卒”到后來才泛指士兵，如“身先士卒”?！白涫俊庇糜谥笐?zhàn)士，如“將帥不嚴(yán)威。民心不專一，陳士不死制，卒士不輕敵，而求兵之必勝，不可得也?！薄豆茏印ぶ亓睢芬虼恕笆俊焙汀白洹币蔡幱谂c兵同等的地位?，F(xiàn)代漢語中還有“走卒”一詞，其中“卒”依然保留有“步兵”的一些性質(zhì)，正因?yàn)椤白洹北緸椴奖?，所以與“走”結(jié)合成詞。

“兵”、“士”、“卒”雖然發(fā)展到處于同一層面，但是并非就穩(wěn)定了，這種相對的穩(wěn)定隨著詞義的發(fā)展又逐漸被打破，出現(xiàn)新變化?！氨卑l(fā)展至今變化不大。特別是在作戰(zhàn)人員“士兵”一義上。它是一個(gè)自由語素，既可以單獨(dú)成詞，也可以和其它詞素復(fù)合，形成合成詞。比如：“士兵”、“炮兵”、“步兵”、“兵器”、“兵役”等。構(gòu)詞能力最強(qiáng)，既可以作為中心詞素與其它的詞素相結(jié)合，也可以作為區(qū)別詞素。修飾其它詞素構(gòu)成偏正式?！笆俊弊鳛閱我粼~時(shí)，在現(xiàn)代漢語中與軍事相關(guān)的意義為：①軍人：②軍人的一級。在尉以下。作為作戰(zhàn)人員的“軍人”講時(shí)，只能以合成詞的形式出現(xiàn)，但構(gòu)詞能力也較強(qiáng)，如“戰(zhàn)士”、“兵士”、“將士”、“士兵”、“士氣”等。而“卒”在現(xiàn)代漢語中與軍事相關(guān)的意義為：①兵；②差役。只有用在對舉的情況下，才保留了“士兵”之義，比如在“一兵一卒”中。它的構(gòu)詞能力最弱?！白咦洹绷x也與“士兵”相距甚遠(yuǎn)，指差役。比喻受人豢養(yǎng)而幫助作惡的人。“卒”用于表軍事類的詞義出現(xiàn)最晚，但變化很快，而且用于表該義項(xiàng)的“卒”，其活動力也最弱，它可能會在不久的將來最先退出歷史舞臺。它現(xiàn)在已經(jīng)退出基本詞匯的行列中，這與它自身的活動力密切相關(guān)。在生物界存著優(yōu)勝劣汰的現(xiàn)象，在詞匯領(lǐng)域中也同樣遵循這條規(guī)律?；顒恿Σ?，構(gòu)詞能力弱，不能適應(yīng)多變的社會，不能滿足語言自身的要求。必然生命力就弱，最終成為被淘汰的對象，成為歷史詞。

(三)、指揮者

《晏子春秋》中指揮者的軍職用“軍行”表示。如“()[戎馬]不駕，卿無軍行，公乘無人，卒列無長?！?《內(nèi)篇問下》第十七)。指揮者有“將軍”和“軍吏”，如：

“軍吏怠。戎士偷，則王子成甫蜞侍?！?《內(nèi)篇問上》第六)

“劫諸將軍大夫及顯士庶人于太宮之坎上?！?《內(nèi)篇雜上》第三)

“軍吏”泛指軍中的將帥官佐。

二、編制

“春秋以前，軍隊(duì)數(shù)量較少，軍隊(duì)編制中‘師’為最高建制單位。進(jìn)入春秋后，軍隊(duì)數(shù)量大增，‘軍’級的軍隊(duì)編制開始出現(xiàn)。從而導(dǎo)致了戰(zhàn)爭規(guī)模的擴(kuò)大?！钡凇蛾套哟呵铩防锞幹品矫娴能娛旅~僅有“卒”一詞。并且“卒”作為編制，在《晏子春秋》中有一條用例，即“()[戎馬]不駕，卿無軍行，公乘無人，卒列無長。”(《內(nèi)篇問下》第四)何為“卒列”？《荀子·議兵》：“仁人之兵，聚則成卒，散則成列。”楊驚注：“卒，卒伍。列，行列。言動皆有備也?！薄白洹?，杜預(yù)注為“百人為卒”?！白洹北臼菍儆凇皯?zhàn)士”這個(gè)小語義場的詞。在《晏子春秋》中的“卒”也有屬于軍隊(duì)編制的語義。如在“卒列無長”中。“卒”是春秋時(shí)期軍隊(duì)的編制。以一百人或二百人為卒?！吨芏Y·地官·小司徒》“五人為伍，五伍為兩。四兩為卒?！弊涫且话偃恕｝R國是以二百人為一卒。如《國語·齊語》“四里為連，故二百人為卒。連長師之”。由此可見?！白洹弊鳛榫幹圃诖呵飼r(shí)期已經(jīng)產(chǎn)生了。

古時(shí)軍事單位和行政單位常是二而一的，平時(shí)是居民，戰(zhàn)時(shí)編成軍隊(duì)。如“慶氏亡，分其邑。與晏子()[邶]殿，其鄙(卒)[六十]，晏子弗受。”(《內(nèi)篇雜下》第十五)再如《國語·齊語》“制鄙三十家為邑，邑有司，十司為卒，卒有卒帥?！痹谡麄€(gè)春秋戰(zhàn)國時(shí)期，社會動蕩，戰(zhàn)爭連年。所以在軍事上的投入是很大的，對編制當(dāng)然也很重視?！白洹痹凇蛾套哟呵铩分胁坏糜谲娛律?，還用在居民的編制中，正是這一時(shí)段歷史面貌的體現(xiàn)。這樣的局面也正是“卒”作為編制的義項(xiàng)得以存在的土壤?！白洹笔且粋€(gè)歷史詞語。所以隨著歷史的發(fā)展。它用于編制的義項(xiàng)也逐漸消失了。在《現(xiàn)代漢語詞典》中已經(jīng)沒有這一義項(xiàng)。《現(xiàn)代漢語詞典》“卒”字條上與軍事相關(guān)的義項(xiàng)只有兩個(gè)：①兵②差役。

三、武器裝備

軍事類詞中表武器裝備的名詞如：兵、兵甲、直兵、兵革、長兵、戰(zhàn)車、兵車、弓、矢、干戚、劍、甲、刃、戟、曲刃、介胄、戚、豎刀等。在這一個(gè)語義場中有三個(gè)層面。第一層有：兵、兵甲、兵革等三組詞，它們用于“兵器”這一統(tǒng)稱，第二層是“直兵”、“長兵”，它們是從形的角度又將兵器分類。余下的詞處于第三層，是第二層的下位概念。在下位第三層的概念中，又可以分出如下的小類：

(1)車類如：車、戰(zhàn)車、兵車

(2)弓箭類如：弓、矢

(3)刀具類如：干戚、戚、劍、刃、戟、曲刃、豎刀

(4)戰(zhàn)袍類如：甲、介胄

“由于戰(zhàn)國以前作戰(zhàn)以戰(zhàn)車為主”。所以《晏子春秋》中車類名詞在武器裝備類名詞中的地位是很重要的。[6]兵車的多少和優(yōu)劣與戰(zhàn)爭結(jié)果息息相關(guān)。同時(shí)車類武器裝備也是國家強(qiáng)弱的一個(gè)評判標(biāo)準(zhǔn)。如：

①“今君之朝臣萬人，兵車千乘，……官未具也?！?《內(nèi)篇問上》第六)

②“昔吾先君桓公，從車三百乘，九合諸侯，一匡天下。今吾從車千乘，可以逮先君桓之后乎?”(《內(nèi)篇問下》第三)

可見，當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者是很看重車類武器裝備，這不僅表現(xiàn)在數(shù)量上的追求。而且還表現(xiàn)在對它的修繕上，如“兵革之不完，戰(zhàn)車之不修，此臣之罪也?！?《內(nèi)篇雜下》第十二)

“齊魯大地上的土著居民是東夷人?！薄皷|夷人是弓箭的發(fā)明者?！币?yàn)椤啊摹旨慈吮彻?。”按《說文·矢部》“古者夷牟初作矢?！笨脊乓部梢宰C明，“在山東鄒縣野店、曲阜西夏侯等地發(fā)現(xiàn)的大汶口文化墓葬中，發(fā)現(xiàn)有以石鏃、玉鏃裝飾身體的習(xí)俗?！币虼嗽谖淦髦校愂遣豢扇鄙俚?。

“齊魯?shù)貐^(qū)是中國兵器制造業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一?！彪m然說《晏子春秋》中武器裝備類軍事名詞數(shù)量不大，但卻自成一個(gè)完整的體系，層次、類別都很豐富、充分。由此可見，在春秋戰(zhàn)國時(shí)期，軍事類術(shù)語已經(jīng)發(fā)展成熟，有了自己的體系。這和齊魯?shù)貐^(qū)悠久的兵器史、深厚的兵器文化直接聯(lián)系，也是戰(zhàn)爭時(shí)代的產(chǎn)物。