奧巴馬所劫的“富”包括和喬一樣的普通人。他們努力工作，相信只要努力就能夠有回報(bào)。但是奧巴馬的想法就扼殺了他們的美國(guó)夢(mèng)

10月11日，星期六。美國(guó)俄亥俄州一個(gè)名叫“荷蘭”的小鎮(zhèn)風(fēng)和日麗，鎮(zhèn)上一位34歲的管子工Samuel Joe Worzelbacher在和他的兒子玩橄欖球。喬平日工作勤奮，他正在存錢，打算買下自己工作的那家管道修理行，晉身中產(chǎn)行列，實(shí)現(xiàn)自己的“美國(guó)夢(mèng)”。讓喬絕對(duì)想不到的是，就在幾個(gè)小時(shí)后，他的人生因?yàn)楹涂偨y(tǒng)候選人奧巴馬的一番對(duì)話而發(fā)生了翻天覆地的改變。

俄亥俄州是一個(gè)紅藍(lán)雙方爭(zhēng)持最激烈的搖擺州之一，奧巴馬在該州的拉票自然是不遺余力。這天，他又在俄亥俄拉票，這次的拉票形式是香港俗稱為“掃街”的活動(dòng)，也就是在大街上和當(dāng)?shù)鼐用翊虼蛘泻?、握握手、簽簽名、拍拍照以及回答選民的問題等等，以圖拉近候選人和選民的關(guān)系。本來一切進(jìn)行得都非常順利，奧巴馬對(duì)一些選民的問題都自如地做了回答。

看到外面的人群，喬走上前去，擠到了奧巴馬身邊。和候選人握手的時(shí)候，他向奧巴馬提了一個(gè)真正的問題：“我每天工作12個(gè)小時(shí)，我打算買下一個(gè)管道維修公司，我的收入可能會(huì)在25萬(wàn)至28萬(wàn)美元，你要讓我交多少稅。”

奧巴馬回答，頭25萬(wàn)美元的收入的稅率將停留在36%-39%，再往上大概就要增加到40%。再下面的回答就引起了廣泛的注意。奧巴馬說：“我并不想懲罰你的成功。我只是想確保落在你后面的每個(gè)人也有機(jī)會(huì)取得成功。我認(rèn)為，當(dāng)我們將財(cái)富分配下去的時(shí)候，每個(gè)人都會(huì)有好處?！?/p>

喬搖了搖頭，離開了人群。這段對(duì)話被在場(chǎng)的人錄了下來，放到了YouTube上面。消息很快傳到了媒體上，人們紛紛談?wù)搳W巴馬經(jīng)濟(jì)和稅收計(jì)劃中的“社會(huì)主義”色彩。在選戰(zhàn)中地位不利的共和黨人看到了一次難得的機(jī)會(huì)。

10月15日的最后一場(chǎng)總統(tǒng)辯論中，麥凱恩在談到稅收政策時(shí)，他提到了管道工喬，他攻擊奧巴馬加稅的經(jīng)濟(jì)政策，而奧巴馬也以管道工喬來為自己的政策辯護(hù)，并反攻麥凱恩的經(jīng)濟(jì)政策。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在兩人的辯論之中，一共22次提到管道工喬，超過任何其他的熱門話題比如伊拉克等。

辯論之后，隨著辯論片段的反復(fù)播放，一時(shí)間“管子工喬”(Joe the Plumber)這個(gè)名稱也傳遍美國(guó)媒體，成為最炙手可熱的名字。喬雖然不肯明說自己要將選票投給誰(shuí)，并且贊揚(yáng)奧巴馬是個(gè)非常好的演說家，但他已經(jīng)用行動(dòng)表達(dá)了自己的立場(chǎng)：10月18日，在弗吉尼亞州伍布里奇市舉行了一個(gè)上萬(wàn)人的共和黨群眾集會(huì)。一個(gè)身穿黑色便裝、帶著牛仔帽的黑人在排隊(duì)入場(chǎng)的人群中穿梭走動(dòng)。他對(duì)人們熱情地打招呼，指著胸前貼的標(biāo)簽說：“我就是那個(gè)管道修理工喬！”的確，他手里拿著的是一件通廁所用的工具。

顯然，喬對(duì)于奧巴馬的回答并不滿意。事后，喬接受FOX電視臺(tái)采訪，更加直接地說出自己的看法。他說奧巴馬的回答使他更加害怕，奧巴馬的做法是在重新分配財(cái)富，在他看來，是在搞社會(huì)主義。主持人問他，有人說奧巴馬這樣是羅賓漢式的劫富濟(jì)貧，問喬如何看。喬的回答非常有智慧。他說，羅賓漢是劫富濟(jì)貧，但是他劫的是那些貪婪的富人。而奧巴馬不一樣，他所劫的“富”包括和喬一樣的普通人。他們努力工作，相信只要努力就能夠有回報(bào)。盡管他們不會(huì)一朝致富，但是只要持之以恒，他們也總會(huì)有成功的一天。但是奧巴馬的想法就扼殺了他們的美國(guó)夢(mèng)。

喬承認(rèn)，自己的收入遠(yuǎn)未到25萬(wàn)，奧巴馬計(jì)劃中對(duì)收入25萬(wàn)的家庭加稅不會(huì)影響自己。但是，既然奧巴馬現(xiàn)在能宣布25萬(wàn)收入的人是富人，那么誰(shuí)能保證他以后不會(huì)宣布收入15萬(wàn)以上的人是富人呢？目前，美國(guó)家庭收入的中位數(shù)是5萬(wàn)多，如果每個(gè)人都僅僅為自己眼前利益說話，那么當(dāng)奧巴馬宣布富人標(biāo)準(zhǔn)是20萬(wàn)、15萬(wàn)甚至10萬(wàn)8萬(wàn)，支持的人都還是大多數(shù)。但美國(guó)政府的赤字已經(jīng)達(dá)到駭人聽聞的近5000億。在這種情況下，奧巴馬還要大量增加政府開支，試問錢從何來？奧巴馬一直指責(zé)布什政府向中國(guó)借錢，可是如果他的福利社會(huì)一開搞，他能不繼續(xù)借錢嗎？

在金融危機(jī)爆發(fā)之前，麥凱恩在民意調(diào)查上處于領(lǐng)先地位，金融危機(jī)之后，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。奧巴馬一直把麥凱恩與布什政府等同起來，這似乎成了麥凱恩走不出的“死結(jié)”，但管道工喬的提問與奧巴馬的回答讓麥凱恩抓住了一個(gè)走出金融危機(jī)的“死結(jié)”。即把競(jìng)選的中心轉(zhuǎn)到稅收政策上面，尤其是在經(jīng)濟(jì)衰退的情況下的稅收政策，這對(duì)麥凱恩是一個(gè)反敗為勝的機(jī)會(huì)。