如果時間倒退三十年，沒有哪個國家或者媒體的筆觸會將中國和印度加以著重。除了人口問題為世界矚目之外，似乎兩個國家再沒有值得大書特書的地方了。三十年之后，中國和印度早已今非昔比，在取得自身飛躍發(fā)展的同時，也讓世界見證了發(fā)展中國家的崛起之路。如今，當西方國家和媒體再提中國和印度時，是金磚四國，是巨大的市場，和在未來可能對他們所造成的沖擊。

那么，這兩個世界典型的人口大國和處在高速增長中的發(fā)展中國家，在未來將如何處理彼此之間的關(guān)系呢?是競爭還是合作，抑或是競爭與合作并存的開放式的貿(mào)易伙伴?

各有特色 互有優(yōu)勢

德盛安聯(lián)集團亞太事務(wù)主管先江認為，中國和印度是全世界最主要的兩個發(fā)展中國家，擁有占世界40％的人口，同屬“金磚四國”范疇。二者之間在具體的發(fā)展道路和產(chǎn)業(yè)方面，又有著各自的特色和不同。

中國在過去的三十年，適應(yīng)了全球的變化，取得了一日千里的發(fā)展速度?？梢哉f，在全球化的道路上，中國已經(jīng)贏得了競賽的先機。但印度也取得了令人矚目的成績。

“同中國相比，印度有三個不足，第一，在政治體系上的遠見不足，沒有注意到基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資效益是長期的；第二是產(chǎn)權(quán)問題，相比于中國對于土地產(chǎn)權(quán)明晰的腳步，印度的步伐相對緩慢；第三是利潤模式，以通信業(yè)為例，10年間印度的通信產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從世界上最昂貴的變成了最具有價格競爭力，這也從另一方面凸顯了政府的慢節(jié)拍?！庇《人瘓F執(zhí)行董事Alan Rosling說。

在競爭力方面，兩個國家的優(yōu)勢與特色也是不盡相同的。中國是全世界的工廠，但是印度是全世界的后臺，接手了技術(shù)和IT方面世界的主要外包服務(wù)，在電子消費產(chǎn)品方面和在通信產(chǎn)品方面，印度有著不可替代的優(yōu)勢。

兩個國家都要考慮彼此的轉(zhuǎn)換過程，包括三個方面，第一是結(jié)構(gòu)上的改變，就是要更加注重國內(nèi)的消費。第二點要專注于怎樣進入價值鏈的上游，第三就是可持續(xù)發(fā)展。

競爭與合作是共同方向

印度塔塔集團執(zhí)行董事Alan Rosiing認為，中印之間的彼此合作偏弱與貿(mào)易不平衡是兩大突出問題。他說，中國和印度的貿(mào)易；貿(mào)易額每年僅有300多億美元，印度所生產(chǎn)的產(chǎn)品，中國大多能自給自足，而中國制造的東西卻都是印度所需要的。自然而然。兩者的貿(mào)易差距便產(chǎn)生了。

對于高速發(fā)展的中國和印度，也都面臨著形形色色的問題。環(huán)境、食品安全、貧富差距等等，是中國當前極度關(guān)注的問題。在經(jīng)過30年的改革開放之后。中國以全新的姿態(tài)迎接挑戰(zhàn)，尋求可持續(xù)發(fā)展。如何使自己從原有的由投資以及出口驅(qū)動的經(jīng)濟向內(nèi)需型經(jīng)濟發(fā)展。

至于印度，在文盲率和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，都亟待尋求突破。跨國公司并起，世界一體化趨勢加快的形勢，要求那些互補性強的國家與國家之間，公司與公司之間加強合作，共同發(fā)展。

東軟集團首席執(zhí)行官劉積仁認為，中國和印度之間的競爭是難以規(guī)避的，同時這也是世界發(fā)展的大勢所趨。其突出表現(xiàn)就是制造業(yè)和服務(wù)方面。在未來相當長的時間里，中國和印度都將是在合作和競爭中繼續(xù)前行。

中國銀行副行長朱民博士也表達了類似的看法。他認為，中國和印度是非常好的互補搭配，印度有服務(wù)，中國有制造業(yè)；印度有資源，中國需要資源。無論是在宏觀還是微觀方面，二者都有著越來越多的互補性。

中國美國商會主席柏邁高認為，不論是中國、印度，還是美國等其他經(jīng)濟體，在二十一世紀的經(jīng)濟格局中，對話、競爭與合作都將是發(fā)展的主流。