“行不更名，坐不改姓”，是一句什么樣的豪言壯語，我無法考證?？墒牵瑤浊陙硖煜碌哪凶訚h大丈夫們都這樣說，語言有所不同，大意如此，以顯示自己的英雄氣概，好像姓什么叫什么本身就是一種權威，凜然不可侵犯，只要是不改姓，仿佛一切問題都可以迎刃而解。記不清是在什么場合，我也理直氣壯地說過這話，雖然并不起什么作用，說完卻好像覺得自己也成了英雄似的。而天下的女人則只能“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”，一結婚連自己的姓也保不住，所幸的是中國婦女現(xiàn)在并不存在這樣的問題，可是在經(jīng)歷過女權運動的西方國家，婦女結婚后選擇丈夫的姓還是一件天經(jīng)地義的事。如果有一天，一個男人突然決定“行也更名，坐也改姓”，會有什么樣的結局呢?

事情發(fā)生在美國的加州，在2006年的某一天，有一位名叫Michael Buday的電腦程序設計師同自己的心上人Diana Bijon結婚了。這在今天的世界上，可能是最平常不過的一件事了，并沒有任何人對他們的婚姻有更多的關注。朋友們都知道他們是很恩愛的一對兒，Michael 結婚后，為了表達對妻子的愛情，也因為同自己的父親沒有太深的感情，所以他想把自己的姓改成妻子的姓。原以為這是小事一樁，沒想到的是，他的這個小小的想法，卻改寫了美國法律的歷史。

為了改換自己的姓，首先，他得交300多美金的申請費，還要填寫無數(shù)的表格，才能把駕駛執(zhí)照、銀行卡等等證明身份的文件改過來。本以為經(jīng)歷了這些繁瑣的手續(xù)后就可以把自己的姓改過來了，可是沒想到的是美國加州的法律卻不允許這種事情的發(fā)生。盡管在美國，女權運動已經(jīng)如火如荼地開展幾十年了，按理說男隨女姓也不是件什么了不起的事，然而法律卻不理這茬兒。美國有43個州的法律規(guī)定女人結婚后，可以保留自己的姓名，也可以隨丈夫的姓，也可以在自己的名字里保留兩個姓。男人結婚后，可以把女人的姓加進自己的名字里，但是，男人卻不能隨女人的姓。Michael怎么也想不明白，為什么我們總是說男女平等，男女平等，但在這個問題上男女就不平等了呢？

帶著這樣的疑問，他和妻子走上了法庭。經(jīng)過兩年的反反復復，2008年5月，南加州最高法院終于判決Michael可以改姓。男人結婚后可以改隨妻子的姓——這事兒終于合法化了。Michael的父親不是很高興，不明白自己的姓氏究竟有什么不好，連親生兒子都不愿意姓，這個姓氏看來也沒什么發(fā)展前途，說不定自己哪一天心血來潮，也把姓給改了。這個世界真是越變越快。法律顧問卻說，這可是一項非同小可的改變，就像過去法律規(guī)定女人結婚必須備有嫁妝一樣，在法律上我們終于把姓氏的問題和嫁妝一樣，永遠地甩進了歷史的垃圾堆。在男人同女人平等的這個問題上，又向前邁了一大步，美國其他州的法律也會相應地進行修改，女人們終于也可以說“行不更名，坐不改姓”了。

我支持男女平等，甚至支持人人平等。在現(xiàn)實中，我卻常常發(fā)現(xiàn)沒有絕對的平等。改變姓氏，并不意味著真正的平等。姓氏的問題說到底是一個有關財產分割的問題，有了私有制，就有了財產分割的難題，為了解決這個難題，當然以姓氏為準，是一種比較簡潔的方式，沒有血緣關系，就沒有財產繼承權。女人改隨男人的姓也是父系社會的一種特征，如果現(xiàn)在是母系社會，女人想改隨男人的姓，也一樣會是一個歷史性的改變。

男女究竟怎么樣才算平等，并不是一個簡單的問題。如果僅僅改了一個姓，男女就平等了，那是坐在家里異想天開，以為天上真的會掉下來餡餅，我們只要張著大嘴就不會餓死。男人和女人的真正平等是建立在互相尊重的基礎上的，男人同女人互相幫助，才能形成一個和諧的家庭，進而形成和諧的社會。男人對女人的歧視，或者是女人對男人的歧視，都不可能有真正的男女平等。姓名只不過是一個符號罷了，如果男人和女人互相尊重，平等相處，姓誰的姓又有什么關系呢？只有在不平等的時候，這樣的法律規(guī)定才有意義，這樣的法律規(guī)定才能保證女人同男人享有同等的權利。

天下只有女孩子的父親們，聽到這條消息，一定興高采烈，因為他們心里覺得自己還是“行不更名，坐不改姓”，只要是自己的女兒說得算的話，將來自己的姓氏還會“發(fā)揚光大”。而那些只有男孩子的父親們就得小心了，一旦同自己的兒子搞不好關系，自己的姓說不定就從此銷聲匿跡了。男人啊男人，什么時候都在替自己打算。

寫到這里，我不禁想問，這姓甚名誰的事究竟是誰規(guī)定的呢？如果我們一開始就叫你，我，他（她），或者1，2，3，4，5……還會有這樣的問題嗎？

（編輯·俞大振）

傷心的網(wǎng)絡

以我的經(jīng)驗來說，人人都有被別人欺負的經(jīng)歷，原因各不相同，可是結局無非有兩種，一種是奮起反抗，打個頭破血流，獲得一個英雄的稱號。一種是溜之大吉，免受皮肉之苦，管他英雄還是狗熊呢？可是現(xiàn)在這一切仿佛都成了老黃歷，沒有人敢明目張膽動手動腳地欺負你了，可是在網(wǎng)絡世界里，卻出現(xiàn)了許許多多惡言惡語的新型“惡霸”，如果有人在網(wǎng)上欺負你，那么你又該怎么辦呢？

Megan是美國一位13歲的中學生，她和媽媽一起住在密蘇里州的一個小鎮(zhèn)上，同所有的同齡人一樣，她也十分迷戀電腦，在網(wǎng)上開博客，通過“我的空間”廣交朋友。無意中，她在網(wǎng)上認識了一位名叫Josh的16歲男孩，這個男孩子非常善解人意，對Megan的生活也好像很了解，他們有著相同的愛好和興趣，簡直就像是天造的一對，地就的一雙。沒過多久，他們就陷入了熱戀之中。Megan每天都坐在電腦前同Josh聊天，他們一起幻想著美好的未來?？墒呛镁安怀?，沒過多久，Josh就不喜歡Megan了，開始惡言惡語地攻擊Megan，從她的長相到她的家庭，幾乎無一是處。這一切讓Megan不知所措，不知道是什么原因，她的朋友們也好像知道了這件事，在學校對她也是冷嘲熱諷的，并在網(wǎng)上一起對她無理謾罵。她沒同媽媽講這件事，只是默默地忍受著。2006年10月的一天，在她接到來自Josh的最后一個留言后，Megan在自己的房間里懸梁自盡了。Josh最后的留言是：沒有你，這個世界會是一個更美好的地方。

Megan的母親Tina在女兒自殺后才發(fā)現(xiàn)這一切都是有人故意設的圈套，根本就沒有什么Josh這個男孩，真正的Josh是她們家的鄰居Lori Drew，她的女兒和她家私人生意的雇員Ashley Grills。Lori的女兒同Megan是朋友，她們決定捉弄一下Megan，于是就在網(wǎng)上假扮16歲的男孩Josh，先是同Megan談戀愛，然后對Megan肆意侮辱謾罵，直到她自殺為止。她們之所以這樣做，是覺得這個惡作劇實在是鬧大了，希望能快一點結束，沒有想到的是，她們的惡言惡語竟然結束了一個年輕而美麗的生命，破壞了一個原本美滿的家庭。這個世界沒有了一個美麗的女孩子，卻沒有變成一個更美好的地方。

雖然這樣的事情讓人心寒，卻沒有人能夠真正安慰失去女兒的母親，也沒有法律能夠對這些人治罪，盡管她們都承認這一切是自己所作所為。在經(jīng)過了歷時兩年多的調查后，2008年5月，密蘇里法院還是無法對Ashley Grills以及Lori Drew定罪，還要繼續(xù)調查審理。她們究竟有沒有罪？從法律上看，她們只是違背了網(wǎng)站上面的服務條約，因為網(wǎng)站的服務條約明確規(guī)定所有提供的信息必須是真實的，不允許有虛假的信息。她們卻沒有遵守這樣的服務條約，偽造身份，釀成大禍。但是，Megan畢竟是自殺，她們又該承擔多少責任呢？

我們都知道“人言可畏”，在痛惜年輕生命流逝的時候，我們又不得不問為什么偏偏要去聽取這樣的“人言”呢？我們自己應該怎樣做才能在網(wǎng)絡里保護自己？年輕人的心理承受能力差，被別人罵了幾句就想死，如果要是這樣，那我們這一生究竟要死多少次？我個人以為，無論多么熱愛電腦和網(wǎng)絡，還是要同網(wǎng)絡保持一定的距離，畢竟這只是一個虛幻的世界。交朋友、談戀愛，我還是更喜歡活生生的真人，至少你可以知道他（她）究竟是誰。另外一方面也要提高自己識別真假、虛實的能力，能在五彩繽紛的網(wǎng)絡世界里辨別真?zhèn)危獾蒙袭斒茯_。

至于如何應付網(wǎng)上的惡言惡語，我想玩電腦的人都知道，有一個功能鍵叫“刪除”，如果你罵不過他（她）們的話，最好就是利用這一功能，把一切都刪掉，所謂“眼不見，心不煩”。下次試試，挺靈的！

（編輯·俞大振）