摘 要：本文主要討論了詞語“觸目驚心”與“怵目驚心”的異同。我們認(rèn)為，盡管二者在某些語境中可以通用，但“觸目驚心”的使用頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“怵目驚心”，有更好的發(fā)展前景。

關(guān)鍵詞：觸目驚心 怵目驚心 異同

成語“觸目驚心”和“怵目驚心”，《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡稱《現(xiàn)漢》）的解釋分別是：

【觸目驚心】看到某種嚴(yán)重的情況，引起內(nèi)心的震動。也作“怵目驚心”。

【怵目驚心】同“觸目驚心”。

《漢語大詞典》（以下簡稱《大詞典》）的解釋與此大抵相同?？梢姡瑑刹吭~典都認(rèn)為二者混同無別。這種看法并沒有事實(shí)依據(jù)，事實(shí)上，兩個詞存在很大的差別。

先來看“觸目驚心”?！坝|”是“接觸”義，“觸目”指眼睛所接觸的，即“眼睛所看見的”，也就是《大詞典》所說的“目光所及”，如韋莊《漢州》詩：“比（一作北）儂初到漢州城，郭邑樓臺觸目驚?！庇伞坝|目”帶來的心理感受形成了“觸目驚心”這一固定搭配?！坝|目”的對象不同，心理感受也不同，所以古代又有“觸目傷心”“觸目傷懷”“觸目爽心”“觸目慟心”“觸目崩心”“觸目驚人”等等形式。由此可見，“觸目驚心”是個偏正結(jié)構(gòu)的詞組，“觸目”是原因，“驚心”是結(jié)果，“驚”是使動用法。

再來看“怵目驚心”。怵，《說文》曰：“怵，恐也。從心，術(shù)聲?！薄队衿罚骸扳穑忠??！薄稄V雅·釋詁二》：“怵，懼也?！笨梢姟扳稹钡谋玖x是“恐懼、害怕”，《玉篇》另有“悽愴”義?！蹲謪R》另有“惕”義。可以看出，“怵”無“接觸”義，也就是說，在字義上，“觸、怵”無任何關(guān)聯(lián)。在這個成語內(nèi)部，“怵目”與“驚心”同義，是一個聯(lián)合結(jié)構(gòu)，“怵、驚”均用作使動。與“觸目驚心”不同的是，它不是指因?yàn)檠劬吹侥撤N人、事、物而引起內(nèi)心震動，而是指眼睛受驚，而且內(nèi)心震動，表示極度震驚，是一種夸張且?guī)в斜扔饕馕兜恼f法。當(dāng)然，由于后半部均是“驚心”，“怵目驚心”在意義上與“觸目驚心”還是有相關(guān)的地方。

我們找到一條較早的關(guān)于“觸目驚心”的記錄，即《五代會要》周顯德五年七月詔云：“……因令制素成圖，直書其事，庶公王觀覽，觸目驚心，利國便民，無亂條制，背經(jīng)合道，盡系變通，但要適宜，所冀濟(jì)務(wù)……”這里用的是“觸”，而非“怵”。我們搜檢了多種古籍語料庫，發(fā)現(xiàn)“怵目驚心”不見于清代以前典籍，與之相關(guān)的詞有：“勞形怵心”（《莊子》）、“勞精怵心”（唐·王績《答程道士書》）、“怵魄動心”（《老殘游記》），意義與“怵目驚心”相近。“怵目”亦不成詞?！洞笤~典》“怵目驚心”條所引書證最早的是聞一多《龍鳳》：“你記得復(fù)辟與龍旗的不可分離性，你便原諒我看見‘龍鳳’二字而不禁怵目驚心的苦衷了。”從目前掌握的材料來看，“怵目驚心”成詞的年代不早于民國時期。

既然“怵目驚心”與“觸目驚心”本不相類，為何民國以來兩個詞混用不分，以至于《現(xiàn)漢》也說兩個詞相同呢？唯一合理的解釋是由“觸”與“怵”同音而造成的同音替換，習(xí)非成是，冠冕堂皇地進(jìn)入了權(quán)威詞典。不過，兩個字的讀音在古代差別很大：觸，《廣韻》尺玉切，昌紐燭韻，上古屬于昌紐屋部；怵，丑律切，徹紐術(shù)韻，上古屬于透紐物部。兩字古代沒有構(gòu)成通假的可能，根據(jù)《故訓(xùn)匯纂》，在唐末以前的古書注釋中，不見有兩字通用的記載。

我們在調(diào)查語料的過程中發(fā)現(xiàn)了一個語言現(xiàn)象：“觸目驚心”在古代是個中性詞。它可用于好的方面，如常杰淼《雍正劍俠圖》：“南俠等人在看臺上看得觸目驚心：這秋佩雨不僅為人忠厚，而且功夫爐火純青，造詣非淺?！焙苊黠@，此處看臺上的人們之所以會“觸目驚心”，是因?yàn)楸硌菥?，大受震動。再來看魏秀仁《花月痕》第五回：“上回書說的是荷生東平回部。那時正癡珠西人蜀川，天寒歲暮，游子鄉(xiāng)關(guān)之感，風(fēng)人屺岵之思，麇至沓來，頓覺茅店雞聲，草橋月色，觸目驚心，無復(fù)曩時興致。”景色讓人“觸目驚心”，不再有先前觀景的雅興，可見此處的“觸目驚心”用于不好的方面。到了現(xiàn)代，“觸目驚心”卻幾乎只用于不好的事情?，F(xiàn)當(dāng)代一些知名作家的作品用例不勝枚舉，重要報(bào)刊更是如此：“過度消費(fèi)觸目驚心”（《人民政協(xié)報(bào)》）、“電子垃圾污染觸目驚心”（《中國質(zhì)量報(bào)》）、“食品安全觸目驚心”（《市場報(bào)》）、“假酒泛濫觸目驚心”（《華夏酒報(bào)》）等等，都是用于貶義的。可見，“觸目驚心”在語用上發(fā)生了變化，由早期的中性詞，漸趨貶義，也為最終和“怵目驚心”混用提供了一個契機(jī)。

在現(xiàn)代漢語里，雖然這兩個成語可以通用，但在實(shí)際應(yīng)用中兩者境遇大不相同：搜索北京大學(xué)漢語語料庫，“怵目驚心”出現(xiàn)24次，而“觸目驚心”出現(xiàn)了673次，后者幾乎是前者的28倍多；搜索2000-2007全國重要報(bào)紙，“怵目驚心”出現(xiàn)249次，而“觸目驚心”出現(xiàn)11489次，后者是前者的46倍?？梢?，“觸目驚心”的使用頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“怵目驚心”，占有更大的語言市場。

總之，在理論上，“觸目驚心”是不能寫成“怵目驚心”的，原因有二：一是“觸”與“怵”意義不同，古籍中也不見兩者可以通用；二是兩者結(jié)構(gòu)不同，“觸目驚心”是偏正結(jié)構(gòu)，“怵目驚心”是聯(lián)合結(jié)構(gòu)。由于習(xí)非成是，致使詞典標(biāo)同用，在當(dāng)代影響了人們的使用，最終導(dǎo)致約定俗成，“觸目驚心”有時寫成“怵目驚心”。不過，使用者的偏好還是很明顯的，固有形式仍是使用者的首要選擇。將來這兩種成語形式的使用情況如何，我們暫時不能得出結(jié)論。但是有一點(diǎn)，我們是明確的：一義兩形，是違背語言“經(jīng)濟(jì)”原則的，必須加以規(guī)范?？梢姡龠M(jìn)語言文字規(guī)范化的工作，任重而道遠(yuǎn)。

（蔣 雯，安徽師范大學(xué)文學(xué)院）