摘 要：選擇問句是漢語疑問句中最富特色的一類，選擇問句的研究始于20世紀(jì)中葉，至今已取得了豐碩的研究成果。20世紀(jì)80年代以來對古漢語選擇問句的研究，不僅研究視野更加開闊、研究材料日益豐富，研究方法也在不斷更新。本文將對古代漢語選擇問句的研究作一簡要回顧，總結(jié)成績，發(fā)現(xiàn)不足，指出可進(jìn)一步研究的空間。

關(guān)鍵詞：選擇問句 古代漢語 研究概述

1942年至1944年，呂叔湘出版了《中國文法要略》，將以往對疑問句的研究主要依托虛詞轉(zhuǎn)向?qū)σ蓡柧浔旧淼难芯俊问逑姘岩蓡柧浞譃椤疤刂竼枴焙汀笆欠菃?包括抉擇問句)”兩大類，并指出反復(fù)問句（正反問句）是一種特殊的選擇問句，第一次正式地提出了選擇問句這一問句類型，進(jìn)而也引發(fā)了漢語語法史研究者們對其研究的興趣。

對古漢語選擇問句的研究，主要集中在對選擇問句歷史發(fā)展的研究方面，包括不同時期選擇問句的句式變化、關(guān)聯(lián)詞的發(fā)展以及句末語氣詞的運(yùn)用情況。對正反問句的研究除涉及上述問題，還包括對句中助詞、動詞結(jié)構(gòu)在句末否定詞前后的重復(fù)與省略的研究，著力最多的是句末否定詞的虛化問題的研究。

一、古漢語選擇問句的歷時研究

梅祖麟的《現(xiàn)代漢語選擇問句法的來源》（1978）是較早的研究選擇問句來源的論文。主要討論了漢語選擇問句法從5世紀(jì)到12世紀(jì)的歷史，指出了現(xiàn)代漢語選擇問句具有的三個特征和現(xiàn)代漢語選擇問句的幾種句式：N1VP1為(N2)VP2(乎/也)、N1為VP1（也/耶）為VP2(乎/耶）、N1VP1(N2)VP2、N為VPNeg等在五世紀(jì)已經(jīng)成型，并總結(jié)了現(xiàn)代漢語選擇問句的來源。該文例證豐富，分析深入，但仍存在缺陷，李崇興、柳士鎮(zhèn)、何亞南、劉開驊等對文章中的某些觀點(diǎn)，曾提出商榷意見，主要集中在以下幾個問題：

1.關(guān)于選擇問句的性質(zhì)問題。梅祖麟認(rèn)為，“選擇問是把兩種假設(shè)的情況并列，讓對方選擇”；李崇興（1990）認(rèn)為，“選擇問是把兩種斷定、揣測、擬議的情況并列，讓對方選擇”。

2.關(guān)于選擇關(guān)聯(lián)詞“為”的來源問題。這也是語法學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。梅祖麟認(rèn)為“為”的選擇關(guān)聯(lián)詞的用法與它用作假設(shè)詞有關(guān)，是由假設(shè)詞引申來的。李崇興、柳士鎮(zhèn)、何亞南、劉開驊等認(rèn)為“為”的選擇關(guān)聯(lián)詞的用法是由它的判斷詞用法引申來的。

3.“為”字進(jìn)入選擇問句的時代問題。梅祖麟認(rèn)為：“用‘為’的選擇問是五世紀(jì)的現(xiàn)象。”李崇興認(rèn)為是公元三世紀(jì)出現(xiàn)的現(xiàn)象。何亞南從東漢漢譯佛經(jīng)中發(fā)現(xiàn)了若干用例，把“為”進(jìn)入選擇問句的時代定在“公元二世紀(jì)中期甚至更早一點(diǎn)，應(yīng)該沒有什么問題”。

4.選擇關(guān)聯(lián)詞“為是”“為當(dāng)”“為復(fù)”中“是”“當(dāng)”“復(fù)”的性質(zhì)問題。“為是”“為當(dāng)”“為復(fù)”是中古選擇關(guān)聯(lián)詞“為”產(chǎn)生之后新興的選擇關(guān)聯(lián)詞。梅祖麟認(rèn)為“是”“當(dāng)”“復(fù)”只是把單音節(jié)的“為”變成雙音節(jié)，緩和語氣，原意保留不變，是漢語復(fù)音化的結(jié)果。也就是把它們都當(dāng)作了構(gòu)詞后綴。對于“為是”“為當(dāng)”“為復(fù)”中“是”“當(dāng)”“復(fù)”的性質(zhì)，李崇興、柳士鎮(zhèn)、劉開驊都有論述，并且觀點(diǎn)相同。柳士鎮(zhèn)（2002）的論述最為精辟，他認(rèn)為：“為復(fù)”中的“復(fù)”是后綴性質(zhì)，而“為當(dāng)”“為是”中的“當(dāng)”“是”則有不同，它們并非以后綴的身份進(jìn)入雙音節(jié)語詞的形式之中，其自身仍有一定的實(shí)在意義?！盀楫?dāng)”中的“當(dāng)”兼有論量和將擬意味，“為是”中的“是”來源于判斷詞，有更明顯的判斷意味?？傊?，梅文雖存在問題，但為漢語選擇問句的研究做了開山辟路的工作。

祝敏徹的《漢語選擇問、正反問的歷史發(fā)展》(1995)歸納出上古漢語選擇問句的十一種句式和正反問句的四種句式，近代漢語的選擇問句有兩種用法，正反問句有八種用法。通過對上古、近代選擇問句、正反問句的對比認(rèn)為上古選擇問句多，正反問句少，近代恰好相反；正反問句上古句式簡單，近代則句式復(fù)雜；上古選擇問句與正反問句界限分明，無交叉現(xiàn)象，近代有交叉現(xiàn)象。該文雖對上古和近代漢語選擇問句、正反問句做了詳盡的歸納和分析，但卻沒有論及中古這一選擇問句發(fā)展的重要階段，相對于文題而言，實(shí)屬缺憾。

劉子瑜的《漢語反復(fù)問句的歷史發(fā)展》(1998)從甲骨文材料入手，選取了各個時期最具代表性的語言文獻(xiàn)作為基本研究材料，從歷時的角度對漢語反復(fù)問句的演變發(fā)展進(jìn)行了宏觀的動態(tài)描述，并總結(jié)了其演變發(fā)展的基本情況：先秦至六朝，反復(fù)問句是“VPNeg”“VPNegVP”式并存；唐以后，“VPNegPRT”式消失，“VPNeg”式為主要形式，“VPNegVP”式繼在秦墓竹簡中出現(xiàn)后又在唐代重現(xiàn)是此期反復(fù)問句的一個重要變化；宋元明清時期，“VPNegVP”式是漢語反復(fù)問句的主要形式。該文還論及了反復(fù)問句的來源問題和句末否定詞的虛化問題。

1.反復(fù)問句的來源問題。“VPNeg”正反問句的來源：劉子瑜認(rèn)為漢語反復(fù)問句的來源發(fā)展有兩條線索：一是由甲骨文時代就已有的語義正反相對的并列選擇問句脫落句末語氣詞發(fā)展而來，其過程一直持續(xù)到六朝；二是通過處于包孕地位的“VPNeg”并列式動詞結(jié)構(gòu)發(fā)生重新分析而產(chǎn)生?！癡PNegVP”正反問句的來源：馮春田的《秦墓竹簡選擇問句分析》（1987）一文發(fā)表后，證明“VPNegVP”正反問句在睡虎地秦墓竹簡中已經(jīng)存在，朱德熙、劉子瑜也進(jìn)一步印證了這一事實(shí)。這種句式在秦簡以后突然在文獻(xiàn)中消失，匿跡千年之后在唐五代又重新出現(xiàn)了。對于這個現(xiàn)象，朱德熙(1985)的解釋是：“云夢秦簡反映的是當(dāng)時的一種西北方言。由于傳世文獻(xiàn)大都是用標(biāo)準(zhǔn)語寫成的，方言，特別是方言句法很少有機(jī)會得到反映。”劉子瑜的解釋是：即使承認(rèn)秦簡是西北方言材料的反映，其或多或少帶有同時代共同語的特征；很難證明唐以前的白話文獻(xiàn)中沒有“VPNegVP正反問句的存在。何亞南(2001)認(rèn)為：在表述力求精確或不嫌繁復(fù)的情況下，“VPNegVP”正反問句被采用是有可能的；受法律文件這一文體所限，為表述精確而采用的一種特殊句式。

2.句末否定詞的虛化問題。關(guān)于VPNeg正反問句句末否定詞的虛化問題，柳士鎮(zhèn)、吳福祥、何亞南、遇笑容和曹廣順等在討論中古正反問句或者討論語氣詞“麼”的歷史來源時，多少都有所論及。劉開驊(2006)在以上研究成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行了更為深入的研究，得出的結(jié)論是：否定式問句末尾的否定詞已經(jīng)虛化；帶反詰語氣副詞的反詰問句末尾的否定詞一般已經(jīng)虛化；選擇問句里選擇項(xiàng)末的否定詞已經(jīng)虛化；帶測度副詞的測度問句末尾的否定詞已經(jīng)虛化；帶疑問語氣副詞“寧”的反復(fù)問句末尾的否定詞沒有虛化；除前四種情況，反復(fù)問句“VP不”中的“不”沒有虛化。

二、古漢語選擇問句的共時研究

對選擇問句的共時研究，近代漢語研究領(lǐng)域較多。

中古：日本學(xué)者志村良治的《中國中世語法史研究》（1987）涉及到了“不”“否”“未”“無”的正反問句和“VP不VP”正反問句以及“為復(fù)”式選擇問句；柳士鎮(zhèn)的《魏晉南北朝歷史語法》（1992）討論了中古漢語選擇問句和反復(fù)問句的新形式。

近代：馮春田的《近代漢語語法研究》（2000）設(shè)有選擇問句式和反復(fù)問句式的專門章節(jié)，討論了這兩類疑問句從唐五代至明清之際的發(fā)展流變，其中對“不”“未”“無”字句著力很多。徐正考的《唐五代選擇疑問句系統(tǒng)初探》（1988）和《清代漢語選擇疑問句系統(tǒng)》（1996），分別將唐五代和清代的選擇問句分為簡式和繁式兩類，進(jìn)行了細(xì)致的描寫，并對有關(guān)問題作了初步探討。

三、專書選擇問句研究

專書語法研究是漢語語法史研究的基礎(chǔ)。專書研究一般采取有限語料，窮盡分析描寫的方法，全面反映某一歷史階段漢語的面貌為漢語史研究提供可靠的斷代歷史資料。許多學(xué)者對專書選擇問句的研究已經(jīng)進(jìn)行了積極的探索，并取得了大量的成績。如：裘錫圭的《關(guān)于殷墟卜辭的命辭是否問句的考察》（1988）、柳士鎮(zhèn)《蕭統(tǒng)<令旨解二諦議>中的選擇問句》（2002）、劉子瑜的《敦煌變文中的選擇疑問句式》（1994）等。此外，何亞南的《<三國志>和裴注句法專題研究》（2001）、張美蘭的《<祖堂集>語法研究》（2003）等專著，也都設(shè)有對選擇問句的專題研究。

四、存在的不足之處

（一）對不同時代選擇問句的研究存在不平衡性。

具體表現(xiàn)在：對近代漢語選擇問句的研究關(guān)注較多，對上古特別是中古關(guān)注的較少。從以上的研究成果中我們就可以窺見一斑。

（二）研究的范圍不夠廣泛。

要建立疑問句發(fā)展史的系統(tǒng)，各種類型的疑問句我們都應(yīng)投入相同的精力進(jìn)行深入細(xì)致的研究。目前來看，相對于特指問句、是非問句而言，漢語語法史的研究者們更注重對選擇問句的研究。即使對選擇問句的研究，一些具體問題的研究還不夠細(xì)致，仍有進(jìn)一步拓展的空間。

（三）對語料的發(fā)掘還不夠全面，語料的鑒別還有待加強(qiáng)。

近年來，雖然在專書語法研究領(lǐng)域已經(jīng)取得了很多成果，但對構(gòu)建漢語語法史還有一段距離。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，各種電子語料庫為研究者提供了檢索的方便，減少了枯燥的手工勞作，但與此同時，如果不對語料庫中的材料加以校對，就會導(dǎo)致例證不夠精確，對一些語法現(xiàn)象的判別就不夠準(zhǔn)確，有悖學(xué)術(shù)研究的科學(xué)性和規(guī)范性。

總體來說，以上研究成果不僅在大量材料的占有上作窮盡性的考察，繼續(xù)注重歷史語法的描寫研究；而且更加注重理論，尋求對語法演變作出合理的解釋，為我們的繼續(xù)探索提供了理論上的指導(dǎo)、實(shí)踐的借鑒和繼續(xù)研究的空間。但同時也存在一些薄弱環(huán)節(jié)，這就要求我們進(jìn)一步調(diào)整好視點(diǎn)，加強(qiáng)理論上的思考，具有創(chuàng)新意識，為構(gòu)建科學(xué)的漢語語法史奠定堅實(shí)的理論和材料基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮春田.秦墓竹簡選擇問句分析[J].語文研究，1987，(1).

[2]何亞南.《三國志》和裴注句法專題研究[M].南京：南京師范大學(xué)出版社，2001.

[3]李崇興.選擇問記號“還是”的來歷[J].語言研究，1990，(2).

[4]劉開驊.中古漢語VP—Neg式疑問句句末否定詞的虛化問題[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報，2006，(4).

[5]劉子瑜.漢語反復(fù)問句的歷史發(fā)展[A].古漢語語法論文集

[C].北京：語文出版社，1998.

[6]柳士鎮(zhèn).魏晉南北朝歷史語法[M].南京：南京大學(xué)出版社，1992.

[7]呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[8]梅祖麟.現(xiàn)代漢語選擇問句法的來源[A].梅祖麟語言學(xué)論文集[C].北京：商務(wù)印書館，2000.

[9]裘錫圭.關(guān)于殷墟卜辭的命辭是否問句的考察[J].中國語文，1988，(2).

[10]朱德熙.漢語方言里的兩種反復(fù)問句[J].中國語文，1985，(1).

[11]祝敏徹.漢語選擇問、正反問的歷史發(fā)展[J].語言研究，1995，(2).

（周大琳，南京師范大學(xué)文學(xué)院；高 樂，內(nèi)蒙古民族大學(xué)文學(xué)院）"