【摘要】隱性采訪以捕捉新聞的真實性、鮮活性，深受公眾歡迎。在隱性采訪中記者必須隱瞞身份，只有這樣，才可能更方便地獲取到有價值的新聞。但是，記者同時也要注意誠信問題，以免誠信危機的加深。隱性采訪是一種在特殊情況下采用的，作為公開采訪有效補充的采訪方式，在不得不使用隱性采訪方式時，記者要使自己的行為符合社會的倫理道德，遵守職業(yè)道德。

【關(guān)鍵詞】 隱性采訪 誠信 新聞職業(yè)道德

隱性采訪是指新聞記者以完全或部分不公開職業(yè)身份、不公開采訪工具或設(shè)備、不公開采訪意圖的方式進行新聞采集的活動。

目前隱性采訪在我國新聞實踐中正得到越來越廣泛的應(yīng)用，其捕捉新聞的真實性、鮮活性，深受公眾的歡迎，但是，由此也引發(fā)了關(guān)于隱性采訪的合理性和合法性的爭議。在隱性采訪中記者必須隱瞞身份，只有這樣，才可能更方便地獲取到有價值的新聞。但是，記者同時也要注意誠信問題，以免誠信危機的加深。

隱性采訪存在欺騙

首先，它違反了最基本的誠信原則。采訪是一種人際間的交流和互動，而這種交流的前提是人與人的相互信任和了解。在隱性采訪中，記者卻偽裝身份，根據(jù)采訪的需要扮演不同的社會角色。結(jié)果，這種人際關(guān)系就不得不建立在謊言之上。這樣的做法對被訪者是一種傷害，熱衷于隱性采訪的記者容易形成思維定勢，認為別人只是他實現(xiàn)目的的手段而已。更重要的是，當撒謊成為習慣，受眾完全有理由懷疑：“如果他們用謊言來采訪新聞的話，那么我們又怎么知道新聞本身不是謊言呢？”①

其次，它容易引發(fā)記者的誘導行為。大眾媒介經(jīng)營的是“吸引眼球”的經(jīng)濟，因此它就不得不把受眾的喜好看得高于一切。而人類與生俱來的好奇心理和窺私心理為隱性采訪提供了更大的發(fā)揮空間。當記者以普通的社會角色介入采訪的過程中時，這種獲取獨家新聞、制造“賣點”的心理必會影響記者正常的角色行使，從而產(chǎn)生諸如“誘導”被訪者的行為。有的記者暗訪“三陪”現(xiàn)象，一進娛樂場所就問，“有小姐嗎？”這顯然有違法犯罪之嫌。

最后，它容易造成記者策劃新聞。所謂策劃新聞，“是指新聞媒介為達到一定的目的，對新聞事件采取介入與干涉的方針，以促成新聞事件向著有利于自身利益的方向發(fā)展，從而人為提升事件的新聞價值，達到轟動效應(yīng)的一種行為。”②記者的任務(wù)本該是對已經(jīng)發(fā)生的事實進行客觀、真實地記錄，而不是主動成為新聞事件的當事人，對事件的發(fā)展起到推波助瀾的作用。但是，當記者喬裝改扮，以普通的社會角色介入事件發(fā)展過程中時，如果不行使與其角色相應(yīng)的行為模式，就很難取得采訪對象，尤其是一些不法分子的信任，也就難以實現(xiàn)采訪目的。在這種情況下，策劃新聞往往不可避免。當記者操縱了事態(tài)的發(fā)展，新聞事件就成了記者自導自演的一出戲。新聞失去了獨立性，它的真實性又從何而來呢？

記者誠信缺失的危害

1、加深了社會誠信危機

如今，我們的社會在許多方面正面臨著“誠信危機”，誠信仿佛成為保守、吃虧的代名詞。在傳媒行業(yè)中，會運用隱性采訪也已成為媒體記者的資本，很少有人去考慮隱性采訪對于整個社會“誠信危機”的加劇和擴張。從麥克盧漢的觀點“媒介即信息”中，可以獲得這樣的啟示：“媒介本身傳播的手段和方式比起媒介所傳播的信息內(nèi)容來，會對社會產(chǎn)生同樣甚至更為深遠的影響?！雹塾眠@樣一個觀點來看隱性采訪時，我們就會發(fā)現(xiàn)，隱性采訪在揭露一個個丑惡現(xiàn)象的同時，也常常伴隨著由記者導演的一幕幕“隱瞞欺騙、無視誠信”的活劇。而記者這種“以惡治惡”的手段在不知不覺中潛移默化地影響了整個社會。從而造成整個社會的信任度下降，更大范圍地加劇了“誠信危機”的程度。

2、隱性采訪降低了一部分記者的道德水準

一些記者為了讓自己的隱性采訪引起受眾的最大關(guān)注，目光一味盯住“性”、“腥”之類的東西，或光顧黃色錄像廳，或出入按摩房等不潔場所，自己的采訪行為本身就是不道德的。2003年8月某日，南京某報用大半個版面的篇幅刊登了一篇題為《記者臥底“富太太俱樂部”》的報道。文中的記者成功地獲得一位富太太的青睞，彼此間有了零距離接觸。文中的小標題用了《侍應(yīng)生原是男妓》，極盡渲染鋪陳之能事。文中記者的所作所為很難讓人和一名新聞工作者的職業(yè)形象聯(lián)系在一起。記者的目的是報道違法亂紀的事情，結(jié)果卻成了其中的一分子，這不能不令人深思。隱性采訪不應(yīng)成為記者不采用顯性采訪的借口，記者也不能因為隱性采訪比較容易獲得新聞素材而投機取巧，應(yīng)盡可能地使用正規(guī)的采訪手段。隱性采訪固然有其優(yōu)點，但是，正如徐迅女士所說：“記者的職業(yè)，就是要在不欺騙和不違背其他道德的前提下，千方百計地采訪到新聞。記者的專業(yè)主要不在于寫稿子，新聞稿在某種形式上是最簡單的文體之一(僅復雜于公文體)，記者的專業(yè)水平主要體現(xiàn)在獲取新聞方面”。④

記者應(yīng)盡量避免隱性采訪中的非誠信行為

隱性采訪絕不是一種可以隨便、隨意采用的方式，在決定采用之前，記者應(yīng)當在道德、法律與事實之間進行權(quán)衡，只有在正常采訪無法進行或達不到預期目標、別無他法的情況下，才能考慮采用隱性采訪的手法。

1、記者暗訪不能丟棄社會倫理道德

社會倫理道德是每一個公民都應(yīng)該遵守的行為規(guī)范，記者更應(yīng)作出表率，不管扮裝的身份何異，起碼的社會倫理道德不能丟棄，否則，即使寫出生動翔實的獨家新聞，也失去了應(yīng)有的教育意義。某地晚報登載了一篇令人痛心的新聞：一輛貨車撞傷一名少年后逃逸，眾多圍觀者麻木不仁，無人施救，過往車輛也繞道而行，最終這名少年因貽誤搶救時機不治身亡。文章以記者親歷所見貫穿全文，寫得生動感人，評論義憤填膺，最后呼吁社會“良心回歸”。可是消息見報后，有讀者來電質(zhì)詢，記者是不是當時也在場呀？后經(jīng)調(diào)查，該記者自始至終在現(xiàn)場圍觀暗訪，其見死不救的動機竟是為了寫出有深度的作品。記者見死不救不僅丟棄了社會公德，也喪失了新聞工作者職業(yè)道德，理當遭到大眾唾棄。

2、記者要有職業(yè)道德

如果把職業(yè)義務(wù)看成是自覺意識到的職業(yè)責任，那么職業(yè)良心就是對職業(yè)責任的自我意識。新聞記者的職業(yè)良心就是將其責任感轉(zhuǎn)化為一種約束自身行為的自覺行動。作為一個新聞工作者，不應(yīng)該有負于這一崇高職守。這是新聞界共同遵守的道德準則，是新聞自律的原則和新聞倫理的要求。不論具體情況怎樣，公共利益是衡量是否必須使用隱性采訪方式的一個主要依據(jù)。可以“偷拍”不可“誘導”，記者的目的要出于善意并盡量減少主觀介入。曝光不是目的而是手段。它是實施新聞輿論監(jiān)督中不得不采取的一種方法。即便是批評，也應(yīng)本著善意的原則，進行建設(shè)性的批評。

記者在隱性采訪時只有為了公共利益，而不是個人私利甚至個人的報復欲望來進行的隱性采訪才是可行的。如果少數(shù)不良記者為了自己和親友的利益，而對一些單位、部門和個人濫用手中的采訪權(quán)利進行所謂“暗訪”，必定造成假公濟私。還有些記者，參與到企業(yè)的正常競爭或者訴訟、糾紛中，進行指手劃腳地隱性采訪，實際是得了別人好處做了別人的幫兇，拼命為某一方的私利“鼓與呼”，這種不正當?shù)摹霸轿弧睂母旧线`背記者的職業(yè)道德。記者在進行隱性采訪時，并不是所有的角色都可以演，尤其是不能扮演黨、政、軍、警和其他執(zhí)法人員，因為這有損法紀、政紀的嚴肅性，干擾正常的工作秩序，同時新聞的可信度也大為降低。在隱性采訪時，記者不能設(shè)圈套、布陷阱，“引誘”別人從事違法或犯罪的行為。有時記者假扮嫖客、吸毒者進行暗訪，本身就有“誘導”采訪對象犯罪之嫌，在某種程度上等于誘使那些有違法犯罪企圖，但暫時沒有違法或犯罪行為的人走上歧途。

3、有限制地使用隱性采訪

目前，我國法律并沒有明確地保護或者禁止隱性采訪，由隱性采訪引發(fā)的新聞訴訟以及相關(guān)的知情權(quán)、隱私權(quán)、采訪權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)等爭論也一直不斷。隱性采訪一方面由于容易觸到法律和道德的底線而遭人詬?。涣硪环矫嬗忠驗獒樫H時弊、直擊社會陰暗面而受到觀眾喜愛。中央電視臺的《每周質(zhì)量報告》和浙江衛(wèi)視的《目擊》欄目，都是經(jīng)常使用隱性采訪作為報道手段，一直有著良好的收視率和觀眾反饋。因此，如何利用好這把“雙刃劍”就關(guān)系到社會多方面的權(quán)利和利益。

我們主張有限制地使用隱性采訪，把隱性采訪作為一種輔助手段和工具?？偨Y(jié)中外媒體關(guān)于隱性采訪的規(guī)定，新聞記者決定使用這一非常規(guī)手段時，必須遵循以下4條原則：（1）只有在經(jīng)過多方調(diào)查，確認將要獲取的信息極其重要時，或掌握有確鑿的證據(jù)證明被采訪者的行為涉及重大公共利益時，才可以考慮使用隱性采訪。此外，經(jīng)過多方調(diào)查，或者掌握有確鑿的證據(jù)，也是隱性采訪不可缺少的前提。（2）只有在獲取該信息的其他手段都宣告無效時，在確定沒有其他辦法可以解決的情況下，才可以考慮使用隱性采訪。并且，還要在報道中解釋使用這種方式的理由。（3）經(jīng)過慎重思考，多方權(quán)衡，確定利大于弊時，才可以考慮使用隱性采訪。由于隱性采訪不可避免地會侵犯當事人的各項基本權(quán)利，給當事人造成不同程度的傷害，因此，新聞記者在決定使用隱性采訪時，應(yīng)慎重思考，多方權(quán)衡這種方式可能造成的傷害和可能帶來的益處。并且，由于現(xiàn)代社會更加尊重和關(guān)注個人隱私，在社會公正的天平上，少數(shù)當事人所承受的痛苦要遠遠重于社會多數(shù)人由此而獲得的益處，因而，尊重和關(guān)注個人隱私和人格應(yīng)成為權(quán)衡利弊時的優(yōu)先選擇。（4）即便每一次的隱性采訪都有正當?shù)睦碛桑冀?jīng)過了深思熟慮的權(quán)衡和慎重的選擇，從全社會的角度來看，仍然有必要控制隱性采訪的總量。否則，將會導致人人自危，互不信任，社會將缺乏基本的誠信與公正。

今天，隨著社會生活逐漸信息化，人民越來越依賴于大眾媒介所提供的各種信息。但是，目前我國的媒介市場還不成熟，仍存在無序競爭的現(xiàn)象。隱性采訪泛濫就是其中的產(chǎn)物，它帶來的是喜憂參半的結(jié)果。如果記者在隱性采訪中能夠秉承新聞專業(yè)主義的精神，慎重并適度地把握其角色行為，那隱性采訪就會成為社會輿論監(jiān)督的一把利器；反之，如果帶著針孔攝像機的記者不負責任地濫用其手中的權(quán)利，那么無疑會給整個社會帶來不安全感，這將是新聞媒體的悲哀。■

注釋

①藍鴻文 新聞采訪學（第二版）[M].北京：中國人民大學出版社，2001：146

②朱羽君，雷蔚真 電視采訪學[M].北京：中國人民大學出版社，1999：60

③殷保文 隱性采訪不應(yīng)成為降低專業(yè)門檻的工具[J].傳媒觀察，2004，(3)

④徐迅 暗訪與偷拍——記者就在你身邊[M]北京:中國廣播電視出版社，2003:30

（作者：河南省南陽師范學院文學與新聞傳播學院）