一

“民可使由之，不可使知之”這句出自《論語》的話意思是說，對于民眾只能讓他們?nèi)プ鍪裁词虑?，而不能告訴他們?yōu)槭裁匆@樣做。時光飛逝，今非昔比，“5·12”四川汶川大地震以來，在巨大的不幸與悲痛中，也發(fā)生了以往任何一次災難中不曾有過的事情——百姓成了知情人，這條千年鐵律被執(zhí)政為民的黨和政府以及空前公開的新聞報道所打破！

從地震發(fā)生的那一刻起，胡錦濤總書記立即主持召開中央政治局常委會，全面部署抗震救災工作；溫家寶總理當即趕赴地震災區(qū)，親臨救災現(xiàn)場指揮；子弟兵風雨兼程奔赴災區(qū)展開救援，鐵道線上運輸救災物資的列車呼嘯而過……

感謝媒體——特別是電視——在第一時間將現(xiàn)場的情景呈現(xiàn)在我們的眼前：

50小時、70小時、104小時…… 一個個生死大營救，使電視機前的人觸景生情，血往上涌，淚往下掉。

在汶川大地震面前，誰還能無動于衷袖手旁觀？上蒼似乎對每個人發(fā)出了詰問：“你行動了嗎？你捐款了嗎？你盡心了嗎？你奉獻了嗎？”

災情觸發(fā)了人們的真情，災難開啟了人們的善念。一時間，天南海北的人們手挽手，心連心，賑災募捐，演繹出團結一致的民族大義；燭光祈福，涌動著萬眾一心的真情祝愿；莊嚴肅穆的三分鐘默哀，寄托著我們對逝去同胞的深情；降半旗的震撼之舉，表明了神州華夏對于生命的敬畏和尊重。

是什么力量在如此短的時間整合資源、凝聚人心，從某種程度上說：是新聞報道。

新聞所及時報道的事實比說教更能服人，更能感人，因而更能團結人心，萬眾一心，攻克時艱。

近期的外國輿論普遍認為，在如此重大的突發(fā)災難面前，中國政府不僅反應迅速，而且災害之后的信息透明度以及對外部援助的開放態(tài)度，都是前所未有的，這充分顯示了中國政府保障民眾知情權、尊重生命、對人民負責的政府形象。像地震這樣的重大突發(fā)災難，公民首先需要的是對災害的知情權。地震發(fā)生后，政府第一時間通報災情，告之真相，并開放中外媒體到震區(qū)采訪，央視多個頻道24小時連續(xù)直播等等，滿足了民眾對災情信息的及時需求。

在學者張晉升看來，主流媒體的引導觀念發(fā)生了巨大的變化：以往災難報道以對救災的人報道居多，是推出典型報道的好機會。而這次是以報道被救者為主，從過去的報道事件轉向報道人性……于是，“可樂男孩”、“敬禮娃娃”、“舞蹈女孩”感動著中國。

從塑造救災英雄到關注平民群眾，地震發(fā)生以來，我們的新聞報道正在價值觀念上發(fā)生著一場革命。

二

新聞觀念這次革命源于黨和政府在執(zhí)政理念的一次巨大革命?！?·12”汶川大地震發(fā)生以來，中國媒體有關災情的大量報道，迫使國外一些右翼分子也不得不承認：本屆政府在其控制嚴密的新聞口兌現(xiàn)了它所做出的承諾：執(zhí)政為民！

國外的一個哲學家說過：一個民族對于災難的態(tài)度，決定這個民族的命運和前途。

某網(wǎng)民稱：雖說今年中國天災人禍不斷，但并不算是災年，因為這些事情都被及時報道，不再引起人們的猜測與震驚。因為人們在最短的時間內(nèi)，了解了真情。

回想32年以前，唐山大地震時，我們只知道“唐山地震了”這條新聞；3年以后，我們才知道了地震的規(guī)模，造成的損失，地震死了24萬人。

事實上，關于唐山地震死亡人數(shù)的報道早在上世紀80年代初就在美國大學新聞課堂上被作為“遲到新聞”的典型遭到撻伐了……

1970年云南通海大地震造成15600多人死亡的數(shù)字，是到了2000年地震30周年紀念會上才得以披露的。

歷史的進步是要有一個過程的。讓人欣慰的是，進入本世紀以來，這個過程加快了，限制突發(fā)事件報道的一些禁錮逐漸被打破，特別是2003年“非典”期間， 衛(wèi)生部長和北京市市長因隱瞞疫情、防治不力受到免職處分，使我國災難性突發(fā)事件新聞報道發(fā)生轉折性的變化?，F(xiàn)在，政府部門和新聞機構都規(guī)范了突發(fā)事件報道機制。國家制定了相關法律法規(guī)?！皥?zhí)政為民”、“公開”、“透明”、“人民享有知情權”，已成為當今中國社會的共同理念。

有媒體專家通過調(diào)查分析得出這樣的結論：如今作為災區(qū)以外的人對于災情有關信息的了解，已與災區(qū)人民幾近于同步對稱。

作為媒體人應該感謝今天的寬松，正是基于中國當代物質(zhì)文明、精神文明、政治文明的共同進步，才使我們

“今天的新聞”成為可能。

三

我們面對的是一個信息社會，人們獲取信息的手段非常發(fā)達。無論是誰，想要了解某方面的信息，如果主流媒體不能提供的話，他們或者打個電話，或者上網(wǎng)一查……在這種情況下，你還要做某種遮掩，其荒唐程度，無異于“掩耳盜鈴”這個古代笑話。

毛澤東同志說過：我們應當相信群眾，我們應當相信黨。這是兩個根本的原理，如果懷疑這兩個原理，那就什么事情也做不成了。

按照以往的慣例，遇到突發(fā)事件，要馬上向上級匯報。上級惦量一下，再做定奪?，F(xiàn)在網(wǎng)絡短信等傳播速度非?？?，如果還像以前一樣的話，就會失去主流媒體的輿論陣地，從某種程度上說，在重大事件面前，正是主流媒體的缺席和失語，導致了種種的流言蜚語。

我們常說：謠言止于智者。如果我們總是把事實藏著掖著，老百姓何日方能成為智者。我們還說：事實勝于謊言。但，一個沒有知情權的人拿什么去駁斥謊言。

當今政府提出“執(zhí)政為民”的先進理念，在我們看來，執(zhí)政為民的首要條件是取信于民，而取信于民的根本前提是給人民充分的信任。未來社會的發(fā)展要求我們，政府與民間必須建立互信。這中間需要一座暢通無阻的橋梁，這便是當今媒體。

我們必須知道，正是由于信息公開，媒體盡責盡力，“負面新聞”才為大家所關注。通過媒體的透明我們才能對救災過程實行有效監(jiān)督。促使有關部門采取措施，杜絕今后此類事件的發(fā)生。

對于中國媒體有關災情的種種報道，外國的同行做出了這樣的解讀：中國政府給記者提供了更多的幫助，使他們以希望的方式報道，而沒有控制他們。（《澳大利亞人》）

《新西蘭先驅報》對此作了這樣的評論：向國際敞開大門，中國民眾接受到未經(jīng)過濾的信息，中國政府不再粉飾太平，甚至向民眾求助，并接受外來援助。

在西方一些媒體看來，與唐山大地震時那種“以謊辟謠”的自作聰明相比，今天的中國政府顯然自信、豁達了許多，在汶川地震問題上，充分印證了“新聞及時公開透明”的正確性。

經(jīng)過種種突發(fā)事件的一再磨礪，中國媒體的新聞理念有了大的突破。

從互聯(lián)網(wǎng)上可以看到，這次世界輿論所關注的與以往的雪災、列車相撞等災難不同，絕大多數(shù)人都是抱以同情和支持心態(tài)，即使在奧運火炬?zhèn)鬟f過程中向中國潑臟水的一些西方媒體，也一改對立態(tài)度，對汶川地震中不幸遇難者表示哀悼。許多國家政府及政要都表示對中國災區(qū)進行援助，同時對中國政府能在第一時間迅速作出反應予以高度評價。中國政府在奧運會前，向世人樹立起了執(zhí)政為民、公開透明的新形象。

從這個意義上說，這次中國媒體對于災難的報道做到了及時、客觀、公開、全面，在中國的新聞史上可謂“開一代風氣之先”，具有承前啟后之功效。論其對于現(xiàn)實的觸動與未來的影響，也足以稱得上是：既重大！又深遠！

但我們?nèi)砸吹?，多年來種種思想禁錮的影響很難在短時間內(nèi)煙消云散，出于利害考慮而文過飾非、隱瞞真相的惡習在一些部門和地方干部中仍然存在。

地震以來的大量事實在教育了平民的同時也教育了官員，災難之后，中國上下應該取得這樣的共識：媒體是值得信賴的，災難是不必隱瞞的。在災難發(fā)生的第一時間，公開災情，使民知之，這是趨勢，不可逆轉。

前事不忘，后事之師。我們必須牢記天災給予我們的深刻啟示。其中很重要的一條便是：在災難面前，要想達到社會各階層之間的默契，要想民間與官方在行動上一致，在認識上統(tǒng)一，公仆便不能把主人蒙在鼓里。做到了這一點，我們的這個民族便開始成熟了，我們所處的這個社會便開始進步了。

地仍在動，但人的心則不為所動。

何以如此呢？

有媒體專家稱：人心的和諧與穩(wěn)定來源于新聞的及時報道與信息的公開透明。

民可使知之。

（作者木子系陜西電視臺研究發(fā)展部主任，四川大學文化與傳媒博士研究生；卜賀系陜西省藝術研究所影視研究室主任）