一、問題的提出

隨著我國改革開放的進(jìn)一步深化，中美雙邊的經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展。中美兩國的雙邊貿(mào)易不僅對(duì)促進(jìn)兩國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要的作用，而且對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也做出了巨大的貢獻(xiàn)。然而在中美雙邊貿(mào)易額不斷擴(kuò)大的同時(shí)，污染產(chǎn)品的貿(mào)易也有增加的趨勢(shì)。由于中美兩國環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的不同和環(huán)境成本的差異，污染產(chǎn)品的跨境轉(zhuǎn)移問題也越來越多地引起我們的擔(dān)心。本文寫作的目的在于考察中美兩國污染產(chǎn)品貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變遷，從中找出規(guī)律，為我國在對(duì)外貿(mào)易中制定環(huán)境政策提供理論依據(jù)，最終達(dá)到發(fā)展經(jīng)濟(jì)與保護(hù)環(huán)境的雙贏。

二、理論依據(jù)和分析方法

本文主要借鑒GagnonRose（1995）提出的標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額NB和標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額NV的計(jì)算公式，針對(duì)中國與美國污染產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易差額和貿(mào)易份額進(jìn)行量化分析。其中

其中Xit為商品i在t時(shí)間的出口額，Mit為商品i在t時(shí)間的進(jìn)口額。為本國在t時(shí)間的總出口額，為本國在t時(shí)間的總進(jìn)口額。NBit表示在t時(shí)間，第i種商品的出口比例和進(jìn)口比例的差所衡量的第i種商品的凈出口。NVit表示在t時(shí)間，第i種商品的進(jìn)口份額和出口份額的均值衡量的第i種商品的貿(mào)易份額，體現(xiàn)了第i種商品在t時(shí)間貿(mào)易的相對(duì)重要性。

三、中美污染產(chǎn)品貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變遷

本文所采用的污染產(chǎn)品的分類，是以Smarzynska Wei（2001）根據(jù)美國環(huán)保署(EPA)提供的美國工廠實(shí)際污染排放和消除成本的數(shù)據(jù)，將SIC3分位分類的產(chǎn)品按照污染密集度的高低分為4大類，其中包括高污染密集度產(chǎn)品High，中污染密集度產(chǎn)品Middle，低污染密集度產(chǎn)品Light和清潔產(chǎn)品Clean。

1.中美污染產(chǎn)品按照污染密集度分類的貿(mào)易量NV計(jì)算結(jié)果及分析。(1)從總體上看，三種污染密集度產(chǎn)品經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額在考察期內(nèi)變化不大，基本維持在16％～23％左右的范圍內(nèi)。但是具體到每一類污染產(chǎn)品其變化趨勢(shì)又各不相同。(2)對(duì)于低污染密集度產(chǎn)品，在上世紀(jì)80年代中、前期，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額一般維持在6％～8％左右；在80年代后期有一個(gè)快速增長期；從90年代開始回落，并于1994年開始維持在4％左右的范圍內(nèi)。(3)對(duì)于中污染密集度產(chǎn)品，從80年代起至90年代初期，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額一直處于平穩(wěn)，基本維持在4%～6％左右的水平；從90年代中、后期開始，貿(mào)易份額逐年遞增，到2000年，達(dá)到了9.87％，與80年代初相比提高了一倍左右。(4)對(duì)于高污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易，從80年代至上世紀(jì)末，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額變化不大，基本維持在6%～8％左右的水平。

2.中美污染產(chǎn)品按照污染密集度分類的貿(mào)易量NB計(jì)算結(jié)果及分析。圖2為中美污染產(chǎn)品按照污染密集度分類的貿(mào)易量NB計(jì)算結(jié)果。

(1)對(duì)于低污染密集度產(chǎn)品，中國對(duì)美國經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額在考察的期初和期末有很大不同。在20世紀(jì)80年代基本處于順差狀態(tài)，到90年代轉(zhuǎn)為逆差，逆差值大多維持在2％以內(nèi)。說明中國在與美國的低污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易中，我國的環(huán)境壓力是減小的趨勢(shì)。

(2)對(duì)于中污染密集度產(chǎn)品，除個(gè)別年份外，中國對(duì)美國經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額基本為正，為凈出口。這意味著中國對(duì)美國在中污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易加劇了我國的環(huán)境壓力。

(3)對(duì)于高污染密集度產(chǎn)品，除個(gè)別年份外，中國對(duì)美國經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額基本為負(fù)，這個(gè)結(jié)果與中污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易趨勢(shì)正好相反。也就是說，中國在與美國的高污染密集度產(chǎn)品貿(mào)易中，相對(duì)于美國來講，對(duì)中國造成的環(huán)境壓力更小一些。

四、結(jié)論

1.在中美貿(mào)易中，我國的對(duì)外開放政策對(duì)污染產(chǎn)品進(jìn)出口總額的影響不大，但不同污染密集度產(chǎn)品貿(mào)易的特點(diǎn)又有所不同。

2.在中美貿(mào)易中，不同污染密集度產(chǎn)品經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額的變化趨勢(shì)在考察期內(nèi)是不同的。中國與美國低污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易差額在考察期內(nèi)是由正轉(zhuǎn)負(fù)的，而中污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易差額基本維持正值，高污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易差額正好相反，在考察期內(nèi)基本為負(fù)值。即不同污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易對(duì)中國的環(huán)境壓力是與此相對(duì)應(yīng)的。

參考文獻(xiàn):

[1]Gagnon， Joseph E. and Andrew E. Rose， “Dynamic Persistence of Industry Trade Balances: How Pervasive is the Product Cycle?” Oxford Economic Papers， v. 47， pp. 229～248， 1995

[2]Smarzynska Wei，2001，Pollution Havens And Foreign Direct Investment: Dirty Secret or Popular Myth， NBER Working Paper No.8465