[摘 要] 從2000年開始的我國本輪經濟周期一直呈現上升趨勢，經濟周期出現良性大變形。這一經濟現象的出現與我國產業(yè)結構不斷優(yōu)化關系甚大，產業(yè)結構的持續(xù)優(yōu)化提高了勞動生產率，主導產業(yè)的更替帶動了經濟的增長。通過2000年至2007年的相關數據分析，可以更加清晰的看到產業(yè)結構優(yōu)化帶來的良好效應。

[關鍵詞] 經濟增長 產業(yè)結構 比較勞動生產率

2007年7月20日，《中國證券報》報道:“從2000年開始的我國本輪經濟周期呈現出一個顯著的新特點:在我國以往歷次經濟周期中，上升階段一般只有短短的一、二年，而本輪經濟周期的上升階段到現在(2007年上半年)一直持續(xù)了7年半。這充分表明，中國經濟周期波動出現了新的波動形態(tài)，或者說出現了良性大變形，即經濟周期波動的上升階段大大延長，經濟在上升通道內持續(xù)平穩(wěn)地高位運行。這在新中國成立以來的經濟周期波動史上還是從未有過的?！?/p>

從2000年開始，到2006年，七年中GDP增長率分別為:8.4%、8.3%、9.1%、10%、10.1%、10.4%和11.1%。2007年上半年為11.5%。中國經濟周期波動之所以出現良性大變形，原因是多方面的。其中，產業(yè)結構的逐步優(yōu)化對經濟增長有很大的促進作用。一方面表現在，產業(yè)結構變動能夠使資源得到更有效的配置，從而提高了生產效率;另一方面表現在，產業(yè)結構的變動過程，往往也就是主導產業(yè)的更替過程，通過建立有發(fā)展?jié)摿Φ闹鲗Мa業(yè)，創(chuàng)造出更大比例的產值，借助于關聯(lián)效應和擴散效應推動其他產業(yè)、其他部門發(fā)生結構轉換，加速經濟增長。

改革開放以來，我國的產業(yè)結構趨于逐步優(yōu)化。從三次產業(yè)的國內生產總值角度來看，產業(yè)結構正趨合理，一、二、三產業(yè)的產出比從1978年的27.9∶47.9∶24.2，變化為1999年的16.2∶45.8∶38.0。到20世紀末為止，我國已由傳統(tǒng)的農業(yè)國變?yōu)殚T類齊全、初步實現工業(yè)化的發(fā)展中國家，產業(yè)結構已基本上改變了嚴重失調的狀況，并初步完成了合理化的任務，進入產業(yè)結構升級和高級化的階段，我國經濟也進入了穩(wěn)定增長階段。

進入21世紀以來，為推進經濟結構的戰(zhàn)略性調整，促進產業(yè)升級，提高競爭力，國家加大了產業(yè)結構政策的調整力度。2000年7月27日國務院批準，國家計委、國家經貿委令第7號發(fā)布《當前國家重點鼓勵發(fā)展的產業(yè)、產品和技術目錄（2000年修訂）》，自2000年9月1日起施行。之后，《國務院關于發(fā)布實施<促進產業(yè)結構調整暫行規(guī)定>的決定》（國發(fā)[2005]40號文，2005年12月2日)出臺實施。隨著各項政策的完善和落實，推動了產業(yè)結構的優(yōu)化演變。

從表1的數據我們可以看到，第一產業(yè)增長相對緩慢，產值從2000年的14716.2億元增加到2007年的28854.1億元，年均增長率為13.7%，產值比重從14.8%下降到11.7%;第二產業(yè)增長快速，產值由2000年的45555.9億元增加到2007年的121336.5億元，年均增速達23.8%，產值比重從45.9%上升為49.2%;有力地推動了工業(yè)化進程;第三產業(yè)突破以商貿、餐飲為主的單一發(fā)展格局，加速了金融、保險、研發(fā)、咨詢等行業(yè)的發(fā)展，2007年第三產業(yè)的產值較2000年上升了147.6%，年均增長21.1%。由此可以看到，總體上看來我國產業(yè)結構在保持二、三、一型基礎上不斷的優(yōu)化。

注:1.本表按當年價格計算(下表同）

2.2004年及以前年份第一產業(yè)不包括農林牧漁服務業(yè)（下表同）

3.各表內數據2000年～2005年數據來自統(tǒng)計年鑒，2006年、2007年數據來自統(tǒng)計公報(下表同）

同時，從表2三次產業(yè)就業(yè)結構的變化中我們可以看到，第一產業(yè)就業(yè)比重明顯下降，第二產業(yè)就業(yè)比重增長緩慢，第三產業(yè)的就業(yè)比重增長速度高于第二產業(yè)的增長速度。第一產業(yè)的產值和就業(yè)比重持續(xù)下降，其勞動力轉移滿足了第二、三產業(yè)加速擴張所形成的對勞動力的需求，從而提高了資源的邊際生產率，各產業(yè)對國民經濟的貢獻份額發(fā)生了有利于增進經濟效益的結構性變化，符合配第一克拉克定理。

通過以上兩個表格的相關數據，我們可以得到表3，利用比較勞動生產率來分析三次產業(yè)結構的近期變動。

比較勞動生產率能較好地測度產業(yè)結構效益，它是由不同產業(yè)所創(chuàng)造的國民收入份額與所投入的勞動力份額相比而得出的。庫茲涅茨研究表明，欠發(fā)達國家的第一產業(yè)與第二、三產業(yè)的比較勞動生產率較發(fā)達國家差距懸殊。中國2000年第一次產業(yè)的比較勞動生產率為0.296，第二產業(yè)為2.040，第三產業(yè)為1.429。經過幾年的發(fā)展，中國產業(yè)結構之間的水平差距逐漸縮小，2006年第一次產業(yè)的比較勞動生產率為0.275，第二為1.940，第三產業(yè)為1.224。

通過數據我們可以看到三次產業(yè)的比較勞動生產率變動趨勢符合庫茲涅茨提出的產業(yè)結構演變規(guī)律，第一產業(yè)與第二、第三產業(yè)之間的差距在逐步縮小，這說明三次產業(yè)的勞動力配置正趨于合理。

從近幾年產業(yè)結構和三次產業(yè)就業(yè)結構的變化中可以看出，我國經濟結構總體趨于良性循環(huán)。經濟結構的不斷優(yōu)化進而持續(xù)帶動了我國經濟的持續(xù)增長，這也從一個方面解釋了進入21世紀以來我國經濟周期波動出現的良性大變形。

參考文獻：

[1]吳松林 白 林:WTO后過渡期與我國三次產業(yè)結構調整問題研究.中小企業(yè)評論，2004年第12期(總第四十八期）

[2]北京大學中國國民經濟核算與經濟增長研究中心:中國經濟增長報告2004[M].北京:中國經濟出版社，2004

[3]國家發(fā)展和改革委員會宏觀經濟研究院課題組主編:2005年～2006年中國宏觀經濟形勢分析與預測[M].北京:中國經濟出版社，2006

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文”