[摘要] 區(qū)域旅游合作是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，本文在分析區(qū)域旅游合作的理論基礎(chǔ)上，又對(duì)旅游合作的理論框架、機(jī)制、模型、模式等理論方面進(jìn)行了綜述，隨后對(duì)區(qū)域旅游合作的實(shí)踐研究進(jìn)行了歸納，包括對(duì)具體區(qū)域的個(gè)案研究和合作中出現(xiàn)的具體問題。

[關(guān)鍵詞] 區(qū)域旅游合作 綜述

一、導(dǎo)言

我國自改革開放以來，一方面加強(qiáng)與其他國家的經(jīng)濟(jì)交往與合作，另一方面積極推進(jìn)國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。旅游業(yè)作為關(guān)聯(lián)程度、開放程度極高的新型產(chǎn)業(yè)，越來越多的地區(qū)從各自經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，利用區(qū)域地緣優(yōu)勢(shì)，打破行政區(qū)劃，推進(jìn)區(qū)域旅游的合作。由此可見區(qū)域旅游合作是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀必然，是旅游業(yè)發(fā)展到一定階段的需要，也是地方旅游業(yè)發(fā)展成熟的標(biāo)志。構(gòu)筑區(qū)域大文化、謀求區(qū)域合作成為提升競(jìng)爭(zhēng)力的根本策略。

二、區(qū)域旅游合作的理論基礎(chǔ)

1.區(qū)域分工和貿(mào)易理論。區(qū)域性是旅游活動(dòng)最為明顯的特征，當(dāng)今旅游需求日益呈現(xiàn)出多樣化趨勢(shì)，游客對(duì)旅游產(chǎn)品的要求越來越特色化，這必將造成旅游產(chǎn)品的專業(yè)化分工趨向越來越明顯，從而形成區(qū)域間的合作。

2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論。區(qū)域旅游合作符合“點(diǎn)—軸”開發(fā)理論的規(guī)律，通過點(diǎn)與點(diǎn)之間的跳躍式配置資源要素，通過軸帶功能，牽動(dòng)區(qū)域旅游的整體發(fā)展。不平衡增長理論為區(qū)域旅游合作中旅游線路的制定提供了理論依據(jù)。

3.相互依賴?yán)碚?。區(qū)域內(nèi)不同地區(qū)共享同種或幾種旅游資源構(gòu)成了地區(qū)間空間聯(lián)系和相互依存的前提，決定了區(qū)域旅游合作的必要性。

4.優(yōu)區(qū)位開發(fā)理論。為了獲取良好的資源空間配置效益，應(yīng)優(yōu)先開發(fā)旅游發(fā)展條件較為優(yōu)越的地區(qū)，以此來帶動(dòng)其周圍地區(qū)的發(fā)展，從而促進(jìn)整個(gè)區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展。

還有學(xué)者從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和組織學(xué)方向給予區(qū)域旅游合作很好的解釋，如張新(2007年)提到核心邊緣理論(美國學(xué)者弗里德曼提出的）、協(xié)作網(wǎng)絡(luò)理論，史常凱(2007年)提到空間相互作用理論。另外還有學(xué)者從生物學(xué)角度對(duì)區(qū)域旅游合作發(fā)展進(jìn)行理論指導(dǎo)。

5.生態(tài)位理論。埃爾頓(Elton)認(rèn)為，生態(tài)位是有機(jī)體在生物群落中的功能作用和位置，生態(tài)位相近的物種易產(chǎn)生激烈的競(jìng)爭(zhēng)，生態(tài)位差別較大的物種卻可以降低競(jìng)爭(zhēng)的緊張程度。由此可聯(lián)系到如果旅游資源差異較大的區(qū)域進(jìn)行旅游合作會(huì)降低競(jìng)爭(zhēng)的激勵(lì)程度，更有利于合作的開展。

對(duì)于區(qū)域旅游合作的理論依據(jù)，學(xué)者們主要從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的不同理論予以深入的解釋，另外還有學(xué)者從組織學(xué)方面和生物學(xué)角度進(jìn)行了闡述。這些理論都為區(qū)域旅游合作的發(fā)展和理論上的探討奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和理論指導(dǎo)。

三、區(qū)域旅游合作理論方面的探討

1.區(qū)域旅游合作的理論框架

在旅游規(guī)劃和決策中經(jīng)常用到“協(xié)作”、“協(xié)調(diào)”或“合作”等術(shù)語。而Steven Selin，Kim Beason 在社會(huì)學(xué)和管理學(xué)相關(guān)理論基礎(chǔ)上探討了旅游企業(yè)內(nèi)部組織合作的理論框架，而且通過實(shí)證研究以檢驗(yàn)其正確性。Bill Bramwell、Angela Sharman曾著文圍繞地方旅游合作決策制定方面提出了一個(gè)理論框架，并提出了部分一致(或有限性合作)的概念。

對(duì)于區(qū)域旅游合作理論的研究，國外的研究明顯多于國內(nèi)。國外的研究從不同角度研究提出了不同的理論框架；而國內(nèi)方面，學(xué)者佟玉權(quán)以區(qū)域系統(tǒng)結(jié)構(gòu)理論為指導(dǎo)，從系統(tǒng)科學(xué)的角度提出了科學(xué)組織區(qū)域旅游系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的一系列理論與方法，對(duì)區(qū)域旅游合作的理論進(jìn)行了有益的探討。

2.區(qū)域旅游合作機(jī)制

區(qū)域旅游合作機(jī)制是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)作系統(tǒng)中各構(gòu)成要素之間的相互促進(jìn)、相互制約的關(guān)系和運(yùn)轉(zhuǎn)方式。不同的研究人員認(rèn)識(shí)的機(jī)制所包含的內(nèi)容有所不同。

對(duì)區(qū)域旅游合作的動(dòng)力機(jī)制，學(xué)者張新（2007年）認(rèn)為區(qū)域旅游合作的過程實(shí)際上是政府、旅游企業(yè)兩個(gè)旅游開發(fā)主體之間進(jìn)行反復(fù)博弈的過程，在政府之間的合作機(jī)制實(shí)質(zhì)上就是區(qū)域之間地方利益(行政利益)的博弈過程。這種“博弈均衡”的結(jié)果將促成區(qū)域旅游合作制度框架的建立。

對(duì)區(qū)域旅游合作的利益分配機(jī)制，鄧瓊芬等人（2007年）結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)中的帕雷托模型進(jìn)行研究，解決了區(qū)域內(nèi)各利益主體因利益沖突所造成的可能阻礙協(xié)作順利進(jìn)行的問題。

區(qū)域旅游合作的機(jī)制對(duì)于促進(jìn)旅游合作的形成和發(fā)展有重要的作用，不同學(xué)者分析機(jī)制所包含的內(nèi)容不同，并且就目前研究狀況來看對(duì)具體機(jī)制的研究還不夠深入。如對(duì)區(qū)域旅游合作的利益分配機(jī)制中只是提出了進(jìn)行利益補(bǔ)償機(jī)制的必要性，對(duì)于應(yīng)該怎么界定利益受損主體，如何衡量它們的損失，應(yīng)該給它們多少利益受損的補(bǔ)償，及應(yīng)該如何平衡利益受益主體的收益等等問題，都還有待于進(jìn)一步的探討。

3.關(guān)于旅游合作模型的研究

對(duì)區(qū)域旅游合作運(yùn)行模式研究的有，吳必虎(2001)提出區(qū)域旅游的“1231”模式、以旅游產(chǎn)品開發(fā)、管理為中心的區(qū)域旅游開發(fā)昂譜理論(RMP theory)、旅游目的地營銷規(guī)劃和管理規(guī)劃模式、分級(jí)分類旅游資源評(píng)價(jià)體系及資源?——產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的“三生模型”(共生、更生、伴生)，對(duì)區(qū)域旅游開發(fā)實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義；尹貽梅(2003)在對(duì)旅游空間競(jìng)爭(zhēng)合作的相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建旅游空間競(jìng)爭(zhēng)合作的分析模型；舒伯陽(2003)提出了一種連續(xù)遞進(jìn)的系統(tǒng)工作流程方法用于區(qū)域旅游合作的規(guī)劃實(shí)踐，即“行為分析-定位-旅游供給”方案。鄧瓊芬等 結(jié)合管理學(xué)中的利益相關(guān)者理論，提出了我國區(qū)域旅游協(xié)作的運(yùn)行模式。

對(duì)于旅游評(píng)價(jià)模型研究的有，Gray(1996年）提出的旅游協(xié)作評(píng)價(jià)模型中認(rèn)為應(yīng)該從前因、界定問題、設(shè)定目標(biāo)、結(jié)構(gòu)化、結(jié)果五個(gè)方面對(duì)旅游協(xié)作進(jìn)行評(píng)價(jià)。衛(wèi)旭東、周旗(2004)分析了區(qū)域旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，提出了區(qū)域旅游“資源-市場(chǎng)”組合矩陣評(píng)價(jià)模型。

旅游合作模型的研究包括合作的運(yùn)行模型和評(píng)價(jià)模型。模型多是進(jìn)行了理論上的闡述，具體數(shù)量方面的研究模型還不夠深入。

4.區(qū)域旅游合作模式研究

在區(qū)域旅游發(fā)展演化過程中，存在不同類型和不同層次的旅游合作空間布局模式。就類型來說，Michael Faience(1995)在專家組會(huì)議上，共總結(jié)出包括信息與數(shù)據(jù)的共享、區(qū)域(次區(qū)域)合作與聯(lián)合方案等16種區(qū)域旅游合作的類型。其中合作所要采取的“最佳”形式是依賴于所面對(duì)的具體情況，以及合作的目標(biāo)而決定的。石云霞從合作關(guān)系形成的主導(dǎo)因素角度考慮，旅游合作類型分為六種:戰(zhàn)略聯(lián)盟、合作營銷、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、價(jià)值連鎖、資源合作、資源外圍合作等。就層次上說，鄭耀星(1999)認(rèn)為區(qū)域旅游合作可以粗略劃分為三個(gè)級(jí)別，分別是跨國家、跨省(區(qū))和跨縣(市)的區(qū)域旅游合作。崔鳳軍(2002)從區(qū)域范圍把區(qū)域旅游合作分為三個(gè)層次:旅游目的地與旅游客源地的國際合作、周邊旅游城市的合作以及行政區(qū)域內(nèi)部的旅游合作。王雷亭和薛寶琪等人又把區(qū)域合作分為目的地與客源地之間的合作和目的地之間的合作兩種。

鄒曉明等(2004年)將區(qū)域旅游合作歸納為三種模式即水平合作、垂直合作和交叉合作。張新（2007年）認(rèn)為目前我國區(qū)域合作形成了五種模式，分別是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)型、互補(bǔ)型、依賴型、競(jìng)爭(zhēng)型、獨(dú)大型，相對(duì)應(yīng)的典型代表依次為長江三角洲地區(qū)、泛珠江三角洲地區(qū)、三峽旅游合作、華中地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)。

區(qū)域旅游合作模式從不同角度分析就出現(xiàn)了不同的分類結(jié)果，這說明了合作模式的多樣性和復(fù)雜性。

5.區(qū)域旅游合作內(nèi)容

合作內(nèi)容國內(nèi)與國外還是稍有不同，國內(nèi)采用業(yè)務(wù)合作更為常見，旅游資源、產(chǎn)品的合作開發(fā)多為主導(dǎo)，西方發(fā)達(dá)國家較多采用資本合作的形式。對(duì)合作的深度與廣度有待于進(jìn)一步研究。

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)區(qū)域旅游合作從不同的側(cè)面進(jìn)行了論述，并從不同的角度進(jìn)行研究，大大豐富了其研究?jī)?nèi)容。雖然對(duì)機(jī)制、模式等問題都有涉及，但很多都缺乏深入探討，缺乏系統(tǒng)性和可操作性。

四、區(qū)域旅游合作實(shí)踐方面的探討

1.個(gè)案研究——某些具體區(qū)域內(nèi)旅游合作問題的分析

不少學(xué)者就某一特定區(qū)域如何進(jìn)行區(qū)域旅游合作展開論述，并結(jié)合實(shí)際提供了一些有意義的操作思路。最早是1995年郭康就北方八省提出構(gòu)建我國最大的區(qū)域旅游協(xié)作系統(tǒng)，形成以北京為核心的綜合性旅游空間協(xié)作系統(tǒng)；張慧霞對(duì)山西與環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域旅游合作的模式和途徑進(jìn)行了有益的思考，并提出了合作的具體措施與建議；蔣祖云對(duì)浙江中西部風(fēng)景旅游區(qū)域協(xié)作提出了自己的看法；宋家增和陳才則對(duì)環(huán)渤海地區(qū)的旅游合作進(jìn)行了有益的探討；周玲強(qiáng)、薛瑩(2001)通過對(duì)困擾杭州區(qū)域旅游合作進(jìn)展的因素進(jìn)行分析。另外，明慶忠、白廷斌對(duì)瀾滄江、嵋公河次區(qū)域旅游合作的研究，以及張蔚冰對(duì)合作開發(fā)環(huán)太湖旅游圈，探求區(qū)域旅游發(fā)展的新思路的研究都豐富了這方面的內(nèi)容。學(xué)者馬勇、董觀志以武漢為例著手構(gòu)建武漢大旅游圈;舒伯陽、馬勇以內(nèi)地與香港協(xié)作為例對(duì)跨區(qū)域合作進(jìn)行了分析。

我國國土面積廣闊，旅游資源豐富，各個(gè)區(qū)域情況又不盡相同，對(duì)具體區(qū)域的旅游合作研究，不僅能夠解決各地的實(shí)際問題，又為區(qū)域旅游合作在實(shí)踐方面的研究做出了貢獻(xiàn)。大多數(shù)學(xué)者都以建立區(qū)域旅游協(xié)作系統(tǒng)或旅游圈為意見。

2.具體問題的分析

(1)區(qū)域旅游合作的基本原則。郭康在1995年提出貫徹我中有你、你中有我、互通信息、互相支持的基本原則。鄭耀星認(rèn)為原則既要體現(xiàn)合作的優(yōu)越性，又要規(guī)范合作的權(quán)利與義務(wù)，提出以下幾點(diǎn):平等互利原則、自愿參加原則、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)原則、各得其所原則和逐步發(fā)展的原則。張新(2007年)堅(jiān)持政府主導(dǎo)，統(tǒng)一規(guī)劃，交通先行，和共同營銷、樹立區(qū)域旅游品牌的原則。

學(xué)者對(duì)基本原則的認(rèn)識(shí)，有的較為強(qiáng)調(diào)互通有無，有的強(qiáng)調(diào)平等、義務(wù)與權(quán)利，有的較為強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一規(guī)劃，但都是以共同贏利、共同發(fā)展為目標(biāo)而制定的原則。

（2)區(qū)域旅游合作的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在研究中部地區(qū)區(qū)域旅游合作現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)時(shí)，史常凱是從資源稟賦、客源市場(chǎng)、交通網(wǎng)絡(luò)、地理區(qū)位等因素考慮；張新認(rèn)為具有豐富性和互補(bǔ)性特色的旅游資源、相對(duì)發(fā)達(dá)的旅游交通、具有一定規(guī)模的旅游產(chǎn)業(yè)、相對(duì)發(fā)育的旅游市場(chǎng)環(huán)境、不斷強(qiáng)化的旅游合作共識(shí)是區(qū)域旅游合作的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ);熊繼紅是從社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、旅游業(yè)發(fā)展水平、旅游資源條件、旅游市場(chǎng)條件等方面進(jìn)行分析。

對(duì)合作現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的研究，不同的學(xué)者又不同的考慮因素，但都包括了對(duì)旅游資源的考慮，說明旅游資源是合作最基本的考慮的因素，同時(shí)大部分學(xué)者也較為強(qiáng)調(diào)對(duì)旅游市場(chǎng)及交通條件的考察。

（3)促進(jìn)區(qū)域旅游合作對(duì)策建議。葛立成提出健全政府、旅游企業(yè)和非政府旅游組織，形成多元合力;轉(zhuǎn)換主導(dǎo)機(jī)制，增強(qiáng)共贏激勵(lì);拓寬合作領(lǐng)域，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條;優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)，互動(dòng)區(qū)內(nèi)區(qū)際。史常凱提出在政府主導(dǎo)下建立區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的跨區(qū)域管理機(jī)構(gòu);建立區(qū)內(nèi)無障礙統(tǒng)一市場(chǎng)，提高資源配置效率和旅游產(chǎn)業(yè)效益;完善大區(qū)域旅游交通網(wǎng)絡(luò)，提高旅游目的地的可進(jìn)入性;制定區(qū)內(nèi)統(tǒng)一的旅游開發(fā)規(guī)則，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)旅游產(chǎn)品互補(bǔ)和協(xié)調(diào);共同培育區(qū)內(nèi)市場(chǎng)，聯(lián)合開拓區(qū)外和海外客源市場(chǎng)的對(duì)策。熊繼紅認(rèn)為建立區(qū)域合作運(yùn)行保障機(jī)構(gòu);制定區(qū)域旅游發(fā)展規(guī)劃;推廣區(qū)域精品旅游線路；編織區(qū)域旅游合作產(chǎn)業(yè)鏈；構(gòu)建區(qū)域旅游網(wǎng)絡(luò)營銷系統(tǒng)；完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都很重要。薛寶琪等人認(rèn)為對(duì)于推進(jìn)中部地區(qū)區(qū)域旅游合作與發(fā)展，要從優(yōu)化區(qū)域旅游合作環(huán)境入手，促進(jìn)各種旅游要素在整個(gè)區(qū)域內(nèi)自由流動(dòng)。

政策建議的研究，無論是政府對(duì)交通體系的進(jìn)一步改善，還是對(duì)市場(chǎng)體系的進(jìn)一步構(gòu)建，大多數(shù)學(xué)者都提到并重視政府的作用。

五、結(jié)語

區(qū)域旅游合作研究不僅從理論上進(jìn)行了探討，對(duì)合作實(shí)踐方面的內(nèi)容也進(jìn)行了研究，國內(nèi)外學(xué)者研究的角度多種多樣，反映出學(xué)者們對(duì)此尚缺乏共同認(rèn)識(shí)，也說明了區(qū)域旅游合作的研究尚待進(jìn)一步深入，對(duì)如下方面還有進(jìn)一步研究的必要與趨勢(shì)：對(duì)區(qū)域旅游合作模式將進(jìn)一步結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行數(shù)量化的研究；區(qū)域旅游合作的內(nèi)在機(jī)制問題將有更深入的研究;區(qū)域旅游合作是旅游發(fā)展的必然方向，對(duì)其內(nèi)在機(jī)制的探求，對(duì)于促進(jìn)合作的形成和發(fā)展都有重要的理論意義和實(shí)踐指導(dǎo)意義。對(duì)跨區(qū)域(行政）合作的個(gè)案研究，更趨向于對(duì)合作內(nèi)容深度與廣度、模式的多樣化的研究，更好解決實(shí)際問題的研究。

參考文獻(xiàn):

[1]張述林 羅光華:長江沿岸旅游聯(lián)合開發(fā)研究[J].重慶師院學(xué)報(bào).2000(1):73～75

[2]崔鳳軍:中國傳統(tǒng)目的地創(chuàng)新與發(fā)展[M].中國旅游出版社，2002.8

[3]吳 浩:中部旅游圈的合縱連橫安徽省旅游局副局長吳浩訪談錄[J].決策咨詢.2004.(11)

[4]史常凱:中部地區(qū)區(qū)域旅游合作戰(zhàn)略研究[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào).2007年1月

[5]張蔚冰:合作開發(fā)環(huán)太湖旅游圈，探求區(qū)域旅游發(fā)展的新思路[J].旅游學(xué)刊.1997，(4)

[6]馬 勇 董觀志:武漢人旅游圈的構(gòu)建與發(fā)展模式研究[J].經(jīng)濟(jì)地理.1996，(2)