作為中國的鄰國或近鄰的中亞五國哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦和烏茲別克斯坦，原是蘇聯(lián)的加盟共和國，而今已經(jīng)獨立多年。這一地區(qū)由于擁有豐富的自然資源和戰(zhàn)略地位重要，成為大國激烈博弈的場所和爭奪對象。國際社會普遍認為，大國博弈中亞是為了爭奪那里的自然資源，特別是石油和天然氣資源，占據(jù)有利的戰(zhàn)略位置，以實現(xiàn)本國的利益訴求。這種看法有一定的道理但不全面，因為在大國博弈的背后還存在意識形態(tài)之爭。這里所說的意識形態(tài)之爭，既有傳統(tǒng)意義上的社會主義和資本主義之爭，也有大國尤其是俄美兩家在中亞推行本國國家模式之爭，而這種爭斗是以實行什么樣的“民主”，是“美式民主”，還是俄羅斯的“可控民主”表現(xiàn)出來的，實際上兩國都想將中亞國家納入自己的勢力范圍之爭。

社會主義在中亞并沒有被遺忘

社會主義在中亞有長達一個多世紀的傳播與實踐的歷史。盡管蘇聯(lián)解體使社會主義制度在這里受挫，但資本主義也尚未真正扎根。這些國家向哪個方向發(fā)展并未塵埃落定。在這些國家中，有人為“西方模式”大唱贊歌，追隨美國搞“顏色革命”；有人對社會主義情有獨鐘，念念不忘，在為實現(xiàn)社會主義理想奮斗；但多數(shù)人面對國家現(xiàn)實，不問主義，只講利益。在這里，中派勢力得到“不講主義”的多數(shù)人的支持，左派和右派都是少數(shù)。迄今，各種勢力仍在進行激烈博弈。這種博弈并非完全是各種勢力本身所為，在其背后往往有大國的身影。從全球?qū)用鎭砜?，中亞地區(qū)不是意識形態(tài)真空地區(qū)，左派（包括共產(chǎn)黨人）、中派、右派同時存在，短期內(nèi)博弈難有結(jié)果。

社會主義在中亞并沒有被遺忘。沒有放棄和忘記社會主義的有兩部分人：一部分人是指公開聲明要搞社會主義的人，這些仍存在于中亞國家的共產(chǎn)黨人，盡管他們理解的社會主義與我們認同的社會主義之間存在一些差異。中亞國家共產(chǎn)黨人在社會上有一定的影響，有的黨在議會中還擁有席位，如哈薩克斯坦共產(chǎn)黨、吉爾吉斯共產(chǎn)主義者黨、吉爾吉斯斯坦共產(chǎn)黨、塔吉克共產(chǎn)黨等。這些黨在各自國家獨立初期都頗具實力，哈薩克斯坦共產(chǎn)黨的黨員數(shù)量一度達到5萬多人，曾在議會中位居第二位。分裂后的哈共人數(shù)也不少于3萬人，不過在議會中已經(jīng)沒有席位。吉爾吉斯共產(chǎn)主義者黨是吉國內(nèi)黨員人數(shù)較多的政黨之一，2006年黨員為2.5萬人。吉爾吉斯斯坦共產(chǎn)黨也擁有黨員2.5萬人。塔吉克斯坦共產(chǎn)黨擁有黨員4.5萬人，在2005年的下院選舉中獲得5個席位。如果說當(dāng)今世界黨員過萬的共產(chǎn)黨有30個（不包括社會主義國家的執(zhí)政黨），中亞地區(qū)起碼有4個。如果按黨員占該國人口比例來看，塔吉克斯坦702萬人中有4.5萬名塔共黨員，吉爾吉斯斯坦519萬人中有5萬名共產(chǎn)黨人，比例不算小。中亞國家共產(chǎn)黨都說要“遵循馬列主義”，或者“在馬列主義原則基礎(chǔ)上開展活動”，在“社會主義原則基礎(chǔ)上”維護勞動者的利益和建設(shè)民主法制國家。它們具有如下特點：第一，承認共產(chǎn)黨犯過錯誤，但不否定共產(chǎn)黨存在的合理性和黨的歷史；第二，獨立初期與執(zhí)政當(dāng)局有很好的合作，隨著各國改革的深入和權(quán)力分配的歧見，多數(shù)成為反對黨。只有塔共至今仍與當(dāng)局合作，塔中央和地方政府領(lǐng)導(dǎo)人中仍有不少塔共黨人；第三，與俄共關(guān)系密切，受俄共影響較大；第四，贊賞中共的成就，不反華；第五，堅持公有制等重要原則，主張維持蘇聯(lián)時期的社會保障制度。

第二部分人是指那些沒有忘記社會主義制度但又不是共產(chǎn)黨員的人。他們是曾為保衛(wèi)社會主義和建設(shè)社會主義作出過貢獻、迄今仍對社會主義懷有感情的人，也包括一些年輕人，其中有為實現(xiàn)共產(chǎn)主義理想而奮斗的人，也有借政治斗爭牟取私利的人。這就是為什么在包括中亞國家在內(nèi)的獨聯(lián)體國家的共產(chǎn)黨不斷分裂的原因之一。中亞國家共產(chǎn)黨是第二部分人的代言人。

中亞國家獨立后經(jīng)濟發(fā)生危機，社會出現(xiàn)嚴重分化，大多數(shù)居民生活迄今尚未恢復(fù)到蘇聯(lián)時期的水平。民眾懷念蘇聯(lián)在公開場合講得不多，在私下交往中隨處可見。他們雖然沒有說是在懷念社會主義制度，但對昔日生活和社會福利制度的懷念，無疑是對昔日蘇聯(lián)社會主義制度的懷念。這些人構(gòu)成了共產(chǎn)黨的社會基礎(chǔ)，其積極分子是共產(chǎn)黨的支持力量。

除共產(chǎn)黨外，中亞國家還存在一些左派政黨和社會團體。它們與歐洲國家的一些左派政黨不同，多半能與執(zhí)政當(dāng)局合作。它們以某個社會階層或社會集團為依托，以工人、農(nóng)民、婦女、青年為主要工作對象。此外，中亞國家還活躍著一些類似于歐洲社會黨的政黨，在它們的綱領(lǐng)中也包含有社會主義的因素。

中亞政黨受俄羅斯影響較大

中亞國家與俄羅斯的密切關(guān)系不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟、外交等方面，也表現(xiàn)在政黨之間的聯(lián)系，盡管彼此存在互動關(guān)系，但總的來看，俄羅斯政黨形勢變化對中亞國家的影響較大。

中亞國家與俄羅斯一樣，國內(nèi)政黨也劃分為左派、右派和中派三類。目前在中亞國家掌權(quán)的勢力為中派政黨，如哈薩克斯坦祖國黨、烏茲別克斯坦人民民主黨、塔吉克斯坦人民民主黨等。像俄羅斯總理普京與統(tǒng)一俄羅斯黨的關(guān)系一樣，中亞國家總統(tǒng)與被稱做“總統(tǒng)黨”之間同樣保持密切的關(guān)系，總統(tǒng)既是這些親總統(tǒng)政黨的保護神，也是這些政黨的精神領(lǐng)袖；同時，總統(tǒng)也將這些政黨作為自己執(zhí)政的依托。中亞國家的顯著特點之一，是人民群眾對領(lǐng)袖充滿迷信，不喜歡極端，因此，盡管左派和右派政黨都有一定的群眾基礎(chǔ)，但基礎(chǔ)都不大。這也是共產(chǎn)黨一類左派政黨影響下降的原因之一。

中亞國家共產(chǎn)黨在國家獨立后的變化軌跡與俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨相似，黨員人數(shù)在減少，在國家中的作用和影響在下降。哈共曾是國家的第二大黨，其推選的總統(tǒng)候選人曾獲得過12.08％的選民支持。在1999年議會選舉中贏得17.75%的民眾支持率，成為進入議會的四大政黨之一?？墒?，由于該黨發(fā)生分裂，提出的口號過左，如反對一切私有化，反對價格自由化等，在2004年哈議會選舉中因得票少沒有進入議會。在2005年總統(tǒng)選舉中，該黨推選的候選人得票寥寥。這一點與俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨在俄羅斯的作用下降極其相似。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨的分裂對中亞國家共產(chǎn)黨的負面影響，往往導(dǎo)致這些國家共產(chǎn)黨內(nèi)部分歧加深，甚至發(fā)生分裂，對哈共的影響尤其嚴重。

如何評價中亞國家的政權(quán)黨

目前，委內(nèi)瑞拉、玻利維亞等拉美國家的動向令人矚目。查韋斯等人的反美表現(xiàn)成為國際社會的一道新風(fēng)景線。歐洲國家也存在明顯的左派和右派之分，在劇變后的中東歐國家不斷出現(xiàn)左右派勢力輪流執(zhí)政的情況，就連中國的鄰國蒙古也是如此。那么，中亞國家的政權(quán)黨屬于什么性質(zhì)？這是很多人關(guān)注的問題。

我們不用執(zhí)政黨而用政權(quán)黨或者用“親總統(tǒng)黨”表述中亞國家一些政黨，如哈薩克斯坦的“祖國黨”、烏茲別克斯坦的“人民民主黨”、塔吉克斯坦的“人民民主黨”等，是因為它們并不是真正意義上的執(zhí)政黨，只有土庫曼斯坦民主黨具有執(zhí)政黨的性質(zhì)。中亞國家的政權(quán)黨都源于共產(chǎn)黨，這些國家的領(lǐng)導(dǎo)人也都是原共產(chǎn)黨的干部，其中哈、烏兩國總統(tǒng)還是原來的共和國共產(chǎn)黨中央“第一書記”。

這些國家獨立后國內(nèi)政策發(fā)生了很大的變化。其最大變化有以下幾點：第一，在政治方面實行多黨制和“三權(quán)分立”；第二，在經(jīng)濟方面實行所有制多元化，變多年實行的計劃經(jīng)濟為社會市場經(jīng)濟，變平均主義的分配為按勞和按資分配；第三，在意識形態(tài)方面主張多元化。當(dāng)然，上述變化在各國也不完全相同。在這些國家，盡管意識形態(tài)已經(jīng)多元化，但都強調(diào)本國的特殊性，認為西方制度不完全適合本國國情，對西方國家對其內(nèi)部事務(wù)的指責(zé)表現(xiàn)出強烈的反對。中亞國家領(lǐng)導(dǎo)人借批判蘇聯(lián)時期的許多錯誤做法為名，否定馬列主義的普遍指導(dǎo)意義，否定共產(chǎn)主義的美好前景，不承認本國是在建設(shè)社會主義。但是，他們?nèi)詧猿謬覍?jīng)濟和社會發(fā)展的調(diào)控作用，強調(diào)國家發(fā)展的社會福利目標(biāo)，強調(diào)社會的公正性和為人的發(fā)展創(chuàng)造條件。說這些政權(quán)黨屬于社會主義政黨是缺乏根據(jù)的，但說它們是中派政黨或者是“中間偏左”的政黨是符合實際的。目前對這些政權(quán)黨的性質(zhì)沒有明確的說法。在沒有實行多黨制的土庫曼斯坦，土庫曼斯坦民主黨是唯一政黨。該國沒有實行西方式的“三權(quán)分立”，其議會具有自身的特點。從所有制來看，該國仍以公有制為主，連農(nóng)村也沒有完全放棄蘇聯(lián)時期的集體農(nóng)莊的做法。在分配方面，該國仍存在水、電、天然氣和鹽免費供應(yīng)，面包和肉憑票低價供應(yīng)的做法，國家基本控制國家財產(chǎn)的分配權(quán)，注意保護低收入階層。該國特別重視學(xué)習(xí)中國的經(jīng)驗，對華友好。土庫曼斯坦民主黨不是堅持社會主義道路的政黨，但是否屬于左派政黨，值得考慮?？疾熘衼唶业恼?quán)黨，可發(fā)現(xiàn)它們具有如下一些共同點：第一，其主要領(lǐng)導(dǎo)人多為原共產(chǎn)黨人，不少還是各級組織領(lǐng)導(dǎo)人；第二，與總統(tǒng)保持密切的關(guān)系；第三，它們與俄羅斯的親總統(tǒng)黨保持密切關(guān)系，其政治行為受俄羅斯的影響較大；第四，多數(shù)與中國保持友好的關(guān)系。

目前判斷一個政黨是左還是右，并沒有統(tǒng)一的國際標(biāo)準。歐洲國家政黨孰左孰右相對明確一些，世界其他國家往往是國內(nèi)若干政黨相比較而言，通?？此鼘鴥?nèi)政治、經(jīng)濟和對外政策主張，特別是看它對待美國、俄羅斯以及中國的立場。如果按此標(biāo)準劃分，中亞國家的政黨只有少數(shù)屬于右派，多數(shù)政黨屬于中派或左派。應(yīng)該將中亞國家政權(quán)黨歸為中派或左派，它們是堅持社會主義道路的中國共產(chǎn)黨的朋友和合作伙伴。

共同應(yīng)對“顏色革命”

2003年自格魯吉亞發(fā)生“顏色革命”起，在獨聯(lián)體國家烏克蘭、吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦接連發(fā)生所謂“顏色革命”。格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦三國政權(quán)發(fā)生更迭，烏茲別克斯坦國內(nèi)發(fā)生局部動亂。引發(fā)這些事件的原因很多，內(nèi)因是主要的，但外因同樣不可忽視。作為重要外因之一，是美國通過所謂以“推廣民主、捍衛(wèi)人權(quán)”的方式妄圖改造中亞國家的政權(quán)。美國為什么要改造中亞國家主要由中派人士領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)？普遍認為，第一，美國認為這些國家的領(lǐng)導(dǎo)人在臺上呆的時間太長，不符合民主國家的“標(biāo)準”；第二，認為中亞國家領(lǐng)導(dǎo)人在國內(nèi)推行的政策具有“專制性”，不符合民主的要求；第三，這些國家的領(lǐng)導(dǎo)人和政權(quán)黨多數(shù)與俄羅斯的關(guān)系密切，而追隨美國的政黨始終處于在野或不合法的狀態(tài)。當(dāng)然，還有一個理由是美國沒有明確說出的，這就是中亞國家的領(lǐng)導(dǎo)人都是原共產(chǎn)黨人，美國對他們的信任度很低，總想用親美分子取而代之，就像格魯吉亞和烏克蘭發(fā)生的變化一樣。中亞國家領(lǐng)導(dǎo)人對此心知肚明，表面上與美國虛與委蛇，內(nèi)心對要趕自己下臺者嚴加防范。就連“9·11”后曾一度對美國示好的烏茲別克斯坦總統(tǒng)卡里莫夫，2005年下半年也與美國鬧翻，趕走了美國的軍事基地，重新與俄羅斯修好。美國在中亞搞“顏色革命”是意識形態(tài)的輸出，暴露了它欲在中亞國家借推銷“美式民主”之名、行建立親美政權(quán)之實。不過這也說明，中亞是塊意識形態(tài)分野并不特別分明的地區(qū)，大國為爭奪此地在意識形態(tài)領(lǐng)域同樣展開激烈的博弈。美國搞“顏色革命”不僅針對中亞國家，也針對俄羅斯，針對它的國家模式，針對普京提出的“可控民主”。這兩年俄美兩國關(guān)系相當(dāng)緊張，其中原因之一是美國對俄羅斯治國方略不滿意，認為俄羅斯背離了“民主”軌道，正在“倒退”。而時任俄羅斯總統(tǒng)、現(xiàn)任俄羅斯總理的普京并不接受美國那一套，他不僅在2007年2月10日慕尼黑全球安全政策會議上痛斥美國關(guān)于“民主”的說教，奉勸美國人在教導(dǎo)他人民主之前自己“先學(xué)會民主”，還一再強調(diào)，獨聯(lián)體是俄外交的第一重點，其用意是，俄羅斯絕不讓美國將中亞國家進一步改變顏色，隨意換馬。正如專家指出的，“美國所鼓動和支持的‘顏色革命’由于觸及了俄羅斯的核心利益，超越了俄羅斯對美妥協(xié)政策的底線，迫使普京政府開始調(diào)整對美政策，著手謀劃在中亞地區(qū)的外交反擊”。

美國搞“顏色革命”的深遠意圖也有針對中國、遏制社會主義在世界復(fù)興之意。目前使中亞國家重新成為社會主義國家是不現(xiàn)實的，盡管社會主義在這里仍有一定的基礎(chǔ)，但是追隨俄羅斯并對華友好的中亞國家由中派或左派掌權(quán)，對于維護中亞地區(qū)和平與各國的利益，以及維護中國與這些國家的友好關(guān)系是有利的，在某種程度上對維護世界社會主義事業(yè)也有利。認為不管哪種力量在中亞國家執(zhí)政，都不會公開反華的看法并不準確。須知，如果鐵桿親美勢力上臺給中國帶來的麻煩肯定會比現(xiàn)在要多，就像目前薩卡什維利主政的格魯吉亞與俄羅斯的關(guān)系一樣。這兩年“顏色革命”的風(fēng)頭有些減弱，但風(fēng)源仍在，西方國家會伺機再刮“顏色革命”之風(fēng)。中國與俄羅斯和中亞國家在意識形態(tài)和政治體制上有所不同，但都同樣面臨“顏色革命”的威脅，因此，從維護自身利益考慮，中國、俄羅斯和中亞國家有必要在應(yīng)對“顏色革命”方面加強合作。

（責(zé)任編輯李樹泉）