摘要：近年來(lái)由于政策環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的趨好，外商對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)進(jìn)行了大量投資。當(dāng)前我國(guó)各區(qū)域農(nóng)業(yè)引資規(guī)模與質(zhì)量取決于農(nóng)業(yè)投資環(huán)境的優(yōu)劣，且目前對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境的學(xué)術(shù)研究仍較少，為此科學(xué)合理地對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)外商直接投資環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)是具有理論及現(xiàn)實(shí)意義的。文章從外商投資農(nóng)業(yè)的動(dòng)機(jī)入手去構(gòu)建區(qū)域農(nóng)業(yè)外商直接投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并與實(shí)際外商直接投資額進(jìn)行相關(guān)性測(cè)試。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)外商直接投資投資環(huán)境指標(biāo)體系

中圖分類號(hào)：F304.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914(2008)07-213-02

農(nóng)業(yè)一直是我國(guó)重點(diǎn)扶持的產(chǎn)業(yè)之一，近兩年農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格的大幅上漲直接吸引了外商大量投資我國(guó)農(nóng)業(yè)，使我國(guó)農(nóng)業(yè)利用外商直接投資出現(xiàn)歷史上前所未有的良好機(jī)遇和發(fā)展環(huán)境。利用外資的規(guī)模與質(zhì)量取決于投資環(huán)境，目前在已有的國(guó)內(nèi)外對(duì)投資環(huán)境的研究中，針對(duì)具體國(guó)家、省域或城市的綜合投資環(huán)境的研究占了絕大多數(shù)，但是對(duì)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)等的中觀投資環(huán)境尤其是對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境的研究則非常之少。本文基于外商直接投資向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資的特殊動(dòng)機(jī)去嘗試構(gòu)建“區(qū)域農(nóng)業(yè)外商直接投資環(huán)境指標(biāo)體系”。

一、外商投資農(nóng)業(yè)的動(dòng)機(jī)

由于各國(guó)情況、企業(yè)性質(zhì)以及農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)類別等的不同，國(guó)際資本投資農(nóng)業(yè)的動(dòng)機(jī)往往具有很大的差異，外商直接投資農(nóng)業(yè)的一般動(dòng)機(jī)可以歸納為如下三大類：

1 尋求戰(zhàn)略支持型要素的投資動(dòng)機(jī)。該類投資動(dòng)機(jī)主要是出于鞏固和加強(qiáng)公司的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)能力的戰(zhàn)略考慮。在此動(dòng)機(jī)指導(dǎo)下的海外投資行為區(qū)位選擇取決于跨國(guó)公司在全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。為獲得世界范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位的勝出，投資者需要根據(jù)已有的競(jìng)爭(zhēng)能力和優(yōu)勢(shì)，立足企業(yè)的長(zhǎng)期持久發(fā)展角度，做出有利于實(shí)現(xiàn)整體利益最大化的投資決策。所有基于企業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期、整體戰(zhàn)略角度考慮的動(dòng)機(jī)均屬于該類。具體包括：市場(chǎng)導(dǎo)向動(dòng)機(jī)、全球戰(zhàn)略投資動(dòng)機(jī)、分散風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)機(jī)、跟風(fēng)行為以及個(gè)人偏好導(dǎo)向型五種。針對(duì)農(nóng)業(yè)外商在華直接投資，每一種具體投資動(dòng)機(jī)又具有不同的動(dòng)機(jī)因子，即對(duì)于東道國(guó)所處區(qū)位的選擇條件。

2 尋求運(yùn)營(yíng)配套型要素的投資動(dòng)機(jī)。該類動(dòng)機(jī)主要注重于東道國(guó)提供的優(yōu)勢(shì)運(yùn)營(yíng)配套環(huán)境。即產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)的輔助性因素，具體包括東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)環(huán)境、政策支持以及信息導(dǎo)向等。

3 尋求生產(chǎn)主導(dǎo)型要素的投資動(dòng)機(jī)。以從東道國(guó)獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中不可或缺的要素為導(dǎo)向的投資動(dòng)機(jī)，可稱為尋求生產(chǎn)主導(dǎo)型動(dòng)機(jī)。如一般動(dòng)機(jī)中的降低成本導(dǎo)向、資源導(dǎo)向和技術(shù)導(dǎo)向等，都是有關(guān)生產(chǎn)要素的投資動(dòng)機(jī)形式，可歸到此類一并分析。

二、方法的選擇

投資環(huán)境評(píng)價(jià)是一種多因索多層次的綜合評(píng)價(jià)，因此在本文采用目前應(yīng)用比較普遍的綜合系統(tǒng)評(píng)價(jià)法中的層次分析法(AHP)。主要基于以下兩點(diǎn)：一是從眾多的實(shí)踐來(lái)看，AHP法能較好地解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一些問(wèn)題，更能適合復(fù)雜的社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的情況分析。因?yàn)樯鐣?huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)復(fù)雜多變，受主觀因素影響大，很難完全用定量科學(xué)模型加以解決。二是AHP法雖然有深刻的理論內(nèi)容，但其表現(xiàn)形式較為簡(jiǎn)單，易于掌握，同時(shí)吸收很多有經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者加入到模型決策中，提高了準(zhǔn)確性。

層次分析法作為一種決策過(guò)程，提出了一種表示決策因素測(cè)度的基本方法，這種方法需要采用比例標(biāo)度的形式，并充分利用了人為的經(jīng)驗(yàn)和判斷能力，對(duì)同一層次有關(guān)因素的相對(duì)重要性進(jìn)行兩兩比較，并按層次從上到下合成方案對(duì)于決策目標(biāo)的測(cè)度。因此，適當(dāng)標(biāo)度的選擇是專家做出正確判斷的前提。到目前為止，人們已提出了近10種標(biāo)度，如：0～2三標(biāo)度法，-1-1三標(biāo)度法，五標(biāo)度制，1～9標(biāo)度，9／9～9／1標(biāo)度和10／10～18／2標(biāo)度，指數(shù)標(biāo)度等，其中，前三種標(biāo)度十分適合于較為粗略的判斷，而人們常用后四種標(biāo)度進(jìn)行精確的權(quán)值計(jì)算(最早提出且應(yīng)用最廣泛的標(biāo)度是1～9標(biāo)度)。徐澤水(2000)在實(shí)際應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)：對(duì)于同一個(gè)決策問(wèn)題，若同時(shí)運(yùn)用1～9標(biāo)度，9／9～9／1標(biāo)度。10110～18／2標(biāo)度，指數(shù)標(biāo)度構(gòu)造判斷矩陣，有時(shí)會(huì)產(chǎn)生不同的方案排序。即出現(xiàn)排序上的混亂，從而說(shuō)明了正確選擇標(biāo)度的重要性。因此對(duì)四種標(biāo)度(1～9標(biāo)度，9／9～9／1標(biāo)度和10／10～18／2標(biāo)度，指數(shù)標(biāo)度)進(jìn)行了模擬評(píng)估，數(shù)據(jù)結(jié)果表明：10／10～18／2標(biāo)度的性能最好，最適宜于精確的權(quán)值計(jì)算且能得到較為合理的結(jié)果，因此，徐澤水的研究結(jié)論為本文正確地選擇標(biāo)度法提供了理論依據(jù)。

三、指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)重要性、差異性、系統(tǒng)性、獨(dú)立性、簡(jiǎn)明性及可行性原則，在本文研究過(guò)程中根據(jù)投資者對(duì)農(nóng)業(yè)的投資動(dòng)機(jī)，構(gòu)建了相關(guān)的指標(biāo)體系及選擇最有代表性的指標(biāo)因子，在權(quán)重設(shè)置上依據(jù)層次分析法，在指標(biāo)兩兩比較上采取咨詢相關(guān)專家，在客觀賦權(quán)的過(guò)程中采用10／10～18／2標(biāo)度法，最終確定了區(qū)域農(nóng)業(yè)外商直接投資環(huán)境評(píng)價(jià)體系的三大指標(biāo)下設(shè)37個(gè)因子指標(biāo)及相關(guān)權(quán)重(計(jì)算過(guò)程略)。

四、指標(biāo)體系的應(yīng)用

本文選取山東、江蘇、廣東、湖北、云南、遼寧、福建省等七省作為樣本區(qū)域。其中山東、江蘇、廣東、福建為2006年全國(guó)農(nóng)業(yè)FDI值前四位，云南省在西南部具有較強(qiáng)的代表性，湖北省在我國(guó)中部，遼寧省在東北部，有利于全國(guó)不同區(qū)域及先進(jìn)區(qū)域的比較。由于本文指標(biāo)的數(shù)據(jù)計(jì)量單位不同，難以統(tǒng)一，所以采用極差方法對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱處理求得標(biāo)準(zhǔn)值后，按照構(gòu)建的“區(qū)域農(nóng)業(yè)外商直接投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”中的指標(biāo)與權(quán)重進(jìn)行逐級(jí)加權(quán)求和。

本文運(yùn)用馬克威數(shù)據(jù)挖掘與統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)3.0版計(jì)算皮爾森相關(guān)系數(shù)，得出七省的綜合分值與實(shí)際農(nóng)業(yè)外商投資金額的相關(guān)系數(shù)為0.8713，即兩者為高度相關(guān)(皮爾森相關(guān)系數(shù)>0.8為高度相關(guān)；0.8～0.5為中度相關(guān)；0.5～0.3為低度相關(guān)性；<0.3為無(wú)相關(guān)性)。即利用構(gòu)建的區(qū)域農(nóng)業(yè)外商直接投資環(huán)境指標(biāo)體系的計(jì)算出的七省綜合分值與七省實(shí)際農(nóng)業(yè)外商直接投資金額呈高度相關(guān)，說(shuō)明指標(biāo)體系設(shè)計(jì)是科學(xué)合理的。

由馬克威3.0軟件計(jì)算得，戰(zhàn)略支持型指標(biāo)值與農(nóng)業(yè)實(shí)際FDI的相關(guān)系數(shù)為0.5863，生產(chǎn)主導(dǎo)型指標(biāo)為0.8079，運(yùn)營(yíng)配套型指標(biāo)為0.8108。

五、結(jié)論

根據(jù)以上總體結(jié)果的描述，可以得出以下結(jié)論：

1 由于各一級(jí)指標(biāo)與實(shí)際農(nóng)業(yè)FDI的相關(guān)性數(shù)值，均小于三者組合后的相關(guān)性數(shù)值，從中可以說(shuō)明投資環(huán)境的營(yíng)造是一個(gè)整體系統(tǒng)工程的建設(shè)，最具外資吸引力的投資環(huán)境是各方面影響要素協(xié)調(diào)整合的結(jié)果。本文基于外商投資農(nóng)業(yè)的三大投資動(dòng)機(jī)而設(shè)置的農(nóng)業(yè)外商直接投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的三大模塊，很好地反映了一個(gè)良好的投資環(huán)境系統(tǒng)所應(yīng)擁有的協(xié)整配套功能。因此，只有基于這三大模塊投資環(huán)境的整體構(gòu)建和不斷完善，才能使招商引資工作極具成效。

2 根據(jù)有限理性下的行為決策理論，影響投資者投資決策行為的因素包括外部刺激因素和內(nèi)部主觀需求兩方面。從相關(guān)系數(shù)結(jié)果也驗(yàn)證了，投資者在無(wú)法獲得全面市場(chǎng)信息的條件下，其行為必將受到來(lái)自外部信息環(huán)境的誘導(dǎo)和其他投資主體間的情緒感染。

3 在本文設(shè)置的三個(gè)一級(jí)指標(biāo)中，運(yùn)營(yíng)配套和生產(chǎn)主導(dǎo)型指標(biāo)中包含的要索多是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)環(huán)境建設(shè)與發(fā)展的基礎(chǔ)性要素，為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供了重要支持。因此，地區(qū)現(xiàn)有的存量豐富的農(nóng)業(yè)資源，發(fā)展良好的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)實(shí)施、生產(chǎn)組織載體等環(huán)境條件，以及支農(nóng)資金支持、政策優(yōu)惠等相關(guān)輔助性條件，都是更好地吸納農(nóng)業(yè)外商直接投資的強(qiáng)有力的籌碼，與外商直接投資行為的產(chǎn)生具有正相關(guān)關(guān)系。

(責(zé)編：賈 偉)