摘要：基于貿(mào)易引力模型、相互依賴?yán)碚撘约啊爸洹栏健崩碚?，研究能力結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的影響，通過(guò)對(duì)中國(guó)地區(qū)能力結(jié)構(gòu)的差異分析和東亞其他國(guó)家能力結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)，說(shuō)明中國(guó)能與東亞不同能力結(jié)構(gòu)的國(guó)家開(kāi)展持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)合作，并通過(guò)實(shí)證予以證實(shí)。中國(guó)能夠?qū)|亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的持續(xù)性和穩(wěn)定性發(fā)揮重要作用，中國(guó)的參與是東亞經(jīng)濟(jì)合作的“穩(wěn)定器”。

關(guān)鍵詞：能力結(jié)構(gòu)；東亞；匹配性；經(jīng)濟(jì)合作

中圖分類號(hào)：F125文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ文章編號(hào)：1６73－291Ｘ（2008）14－0186－04

世界經(jīng)濟(jì)全球化和地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大趨勢(shì)。世界各國(guó)或地區(qū)在努力推動(dòng)全球多邊貿(mào)易自由化進(jìn)程的同時(shí)，更加注重地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)合作。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)條件下各國(guó)或地區(qū)為實(shí)現(xiàn)共同的利益目標(biāo)、減少地區(qū)之間的利益沖突所選擇的一種擴(kuò)大開(kāi)放程度的方式。地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的實(shí)現(xiàn)，可以在更大范圍內(nèi)建立統(tǒng)一市場(chǎng)，生產(chǎn)要素得到更優(yōu)化的配置，專業(yè)化的分工與生產(chǎn)進(jìn)一步完善，從而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)更快速的發(fā)展。正是在這種趨勢(shì)下，由東盟10國(guó)和中、日、韓3國(guó)組成的東亞①“10+3”經(jīng)濟(jì)合作逐步向地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化方向發(fā)展。中國(guó)在地理空間上的位置決定了在東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中具有不可缺失的作用，而中國(guó)十分明顯地東中西內(nèi)部地區(qū)發(fā)展差異與“東盟+日韓”國(guó)家間巨大的發(fā)展差異為研究中國(guó)在東亞經(jīng)濟(jì)合作中另一方面的作用提供了新的思路。

一、能力結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的影響

能力結(jié)構(gòu)是指一個(gè)地區(qū)或國(guó)家在增長(zhǎng)要素累積的基礎(chǔ)上所形成的配置能力、發(fā)展能力、技術(shù)能力、開(kāi)放能力等結(jié)構(gòu)性能力（Pelikan，1996）。一個(gè)地區(qū)在經(jīng)濟(jì)合作中表現(xiàn)出的是這一個(gè)地區(qū)多層次、多要素合成的經(jīng)濟(jì)能力，這種具有結(jié)構(gòu)性的能力是地區(qū)長(zhǎng)期穩(wěn)定地具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的決定因素，而基于引力模型、相互依賴?yán)碚撘约啊爸洹栏健崩碚?，這種結(jié)構(gòu)性能力在地區(qū)之間的匹配性和均衡性是地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作持久的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。根據(jù)引力模型和相互依賴?yán)碚摚献麟p方能力結(jié)構(gòu)強(qiáng)弱決定了貿(mào)易投資引力的大小和相互依賴的程度，影響著合作范圍、合作效應(yīng)和合作程度，而根據(jù)相互依賴?yán)碚摵汀爸洹栏健崩碚?，合作雙方能力結(jié)構(gòu)強(qiáng)弱影響著合作利益的分配比例和合作的穩(wěn)定性。

根據(jù)能力結(jié)構(gòu)的定義，一般情況下發(fā)達(dá)國(guó)家的能力結(jié)構(gòu)強(qiáng)于發(fā)展中國(guó)家，并且無(wú)論從貿(mào)易還是從投資的角度，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及國(guó)際貿(mào)易和投資理論都表明，兩個(gè)地區(qū)在開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作時(shí)能力結(jié)構(gòu)較強(qiáng)一方的貿(mào)易條件較好和投資收益比重較大，相反，能力結(jié)構(gòu)較弱一方的貿(mào)易條件較差和投資收益比重較小，并且這種狀況會(huì)隨著合作雙方能力結(jié)構(gòu)差異存在而持續(xù)存在。若能力結(jié)構(gòu)較弱一方不能迅速提升其能力結(jié)構(gòu)，那么這種地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的長(zhǎng)期穩(wěn)定是不可能的。因此，合作雙方能力結(jié)構(gòu)的匹配性（包括能力結(jié)構(gòu)之間的藕合性和總能力結(jié)構(gòu)的相近性）是長(zhǎng)期穩(wěn)定開(kāi)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的決定因素。

根據(jù)能力結(jié)構(gòu)的定義，可通過(guò)一套較為完整的多層的指標(biāo)體系對(duì)能力結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)，得到地區(qū)能力結(jié)構(gòu)指數(shù)，反映總能力結(jié)構(gòu)，用CSI表示，而地區(qū)能力結(jié)構(gòu)之間的藕合性可用（1）式表示：

根據(jù)崔衛(wèi)國(guó)等（2004）關(guān)于地區(qū)差距與地區(qū)合作的研究和楊先明等（2005、2007）關(guān)于能力結(jié)構(gòu)與地區(qū)合作的研究，本文給出了較為具體的能力結(jié)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作可能性的關(guān)系圖，如圖1所示。在圖1中，首先可以認(rèn)為扇形AOB、扇形AOC和扇形BOC分別代表了兩個(gè)開(kāi)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的總收益、A地區(qū)在地區(qū)合作的收益和B地區(qū)在地區(qū)合作的收益；其次可以認(rèn)為OA線和OB線的斜率度分別是A和B地區(qū)能力結(jié)構(gòu)指數(shù)的函數(shù)；最后可以認(rèn)為合作邊界ab即OA線和OB線的長(zhǎng)度也是取決于A和B地區(qū)的能力結(jié)構(gòu)。

二、基于中國(guó)東中西部地區(qū)及東亞其他國(guó)家能力結(jié)構(gòu)的東亞經(jīng)濟(jì)合作層次

通過(guò)分別評(píng)價(jià)配置能力、發(fā)展能力、開(kāi)放能力和技術(shù)能力對(duì)能力結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中，評(píng)價(jià)配置能力的指標(biāo)包括了經(jīng)濟(jì)總量、人口總量、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、進(jìn)出口總量、投資總額、FDI吸收量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等七項(xiàng)；評(píng)價(jià)發(fā)展能力包括了人均GDP、GDP增長(zhǎng)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等三項(xiàng)；評(píng)價(jià)開(kāi)放能力包括了進(jìn)出口總量、FDI吸收量、外貿(mào)依存度和單位生產(chǎn)總值FDI吸收量等四項(xiàng)；評(píng)價(jià)技術(shù)能力包括了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全員勞動(dòng)生率和RD占GDP比重等三項(xiàng)。通過(guò)所選擇指標(biāo)對(duì)反映和揭示能力結(jié)構(gòu)狀態(tài)的情況分析，著重考慮主成分分析法對(duì)數(shù)據(jù)全面性和相關(guān)性的要求，采用算術(shù)平均的方法對(duì)各國(guó)或地區(qū)的能力結(jié)構(gòu)指數(shù)進(jìn)行估計(jì)。于是，根據(jù)上述簡(jiǎn)單的能力結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)體系，對(duì)2004年中國(guó)東中西地區(qū)、東盟10國(guó)和日韓的能力結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)下頁(yè)表1。

從表1中，首先可看出東亞內(nèi)部各國(guó)的能力結(jié)構(gòu)差異較大，日本的總能力結(jié)構(gòu)指數(shù)達(dá)0.7229，是老撾的22倍多；其次可看出中國(guó)東中西三個(gè)地區(qū)的能力結(jié)構(gòu)也存差異，東部的能力結(jié)構(gòu)指數(shù)是西部的2倍多，是中部的近1.5倍；最后可看出中國(guó)東中西的能力結(jié)構(gòu)較均勻地分布在進(jìn)行了排序的“東盟+日韓”能力結(jié)構(gòu)指數(shù)中，中國(guó)西部的能力結(jié)構(gòu)處于“東盟+日韓”能力結(jié)構(gòu)層次較低的階段，中國(guó)中部的能力結(jié)構(gòu)處于“東盟+日韓”能力結(jié)構(gòu)中間層次的階段，中國(guó)東部的能力結(jié)構(gòu)處于“東盟+日韓”能力結(jié)構(gòu)層次較高的階段。根據(jù)能力結(jié)構(gòu)的差異及其匹配性，在東亞經(jīng)濟(jì)合作中存在明顯的三個(gè)不同合作層次：一是以日本、新加坡、中國(guó)東部和韓國(guó)為主的具有較大合作范圍和較高合作效率的合作；二是以文萊、馬來(lái)西亞、中國(guó)中部、泰國(guó)和印尼為主的合作范圍和合作效率有一定局限的合作；三是以越南、中國(guó)西部、菲律賓、柬埔寨、緬甸和老撾為主的合作范圍較小和合作效率較低的合作，如圖2所示。

三、中國(guó)地區(qū)能力結(jié)構(gòu)的差異對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)合作的影響分析

根據(jù)能力結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)合作效益的影響，由于中國(guó)東中西存在明顯的能力結(jié)構(gòu)差異，而這種差異恰好能較為均勻地分布在進(jìn)行了排序的“東盟+日韓”能力結(jié)構(gòu)指數(shù)中，因此，處于“東盟+日韓”能力結(jié)構(gòu)各層次階段的中國(guó)東中西部地區(qū)將能夠與這一層次的各國(guó)開(kāi)展持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)合作，并且雖然中國(guó)東中西部在能力結(jié)構(gòu)的匹配性存在較大的差異，但由于都處于同一主權(quán)國(guó)家內(nèi)，人財(cái)物的流動(dòng)存在較小的限制（理論上），使得東中西部的配置能力差異會(huì)有較大的縮小，在宏觀財(cái)政金融政策的作用下東中西部的發(fā)展能力也會(huì)得到進(jìn)一步的協(xié)調(diào)，在相同開(kāi)放政策下發(fā)展能力得到協(xié)調(diào)伴隨著開(kāi)放能力也會(huì)得到改善，一國(guó)內(nèi)的技術(shù)外部效應(yīng)會(huì)比國(guó)際間的更明顯，使得東中西部的技術(shù)能力會(huì)更快縮小缺口，這樣，中國(guó)東中西部的能力結(jié)構(gòu)實(shí)際具有更好的匹配性。這將有利于“東盟+日韓”各層次能力結(jié)構(gòu)的國(guó)家之間的有效聯(lián)系和擴(kuò)展。如圖2所示，中國(guó)東中西部的一體化直接可以把東亞經(jīng)濟(jì)合作中不同的層次聯(lián)系起來(lái)。

根據(jù)（2）式、（3）式、（4）式和表1數(shù)據(jù)可計(jì)算得到各國(guó)或地區(qū)愿意長(zhǎng)期穩(wěn)定開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作的可能性，見(jiàn)表2。從表2可看出，處于表左下角的各國(guó)或地區(qū)之間開(kāi)展長(zhǎng)期穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)合作的可能性較低，處于對(duì)角線及其附近的各國(guó)或地區(qū)之間開(kāi)展長(zhǎng)期穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)合作可能性較高。處于表左下角的雙方由于開(kāi)展長(zhǎng)期穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)合作可能性較低，使得這種合作不可能通過(guò)自由合作實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定，要使這種合作持續(xù)穩(wěn)定地開(kāi)展下去，必須通過(guò)其他因素加以控制，如政治、軍事、安全等。而處于對(duì)角線附近的雙方開(kāi)展長(zhǎng)期穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)合可能性較高，通過(guò)自由合作能實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作持續(xù)穩(wěn)定開(kāi)展。于是，能力結(jié)構(gòu)較強(qiáng)的日本、新加坡和韓國(guó)就難于與能力結(jié)構(gòu)較弱的老撾、緬甸、柬埔寨開(kāi)展自由持續(xù)穩(wěn)定的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作。中國(guó)由于地區(qū)內(nèi)部存在明顯的能力結(jié)構(gòu)差異，中國(guó)可能通過(guò)內(nèi)部各地區(qū)分別與“東盟+日韓”處于各能力結(jié)構(gòu)層次的國(guó)家開(kāi)展自由持續(xù)穩(wěn)定的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作。中國(guó)西部能較為持續(xù)穩(wěn)定地與柬埔寨、菲律賓、越南和印尼開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作，中國(guó)中部能持續(xù)穩(wěn)定地與印尼、泰國(guó)、馬來(lái)西亞和文萊開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作，中國(guó)東部能持續(xù)穩(wěn)定地與文萊、韓國(guó)、新加坡和日本開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作。

于是，中國(guó)能與不同層次能力結(jié)構(gòu)的國(guó)家開(kāi)展自由持續(xù)穩(wěn)定的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作。并且中國(guó)有利于促進(jìn)“東盟+日韓”內(nèi)能力結(jié)構(gòu)差異較大兩國(guó)之間較為持續(xù)穩(wěn)定地開(kāi)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作，有利于能力結(jié)構(gòu)較弱國(guó)家或地區(qū)能力結(jié)構(gòu)提升。根據(jù)表2，盡管在“東盟+日韓”內(nèi)部已存在處于各層次能力結(jié)構(gòu)之間的國(guó)家，可以通過(guò)這些國(guó)家之間的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作聯(lián)系起來(lái)，但由于“東盟+日韓”各國(guó)都是主權(quán)國(guó)家，很難把合作中的效益通過(guò)第三國(guó)在兩個(gè)能力結(jié)構(gòu)差異較大進(jìn)行國(guó)家間分配或交換。如越南既能與能力結(jié)構(gòu)相對(duì)較弱的緬甸、柬埔寨開(kāi)展較為持續(xù)穩(wěn)定的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作，又能與馬來(lái)西亞、文萊和韓國(guó)開(kāi)展較為持續(xù)穩(wěn)定的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作，但不會(huì)較容易地通過(guò)越南實(shí)現(xiàn)韓國(guó)與緬甸之間較為持續(xù)穩(wěn)定的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作。而中國(guó)東中西部又同處于一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)，可以通過(guò)各經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素能夠較為自由地流動(dòng)和一系列內(nèi)部促平衡發(fā)展政策的實(shí)施，加強(qiáng)“東盟+日韓”內(nèi)能力結(jié)構(gòu)差異較大兩國(guó)之間的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)較為持續(xù)穩(wěn)定的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作，促進(jìn)能力結(jié)構(gòu)較弱國(guó)家或地區(qū)能力結(jié)構(gòu)提升，從而最終有利于東亞經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展。

四、結(jié)論

地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化理論除了建立在空間經(jīng)濟(jì)理論、貿(mào)易創(chuàng)造及轉(zhuǎn)移理論、大市場(chǎng)及規(guī)模效應(yīng)理論的基礎(chǔ)上，還必須建立在相互依賴?yán)碚摰幕A(chǔ)上，合作的雙方只有形成相互的依賴，而不是單方面的依存，才可能實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為完全的一體化。而能力結(jié)構(gòu)相近的國(guó)家或地區(qū)開(kāi)展自由貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)合作，有利于避免“普雷維什—辛格”假說(shuō)的出現(xiàn)，有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作利益的合理分配，就能形成較好的相互依賴。針對(duì)中國(guó)地區(qū)能力結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，開(kāi)展與能力結(jié)構(gòu)較弱國(guó)家的“南南”合作能夠避免影響“南南”合作中市場(chǎng)狹小、貿(mào)易創(chuàng)造及轉(zhuǎn)移少、分工聯(lián)系差、規(guī)模效應(yīng)不明顯等不利條件；開(kāi)展與能力結(jié)構(gòu)較強(qiáng)的“南北”合作能夠突出利用發(fā)達(dá)國(guó)家的投資、引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)、學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的管理制度等有利條件。中國(guó)地區(qū)能力結(jié)構(gòu)的差異特點(diǎn)使中國(guó)既能夠承接來(lái)自發(fā)展水平較高國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，又能夠連接與發(fā)展水平較低國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作?；谥袊?guó)能夠參與東亞經(jīng)濟(jì)合作中的不同層次，中國(guó)在參與東亞經(jīng)濟(jì)合作中應(yīng)采取多樣化的合作機(jī)制。這樣，通過(guò)中國(guó)的參與能夠提高東亞地區(qū)內(nèi)能力結(jié)構(gòu)差異較大國(guó)家間的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作可能性，中國(guó)是東亞經(jīng)濟(jì)合作的“穩(wěn)定器”。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔衛(wèi)國(guó)，劉學(xué)虎.區(qū)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004.

[2]楊先明，李婭.基于能力結(jié)構(gòu)的泛珠江區(qū)域合作[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2005（3）.

[3]劉宏松.東亞經(jīng)濟(jì)一體化的約束條件與當(dāng)前模式選擇[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2006（3）.

[4]伍貽康.東亞一體化發(fā)展態(tài)勢(shì)和內(nèi)外條件的點(diǎn)評(píng)[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2006（1）.

[5]傅驪元.新世紀(jì)的東亞:合作與發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2002（4）.

[6]邱丹陽(yáng).東亞合作進(jìn)程的制約因素探析[J].學(xué)術(shù)研究，2003（8）.

Impact on the Economic Cooperation in East Asian from

the Difference of Regional Competence Structures in China

HUANG Ning

（Development Academe， Yunnan University， Kunming 650091， China）

Abstract： Based on the study of influence of competence structures to regional cooperation， this article explains the effects of China on economic cooperation with East Asian countries through the analysis of local competence structures of China and other countries. The empiric study shows that China can carry out stable and persistent cooperation with countries of different competence structures. So China has the important role to the endurance and the stability of economic cooperation in East Asian and vitally impacts on the construction of East Asian Community.

Key words： competence structure； East Asia； economic cooperation