摘要：城市旅游邊緣區(qū)的形成機(jī)制主要體現(xiàn)在城市旅游邊緣區(qū)形成的區(qū)位效應(yīng)、城市旅游邊緣區(qū)形成的集聚與擴(kuò)散機(jī)制、城市旅游企業(yè)布局的郊區(qū)化、城市居民與旅游者對自然游憩需求的日益增加等方面。傳統(tǒng)模式下城市旅游核心區(qū)與邊緣區(qū)的發(fā)展是一種非均衡發(fā)展的發(fā)展。在城鄉(xiāng)旅游統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展思想的指導(dǎo)下，城市旅游邊緣區(qū)的旅游業(yè)快速發(fā)展，與城市旅游核心區(qū)形成了互補(bǔ)、均衡、和諧發(fā)展的空間關(guān)系。

關(guān)鍵詞：城市旅游邊區(qū)；形成機(jī)制；城鄉(xiāng)旅游統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類號：F590.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、引言

城市旅游經(jīng)濟(jì)的空間擴(kuò)散加強(qiáng)了城市旅游核心區(qū)域與外圍區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)活動的相互作用、交流和滲透。在傳統(tǒng)的城市旅游核心一邊緣二元空間結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了城鄉(xiāng)旅游要素逐漸過度，城鄉(xiāng)旅游彼此相互作用、滲透，功能互補(bǔ)明顯，性質(zhì)上既不同于城市旅游又不同于鄉(xiāng)村旅游的城鄉(xiāng)旅游交錯(cuò)帶。城鄉(xiāng)旅游交錯(cuò)帶是城市旅游要素與鄉(xiāng)村旅游要素在一定空間范圍內(nèi)相互作用，城鄉(xiāng)旅游各種要素高度混合在一起而形成的一種全新的旅游經(jīng)濟(jì)空間。從地理學(xué)的觀點(diǎn)來看，郊區(qū)是介于城市市區(qū)與廣大鄉(xiāng)村之間的一種過渡性地帶，這個(gè)過渡帶在景觀生態(tài)學(xué)上稱為邊緣界面。我國城郊的旅游功能有：郊區(qū)是城市的“后花園”與市民認(rèn)識自然的“窗口”。關(guān)于城郊旅游資源的開發(fā)，國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了一定的研究。龐振剛，董波(2001)依據(jù)上海城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶的景觀特征將其劃分為準(zhǔn)城市帶、過渡帶、準(zhǔn)鄉(xiāng)村帶三帶。沙潤、吳江(1997)認(rèn)為，城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶內(nèi)，近城區(qū)可以選用或借鑒風(fēng)景名勝區(qū)模式，近郊和遠(yuǎn)郊區(qū)宜選用森林公園模式；符全勝(1998)在此基礎(chǔ)上提出了城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶旅游開發(fā)的5種模式：風(fēng)景名勝區(qū)、主題公園、觀光農(nóng)業(yè)園、度假區(qū)和森林公園模式。黃震方，侯國林，徐沙(1999)認(rèn)為發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)是城郊旅游可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。吳承忠，韓光輝(2003)對國外大都市郊區(qū)旅游空間模型進(jìn)行了研究，認(rèn)為城市郊區(qū)旅游是在城市郊區(qū)范圍內(nèi)以農(nóng)業(yè)文明、完整獨(dú)特的自然生態(tài)環(huán)境和地方文化積淀為特色地域景觀而開展的區(qū)域性旅游活動，并把郊區(qū)旅游帶分為近郊旅游與休閑帶、遠(yuǎn)郊旅游帶。

隨著城市旅游的快速發(fā)展，城市旅游快速向城郊地帶與鄉(xiāng)村地帶擴(kuò)散。城市旅游與鄉(xiāng)村旅游之間的相互作用與影響日益增大，城鄉(xiāng)旅游要素之間相互融合、彼此交錯(cuò)。反映在地域空間結(jié)構(gòu)上，城市旅游和鄉(xiāng)村旅游相連接的部位，出現(xiàn)了一個(gè)城鄉(xiāng)旅游要素逐漸過度、相互滲透、相互作用，且邊緣效應(yīng)明顯、功能互補(bǔ)的強(qiáng)烈的過度(中間)地帶，筆者稱之為城市旅游邊緣區(qū)，并與城市旅游核心區(qū)和鄉(xiāng)村旅游區(qū)域共同構(gòu)成的城市旅游空間結(jié)構(gòu)稱為城市旅游核心區(qū)一邊緣區(qū)一鄉(xiāng)村旅游區(qū)三元空間結(jié)構(gòu)，它是城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。

筆者主要借鑒城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶與城市邊緣區(qū)相關(guān)研究對城市旅游邊緣區(qū)的形成機(jī)制進(jìn)行分析。

二、城市旅游邊緣區(qū)的形成機(jī)制

(一)城市旅游邊緣區(qū)形成的區(qū)位效應(yīng)

城市旅游邊緣區(qū)鄰近大中城市，區(qū)域交通網(wǎng)與城市道路交通系統(tǒng)在此接軌。相對于遠(yuǎn)離城市的鄉(xiāng)村旅游區(qū)域，它具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢。城市邊緣區(qū)空間由于比較高的動態(tài)性和較廣闊的土地利用方式轉(zhuǎn)換空間，使之具有很高的結(jié)構(gòu)可變度，由此激發(fā)了較高的空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化潛能。城市旅游邊緣區(qū)往往是區(qū)域性交通干道與城市交通的結(jié)合部位，有可能提供雙向輻射的交通條件，構(gòu)成交通樞紐。旅游產(chǎn)業(yè)是以旅游消費(fèi)者為導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)，旅游消費(fèi)者是否可以方便的抵達(dá)旅游目的地對旅游產(chǎn)業(yè)的成功經(jīng)營非常重要。城市旅游邊緣區(qū)良好的區(qū)位條件，尤其是良好的旅游交通條件與土地利用區(qū)位優(yōu)勢，使旅游產(chǎn)業(yè)能在城市旅游邊緣區(qū)得到發(fā)展。

(二)城市旅游邊緣區(qū)形成的集聚與擴(kuò)散機(jī)制

現(xiàn)代城市是旅游資源，尤其使人文旅游資源密集的場所，同時(shí)也是旅游行政管理中心、客源集散中心、旅游接待服務(wù)中心、旅游資金集聚中心，成為旅游發(fā)展的核心區(qū)域。城市旅游相對于鄉(xiāng)村旅游無論是旅游接待服務(wù)水平、旅游文化底蘊(yùn)、旅游經(jīng)營業(yè)績、居民素質(zhì)、社會經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境等方面都存在著“位勢差”，促使城市的旅游功能向周邊地區(qū)梯度性擴(kuò)散。擴(kuò)散使得旅游經(jīng)濟(jì)空間密度從城市到邊緣區(qū)再到鄉(xiāng)村地帶逐漸下降；擴(kuò)散使得城市旅游邊緣區(qū)的旅游得以發(fā)展，旅游接待服務(wù)水平得以提高，各種旅游基礎(chǔ)設(shè)施與接待設(shè)施得以加強(qiáng)。

城市旅游邊緣區(qū)相對于鄉(xiāng)村旅游區(qū)域，旅游交通優(yōu)勢明顯；相對于城市旅游區(qū)域，土地等生產(chǎn)要素成本也較低。城市旅游邊緣區(qū)在城市旅游的空間擴(kuò)散力作用下，日益成為中高等級旅游飯店業(yè)、大中型主題公園、大中型旅游度假區(qū)等旅游產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)。城市旅游邊緣區(qū)成為城市旅游要素自內(nèi)向外擴(kuò)散和鄉(xiāng)村旅游要素自外向內(nèi)集聚的交匯區(qū)域。城市旅游邊緣區(qū)的形成過程是一個(gè)城市旅游要素?cái)U(kuò)散和鄉(xiāng)村旅游要素(旅游資金、旅游人才等旅游要素)集聚的過程。

(三)城市旅游企業(yè)布局的郊區(qū)化

從地域空間上看，城市旅游邊緣區(qū)位于城市旅游和鄉(xiāng)村旅游之間的過度地帶；從內(nèi)容上看，它是一個(gè)城市旅游和鄉(xiāng)村旅游要素混合、交融的地域；從動力機(jī)制上看，它是特定條件下城市旅游和鄉(xiāng)村旅游兩種異質(zhì)空間相互作用的結(jié)果。因此，城市旅游邊緣區(qū)的形成機(jī)制可以從城市旅游和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的角度上考慮，主要表現(xiàn)在旅游產(chǎn)業(yè)空間布局的郊區(qū)化及旅游者對城郊與鄉(xiāng)村旅游的需求日益增加促進(jìn)旅游城市化。

1．城郊旅游資源的優(yōu)越性

旅游資源，尤其是自然旅游資源，一般來說城郊具有明顯的優(yōu)勢。城市發(fā)展過程中，城郊區(qū)域一般保留了大量未受多大破壞的自然與人文區(qū)域，這些區(qū)域具有優(yōu)美的自然與人文景觀，是旅游開發(fā)具有比較優(yōu)勢的區(qū)域。城市游憩需求的日益增加促進(jìn)了這些相對未受破壞的自然與人文區(qū)域被開發(fā)為旅游區(qū)，并成為城市旅游發(fā)展的重要依托力量。在長江三角洲，杭州西湖國家級風(fēng)景名勝區(qū)、南京鐘山國家級風(fēng)景名勝區(qū)、揚(yáng)州瘦西湖國家級風(fēng)景名勝區(qū)、鎮(zhèn)江三山國家級風(fēng)景名勝區(qū)、太湖國家級風(fēng)景名勝區(qū)(無錫、蘇州)等國家級風(fēng)景名勝區(qū)及其它重要旅游區(qū)都位于城郊。因此，城郊區(qū)域往往是城市旅游發(fā)展的優(yōu)勢區(qū)域，是旅游景區(qū)(點(diǎn))，尤其是自然旅游景區(qū)(點(diǎn))集聚區(qū)域。城郊旅游的發(fā)展促進(jìn)了城市旅游邊緣區(qū)的形成。

2．城郊旅游企業(yè)布局的經(jīng)濟(jì)性

旅游企業(yè)，尤其是大中型主題公園和度假、會議、療養(yǎng)類住宿設(shè)施等往往占地規(guī)模大，總投資中，土地租金是一項(xiàng)重要的投資與經(jīng)營成本。城郊的土地租金一般要比市區(qū)低，旅游企業(yè)的布局郊區(qū)化可以節(jié)省更多的投資與經(jīng)營成本。目前，市區(qū)很難滿足大中型主題公園和度假會議型飯店的用地需求。隨著城市的擴(kuò)張，尤其是城市交通的快速發(fā)展，旅游企業(yè)在城市旅游邊緣區(qū)與核心區(qū)布局相比已不再具有區(qū)位上的明顯差異。

城郊往往分布著豐富的旅游資源，這些旅游資源隨著城市旅游的發(fā)展，日益成為城市重要的旅游資源集聚區(qū)。旅游企業(yè)對集聚經(jīng)濟(jì)性與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的追求也促進(jìn)大量旅游企業(yè)向城郊旅游資源集聚區(qū)集聚。因此，在城郊旅游資源集聚區(qū)往往也布局著大量的旅游飯店等旅游接待設(shè)施。主題公園類旅游企業(yè)也往往在城郊旅游資源集聚區(qū)布局，以追求集聚經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。

另外，即使沒有國家風(fēng)景名勝區(qū)為依托，在城郊的適合區(qū)域也可能會形成城市旅游邊緣區(qū)。無錫山水城旅游度假區(qū)是以無錫黿頭渚這個(gè)國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)和國家AAAA級旅游區(qū)為依托而形成的城市旅游邊緣區(qū)。該城市旅游邊緣區(qū)不僅是旅游資源集聚區(qū)，同時(shí)也形成了主題公園與旅游飯店等旅游企業(yè)集聚區(qū)。杭州西湖區(qū)、蕭山區(qū)與濱江區(qū)沿錢塘江岸線區(qū)域布局著未來世界游樂公園、宋城、山里人家、世界休閑博覽園等大型主題公園，形成了杭州沿杭州灣主題公園空間集聚區(qū)。

3．城市商業(yè)游憩區(qū)(Recreational Business Dis-trict，RBD)內(nèi)旅游企業(yè)的集聚不經(jīng)濟(jì)性

旅游企業(yè)在RBD內(nèi)集聚能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)與集聚經(jīng)濟(jì)，但隨著RBD的發(fā)展，旅游企業(yè)的大量集聚會帶來市場競爭的加劇、土地租金的增加、道路交通的擁擠、游憩者滿意度的降低。另外，RBD內(nèi)旅游企業(yè)的大量集聚也會導(dǎo)致對勞動力需求的增加，繼而會帶來旅游企業(yè)管理與服務(wù)型勞動力工資水平的提高。這樣，旅游企業(yè)繼續(xù)在RBD內(nèi)集聚會產(chǎn)生集聚不經(jīng)濟(jì)，促使向城郊轉(zhuǎn)移。一些中高等級的旅游飯店向城郊轉(zhuǎn)移是一種常見的旅游企業(yè)布局郊區(qū)化戰(zhàn)略決策。RBD往往也是中央飯店區(qū)(Central Hotel District，CHD)。旅游飯店在CHD集聚能產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但CHD的用地容量與旅游接待容量是有限度的，集聚不經(jīng)濟(jì)會促進(jìn)大量的中高等級旅游飯店向城郊轉(zhuǎn)移。

胡志毅，張兆干(2003)認(rèn)為在城市內(nèi)部，交通便利度、商業(yè)繁華度及景點(diǎn)級別和規(guī)模是旅游者選擇住宿場所的主要影響因素；飯店會傾向于布局在景點(diǎn)級別高、吸引力強(qiáng)且較為集中的區(qū)域；城市內(nèi)部居民區(qū)的空間分布對飯店選址影響不大。因此，筆者認(rèn)為飯店布局可以多考慮旅游資源分布狀況與旅游交通狀況等因素。飯店在城郊，尤其是在城郊旅游資源集聚區(qū)布局，一方面可以避免在CHD內(nèi)布局帶來的集聚不經(jīng)濟(jì)；另一方面只要選址適宜一般不會對飯店經(jīng)營產(chǎn)生影響。

(四)城市居民與旅游者對自然游憩需求的日益增加

隨著城市社會經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展與進(jìn)步，城市居民與旅游者的自然游憩需求持續(xù)增長。高度開發(fā)的市區(qū)自然旅游資源相對缺乏，很難滿足日益增長的自然游憩需求。城郊存在著豐富的相對未受破壞與干擾的自然旅游資源，而且具有旅游交通抵達(dá)便利的區(qū)位優(yōu)勢。中國城市居民旅游和休閑出游市場，隨距離增加而衰減。因此，這種持續(xù)增長的自然游憩需求與中國城市居民的出游規(guī)律客觀上促進(jìn)了城市旅游邊緣區(qū)的自然旅游資源的開發(fā)，使城市旅游邊緣區(qū)成為自然游憩產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)。

城市旅游邊緣區(qū)自然游憩產(chǎn)業(yè)的發(fā)展大大改善了城市旅游邊緣區(qū)的旅游基礎(chǔ)設(shè)施，也促進(jìn)了旅游飯店、文化娛樂場館、旅游商店、餐館等旅游接待設(shè)施在自然游憩產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的布局，繼而形成旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚區(qū)。在主題公園發(fā)展較好的城市，如上海、南京、杭州、無錫、深圳、廣州等城市，城市旅游邊緣區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚區(qū)的形成又吸引了一些大中型主題公園在此布局。城市旅游邊緣區(qū)的發(fā)展與完善也促進(jìn)了該區(qū)人文旅游資源的開發(fā)，在適合的地段也有可能形成商業(yè)游憩區(qū)。

三、城市旅游核心區(qū)與邊緣區(qū)的統(tǒng)籌和諧發(fā)展

甑峰(2004)對信息時(shí)代下的核心與邊緣區(qū)的空間關(guān)系進(jìn)行了研究。筆者主要借鑒甑峰(2004)。的相關(guān)研究成果對城市旅游核心區(qū)與邊緣區(qū)的統(tǒng)籌和諧發(fā)展過程進(jìn)行了分析。

城市旅游區(qū)域作為旅游的核心區(qū)域不僅具有豐富的人文旅游資源和商業(yè)游憩資源及高等級旅游飯店等旅游接待與服務(wù)設(shè)施，也是區(qū)域游客集散中心和重要客源中心及旅游行政管理中心，但缺乏旅游邊緣區(qū)所具有的優(yōu)美的相對未受干擾的自然旅游資源(山川、河流、湖泊、島嶼、海洋等)和鄉(xiāng)土風(fēng)情、民族風(fēng)情等鄉(xiāng)土景觀。傳統(tǒng)模式下城市旅游核心區(qū)與邊緣區(qū)的發(fā)展是一種非均衡發(fā)展的發(fā)展(見圖1)。隨著旅游交通技術(shù)、信息技術(shù)及城市社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市旅游邊緣區(qū)的可達(dá)性得到較大程度的改善。在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展指導(dǎo)思想的指導(dǎo)下，城市旅游邊緣區(qū)的旅游業(yè)快速發(fā)展，與城市旅游核心區(qū)形成了互補(bǔ)、均衡、和諧發(fā)展的空間關(guān)系(見圖2)。

四、結(jié)語

城市旅游邊緣區(qū)的形成機(jī)制主要體現(xiàn)在： (1)城市旅游邊緣區(qū)形成的區(qū)位效應(yīng)。城市旅游邊緣區(qū)良好的區(qū)位條件，尤其是良好的旅游交通條件與土地利用區(qū)位優(yōu)勢，使旅游產(chǎn)業(yè)能在城市旅游邊緣區(qū)得到發(fā)展。(2)城市旅游邊緣區(qū)形成的集聚與擴(kuò)散機(jī)制。城市旅游邊緣區(qū)的形成過程是一個(gè)城市旅游要素?cái)U(kuò)散和鄉(xiāng)村旅游要素(旅游資金、旅游人才等旅游要素)集聚的過程。(3)城市旅游企業(yè)布局的郊區(qū)化。城郊旅游資源的優(yōu)越性、城郊旅游企業(yè)布局的經(jīng)濟(jì)性及城市商業(yè)游憩區(qū)內(nèi)旅游企業(yè)的集聚不經(jīng)濟(jì)性使旅游企業(yè)向城市旅游邊緣區(qū)布局。(4)城市居民與旅游者對自然游憩需求的日益增加。持續(xù)增長的自然游憩需求與中國城市居民的出游規(guī)律客觀上促進(jìn)了城市旅游邊緣區(qū)的自然旅游資源的開發(fā)，使城市旅游邊緣區(qū)成為自然游憩產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)。城市旅游邊緣區(qū)的發(fā)展與完善也促進(jìn)了該區(qū)人文旅游資源的開發(fā)，在適合的地段也有可能形成商業(yè)游憩區(qū)。

傳統(tǒng)模式下城市旅游核心區(qū)與邊緣區(qū)的發(fā)展是一種非均衡發(fā)展的發(fā)展。在城鄉(xiāng)旅游統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展指導(dǎo)思想的指導(dǎo)下，城市旅游邊緣區(qū)的旅游業(yè)快速發(fā)展，與城市旅游核心區(qū)形成了互補(bǔ)、均衡、和諧發(fā)展的空間關(guān)系。

(責(zé)任編輯：席曉虹)