摘要：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念最早源自英國，隨后受到很多國家的廣泛關(guān)注。國外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究還處于起步階段，尚未形成理論體系。目前的研究主要集中在概念界定、產(chǎn)業(yè)特征、組織結(jié)構(gòu)、地理區(qū)位、城市發(fā)展環(huán)境以及創(chuàng)意人群等六大主題。對于我國來說，建立適合我國國情的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)體系，加強國內(nèi)外典型國家和城市的實證分析、以及全球創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值等方面的問題尤其值得關(guān)注。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；文化產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)集群

中圖分類號：F279

文獻標(biāo)識碼：A

一、國外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的興起

“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)(creative industry)”一詞源自英國，1997年由布萊爾首相上臺后首次明確提出，意指“那些從個人的創(chuàng)造力、技能和天分中獲取發(fā)展動力的企業(yè)，以及那些通過對知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和創(chuàng)造潛在財富和就業(yè)機會的活動”。具體包括廣告、建筑藝術(shù)、藝術(shù)和古董市場、手工藝品、時尚設(shè)計、電影與錄影、交互式互動軟件、音樂、表演藝術(shù)、出版業(yè)、軟件及計算機服務(wù)、電視和廣播等等。此外，還包括旅游、博覽館和美術(shù)館、遺產(chǎn)和體育等。

布萊爾政府當(dāng)初提出這個概念的初衷，旨在以此為政策導(dǎo)向，發(fā)揮英國經(jīng)濟的傳統(tǒng)優(yōu)勢，推動英國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，并復(fù)興英國在全球經(jīng)濟中的領(lǐng)導(dǎo)地位。在隨后的短短八年內(nèi)，英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)局就培育了12萬家創(chuàng)意企業(yè)，每年產(chǎn)值高達600—700億英鎊。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)從業(yè)人員占全英國就業(yè)人口的一半。隨著這股創(chuàng)意經(jīng)濟浪潮席卷全球，很多發(fā)達國家在各自的優(yōu)勢領(lǐng)域內(nèi)，以其獨特的方式，生產(chǎn)出眾多創(chuàng)意產(chǎn)品、營銷和服務(wù)。研究表明，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在增進就業(yè)、擴大進出口貿(mào)易、刺激經(jīng)濟增長等方面均有不同程度的促進作用，并被認為是最有前景的發(fā)展領(lǐng)域。

二、國外六大研究主題

“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念最先由政界提出，雖然有學(xué)者對其學(xué)術(shù)規(guī)范性提出爭議，但是毋庸置疑的是，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展在學(xué)術(shù)界引起了越來越廣泛的關(guān)注，該領(lǐng)域的相關(guān)學(xué)術(shù)研究結(jié)果相繼出現(xiàn)。目前，國外對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究還處于起步階段，尚未形成理論體系。筆者基于收集到的國外相關(guān)政府部門的工作報告、智囊機構(gòu)的研究報告以及明確以“創(chuàng)意(creative)”為主題的學(xué)術(shù)論文與著作，分析當(dāng)前國際在此領(lǐng)域內(nèi)的研究進展?？傮w上，目前研究主題集中在以下六個方面。

(一)概念之爭

盡管英國政府提出“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”這一嶄新的概念，然而這一概念所包含的很多產(chǎn)業(yè)活動早已存在，而且在此前后，不同的國家冠之以不同的名稱，比較常見的有“文化產(chǎn)業(yè)(cultural industries)”、“版權(quán)產(chǎn)業(yè)(copyright industries)、“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)(content in-dustries)”等。甚至在很長時間內(nèi)，美國官方仍不接受“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的稱謂，而堅持自己的“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”命名。Queensland則比較概括地勾畫了版權(quán)產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間的界線，從范圍上看，版權(quán)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵最寬，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是其下游分銷產(chǎn)業(yè)以外的部分，而文化產(chǎn)業(yè)僅屬于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一部分，它的內(nèi)涵遠窄于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)(見圖1)。英國關(guān)于“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的界定及部門分類被越來越多國家和地區(qū)所采用。但是，仍有部分國家和地區(qū)逐漸形成自己的定義，在所包含的產(chǎn)業(yè)部門上與英國之間存在著很大的差異。例如德國將其分為15個部門，澳大利亞有35個，新西蘭則有11個。

在學(xué)術(shù)界，有研究者將文化產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等同對待，另一些人則認為，兩者之間還是存在著較大的差異。但是在“文化和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間存在著連續(xù)性”的問題上并沒有發(fā)生明顯的分歧。國外學(xué)術(shù)界對于“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”研究影響較大的兩位美國學(xué)者－Caves與Howkins在這個概念上的觀點最有代表性，兩者構(gòu)成當(dāng)前各種概念版本的兩極。Caves將這個概念主要圈定在藝術(shù)與媒體兩個領(lǐng)域內(nèi)，而Howkins的定義則較為寬泛，包括版權(quán)、專利、商標(biāo)和設(shè)計產(chǎn)業(yè)，囊括了所有科學(xué)、工程與技術(shù)部門。目前，多數(shù)研究視角主要集中在對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部門的定性分類上，但是已有少數(shù)研究開始選用定量指標(biāo)作為劃分該產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。例如美國密蘇里州經(jīng)濟研究與信息中心則將“從事創(chuàng)意工作的雇員超過先前同類行業(yè)10％”確定為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的三個基點之一。這種分類實際上打破了把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)圈定在某些特定行業(yè)的做法，而更強調(diào)行業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)意活動強度。

由于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的界線尚未劃定，國際標(biāo)準(zhǔn)尚未建立，甚至很多國家連專業(yè)的統(tǒng)計方法和標(biāo)準(zhǔn)都沒有形成，因此創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟數(shù)據(jù)很難獲得。再加上統(tǒng)計口徑千差萬別，造成各國對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的調(diào)查結(jié)果缺乏可比性。

(二)產(chǎn)業(yè)特性

正如對概念的爭議一樣，目前關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特性由尚未形成比較統(tǒng)一的觀點。研究者出于不同的研究目的和所選的產(chǎn)業(yè)門類，而強調(diào)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的某些特性。在這方面的研究中，Caves頗具代表性，從創(chuàng)意產(chǎn)品的藝術(shù)商業(yè)化的角度，對該產(chǎn)業(yè)的八個特征作了細致且系統(tǒng)的分析。綜合現(xiàn)有的研究來看，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)大體上具有以下五方面特征。第一，智力密集和持續(xù)創(chuàng)新。在該產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，從業(yè)人員從事的是智力勞力，需要持續(xù)的創(chuàng)新而不是重復(fù)的技術(shù)和體力勞動。雖然其它產(chǎn)業(yè)把科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新看作是創(chuàng)造力(creatiy-ity)，但創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)除了需要多種混合的技術(shù)之外，還需要以藝術(shù)和文化的創(chuàng)造思想為根本。藝術(shù)和文化是創(chuàng)意的搖籃，但是它們又不是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的印鈔機，在藝術(shù)文化與產(chǎn)業(yè)消費品之間有一定的距離。第二，高附加價值。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)依靠他們的生產(chǎn)規(guī)模作為增加價值的途徑。而創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不需要太多的土地用于生產(chǎn)設(shè)施，其繁榮主要依靠文化創(chuàng)意的投資，其產(chǎn)品價值高。第三，柔性雇員密集。在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，許多工作都具有柔性較大的特點，頻繁使用合同工，出現(xiàn)一些獨立創(chuàng)業(yè)的專業(yè)人士，從而使得該產(chǎn)業(yè)成為年輕人、婦女、兼職人員、自由工人等人群比較密集的領(lǐng)域，而且不同職業(yè)之間也頻繁出現(xiàn)勞動力的相互流動。這將是新世紀(jì)勞動力市場的就業(yè)趨勢。但是，這并不等于說，該產(chǎn)業(yè)對專業(yè)人員的需求程度降低，相反，它更強調(diào)勞動力的質(zhì)量，比其它服務(wù)產(chǎn)業(yè)雇用了更高比例的專業(yè)人員，而且還需要復(fù)合型、技能密集型的勞動力。第四，滲透性強。雖然許多創(chuàng)意公司屬于在藝術(shù)和媒體領(lǐng)域，但是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)越來越以本產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品作為投入品進入其它產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè)、制造業(yè)甚至是第一產(chǎn)業(yè))為特征。尤其在那些依靠設(shè)計和內(nèi)容才能在全球經(jīng)濟市場中形成競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)部門內(nèi)，創(chuàng)意是重要性日益增長的核心投入。第五，知識產(chǎn)權(quán)的重要性。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的興起與發(fā)展處于全球化的背景之下，然而全球化并不會對所有國家都同樣的有利。有研究發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)的獲得(和資本化的能力)正在成為長期利潤的重要成分，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸集中在具有先進技術(shù)能力以生產(chǎn)和分配創(chuàng)意產(chǎn)品的少數(shù)參與者手里。因此，可以說，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)正在拉大發(fā)達國家與發(fā)展中國家的差距。

(三)組織結(jié)構(gòu)

多數(shù)研究認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的許多部門是由中小企業(yè)構(gòu)成。其中一個重要的原因是，跟傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的開創(chuàng)資本較低，這對創(chuàng)業(yè)者和中小企業(yè)投資產(chǎn)生吸引力。這些中小企業(yè)通常構(gòu)成一個以合約為基礎(chǔ)的柔性網(wǎng)絡(luò)，代理商和分配商是中心的經(jīng)濟角色。大企業(yè)通常嵌入中小供應(yīng)商的網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中。這種組織結(jié)構(gòu)是由于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)模式多采取“好萊塢式”而不是“底特律式”的，前者是項目導(dǎo)向型，注重創(chuàng)意，而后者則是工業(yè)化和標(biāo)準(zhǔn)化的。中小企業(yè)通過大企業(yè)或跨國公司的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)進入全球市場當(dāng)中。因此，信任在文化產(chǎn)業(yè)中尤其重要。信任的新聯(lián)系，不管是強聯(lián)系或弱聯(lián)系，有助于打破產(chǎn)業(yè)邊界，他們自身變成創(chuàng)意過程的一部分，而這些創(chuàng)意過程會導(dǎo)致無法預(yù)見的合作或新的文化產(chǎn)品。Caves以合同理論和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的藝術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域相互競爭的公司規(guī)模、行為模式及公司的數(shù)量。他在這方面的研究起步較早，相比之下也較為深入。他指出在創(chuàng)意企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)中，合同各方的不同地位和在執(zhí)行過程中有效地分配決定權(quán)是非常關(guān)鍵的因素。每個市場的技術(shù)和活動模式?jīng)Q定所參與公司獲得固定資本多少，經(jīng)濟發(fā)展程度決定他們的產(chǎn)品數(shù)量。

(四)地理區(qū)位

地理集中性被認為是創(chuàng)意經(jīng)濟時代的重要特征。在全球尺度上，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要集中在歐美及世界其它少數(shù)發(fā)達國家和地區(qū)。而從一國內(nèi)部來看，城市則是創(chuàng)意經(jīng)濟時代中的經(jīng)濟和社會的組織部門，尤其那些老牌城市被認為比較適合發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的地域，這與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實集聚特征比較吻合。而且，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在城市中的集聚程度高于其它商業(yè)活動。全球創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)向少數(shù)發(fā)達國家和地區(qū)集中，透示著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)興起的市場基礎(chǔ)。在這些發(fā)達國家和地區(qū)，文化創(chuàng)意消費需求不斷升級，老牌城市面臨經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的壓力較大，這些成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要驅(qū)動力。

老牌城市在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)方面所具有的發(fā)展?jié)摿Ω嗟嘏c該產(chǎn)業(yè)本身對城市發(fā)展環(huán)境的內(nèi)在規(guī)定密切相關(guān)。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度依賴本地獨特的發(fā)展環(huán)境，具有鮮明的地域特點，“地方(locality)”本身就和地方密集的社會和文化活動一樣，能夠?qū)?chuàng)意人群產(chǎn)生視覺刺激，成為產(chǎn)生創(chuàng)意的主要來源。同時，地方聲譽和傳統(tǒng)的品牌對創(chuàng)意也會產(chǎn)生催化效應(yīng)。對于不同的創(chuàng)意部門、不同的地區(qū)，地方所產(chǎn)生的影響也應(yīng)該是有差異的，這也正是城市建立各自產(chǎn)業(yè)特色的一大根源。

從城市內(nèi)部來看，影響創(chuàng)意企業(yè)區(qū)位的因素主要有以下幾種。一是與創(chuàng)意本身有關(guān)的地方性因素，尤其是能夠激發(fā)創(chuàng)意靈感的歷史建筑與藝術(shù)中心。例如，理查德弗羅里達認為，車庫、倉庫、歷史建筑、住宅群，所有這些都是夢想和經(jīng)濟創(chuàng)新的肥沃土壤(城市的微觀區(qū)位)。便宜而又有個性的建筑總能成為靈感和誘惑之源，讓人們到城市周圍的地區(qū)去冒險嘗試。二是與創(chuàng)意人群的生活工作成本及便捷程度有關(guān)的地方性因素，例如可供得起的房租、上乘的交通聯(lián)系。全球領(lǐng)先的創(chuàng)意中心都有一個共同特點，即擁有高效負荷的地鐵和輕軌系統(tǒng)。三是與集聚有關(guān)的因素。多數(shù)學(xué)者認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不僅是個人和單個企業(yè)的行為，還需要集體的互動和企業(yè)的地理集群環(huán)境。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)高度依賴企業(yè)已有的人脈網(wǎng)絡(luò)和客戶資源，后者是由創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的市場競爭環(huán)境和產(chǎn)業(yè)組織特點決定的。因此，在區(qū)位上接近同行和客戶。也因此，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)是一種比較理想的發(fā)展模式。四是與地方的形象和聲譽以及社會關(guān)系等因素有關(guān)。例如犯罪率低(社會治安好)、接近健康的地區(qū)。此外，地方政府的政策與規(guī)劃也會產(chǎn)生重要的影響。

(五)發(fā)展環(huán)境

Yusuf和Nabeshima認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在很多重要方面與制造活動存在差異，對它產(chǎn)生重要影響的城市發(fā)展環(huán)境包括四個方面的內(nèi)容：第一，關(guān)鍵性的城市服務(wù)和環(huán)境，如風(fēng)險資本、法律、營銷與廣告服務(wù)以及獵頭與咨詢公司的幫助，信息通訊技術(shù)，對房屋質(zhì)量和娛樂環(huán)境的要求較高；第二，人力資本；第三，差異化的市場；第四，(地方經(jīng)濟社會文化系統(tǒng)的)開放性。創(chuàng)意企業(yè)與創(chuàng)意人群在區(qū)位選擇上存在互動性。適宜的地區(qū)環(huán)境對創(chuàng)意人群的創(chuàng)意活動有著重要的意義。Graham研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)意人群認為地方(loality)本身就能產(chǎn)生視覺刺激，它和地方密集的社會和文化活動一樣，可以成為產(chǎn)生創(chuàng)意的主要來源。同時地方聲譽和傳統(tǒng)的品牌對創(chuàng)造產(chǎn)生催化效應(yīng)。盡管Graham也指出，對于不同的創(chuàng)意部門、不同的地區(qū)，地方所產(chǎn)生的影響也應(yīng)該是有差異的。然而，在最后一點上，他的研究還顯得非常有限。David Powell Ass Ciates LTD.在工作報告中提出，創(chuàng)意人群更關(guān)注以下幾個方面的環(huán)境因素，即可供得起的房租、上乘的交通聯(lián)系、接近健康的地區(qū)和客戶、用于聚會和交換思想的藝術(shù)中心或類似的地方、更好的設(shè)施獨立的咖啡館和餐廳、犯罪率低(社會治安好)。這與Richard關(guān)于美國創(chuàng)意人群偏好具備“3T”(即“技術(shù)”、“人才”和“包容性”)特征的居住地的觀點基本吻合。

在對某些發(fā)展中國家的研究中發(fā)現(xiàn)，盡管發(fā)展中國家具有豐富的文化資源，然而由于制度環(huán)境、公共一私人部門伙伴關(guān)系、金融與商業(yè)展服務(wù)、信息通訊技術(shù)和電子商務(wù)、企業(yè)家精神、網(wǎng)絡(luò)、知識產(chǎn)權(quán)、媒體所有權(quán)的集中等若干環(huán)境因素的障礙，這些國家的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競爭力很難提高，并有可能在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域里繼續(xù)扮演邊緣角色。

創(chuàng)意環(huán)境的定量研究陸續(xù)出現(xiàn)，“創(chuàng)意指數(shù)”成為全面評價國家競爭力的重要的定量指標(biāo)。Florida和Tinagli從“人才”、“技術(shù)”和“包容性”三個維度對歐洲國家進行了測評。與之相比，我國香港則從創(chuàng)意成果、文化資本、結(jié)構(gòu)與制度資本、社會資本和人力資本等五個維度展開研究。

(六)創(chuàng)意人群

天才的技能被認為對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，因此，研究者們對創(chuàng)意人群也非常關(guān)注。正如前文提到的，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的工作柔性大，年輕人、女性、兼職人員以及自由職業(yè)者較多，因此勞動力流動性很強。研究還發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)意企業(yè)和創(chuàng)意工人的才能在工作和生活方式之間形成很強的聯(lián)系。Florida認為，由于專業(yè)技能、行為方式與心理特征的差異，創(chuàng)意人才將形成一群擁有獨特生活和工作方式的社會“創(chuàng)意階層”。這一階層對企業(yè)管理、產(chǎn)業(yè)組織及社會結(jié)構(gòu)都將產(chǎn)生一定的影響。企業(yè)家是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的另外一個重要角色。Sagnia在對發(fā)展中國家的研究中發(fā)現(xiàn)，在這類國家，“必需型企業(yè)家(necessity entre-preneurs)”的數(shù)量多于“機會型企業(yè)家(opportunity entrepreneurs)。因此，這就對發(fā)展中國家創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展提出了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

三、對我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的啟示

“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”在最近幾年才正式傳入我國。近年來，國內(nèi)發(fā)達地區(qū)政府部門的積極倡導(dǎo)與企業(yè)界的創(chuàng)業(yè)熱情共同推動著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)快速增長，北京、上海、深圳、杭州等城市正在建設(shè)一批創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地。與此同時，國內(nèi)研究者密切跟蹤國外的最新研究進展，研究視角從對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念的詮釋、國內(nèi)外成功經(jīng)驗引介等方面，逐漸投射到對概念的深度理解與擴展，并開始在各自的專業(yè)理論構(gòu)架之上進行越來越深入的研究。然而，如同國外一樣，相對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究仍顯得較為滯后，不能適應(yīng)現(xiàn)實需求?？v觀國外研究進展?fàn)顩r，未來我國在以下四個方面應(yīng)加強研究力度。

(一)建立適宜的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類體系

發(fā)達國家創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以較發(fā)達的工業(yè)體系和較雄厚的技術(shù)實力為基礎(chǔ)。而我國則有著與之迥異的現(xiàn)實國情，制造業(yè)規(guī)模較大，但創(chuàng)新能力較弱，產(chǎn)品缺少深厚的文化內(nèi)涵與品牌積淀。因此，國內(nèi)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類體系不能照搬國外，而應(yīng)考慮到它所具有的“技術(shù)、經(jīng)濟和文化的交融”特征，更強調(diào)它與原有產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，從而一方面構(gòu)造并不斷延伸創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈，另一方面推動原有產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，由此逐步提升制造業(yè)的國際競爭力。因此，建立旨在促進我國制造業(yè)升級的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類體系既是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)工作，同時也是有利于更好地開展科學(xué)研究。

(二)國際經(jīng)驗比較研究

當(dāng)前，國外實證研究主要基于發(fā)達國家和地區(qū)的發(fā)展實踐之上，對發(fā)展中國家沒有給予足夠的重視。同時，國內(nèi)對國外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論基礎(chǔ)、政策制定、產(chǎn)業(yè)布局等方面的研究既不系統(tǒng)，又比較膚淺。這兩方面的原因?qū)е乱延械难芯砍晒麑鴥?nèi)地區(qū)發(fā)展實踐的借鑒與啟發(fā)意義大打折扣。因此，未來在緊密跟進國外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論進展的同時，還要加強國外經(jīng)驗的細致探究，尤其關(guān)注與我國發(fā)展實踐密切相關(guān)的重要問題，例如創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市空間結(jié)構(gòu)重塑、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚模式與動力、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策體制建設(shè)等。此外，國際研究中還應(yīng)關(guān)注典型國家之間的比較研究，注重分析不同經(jīng)濟與制度背景下創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異。

(三)國內(nèi)發(fā)達城市實證研究

國內(nèi)發(fā)達城市的先行發(fā)展經(jīng)驗研究一方面能夠挖掘出中國特定背景下創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特征與內(nèi)在規(guī)律，另一方面對國內(nèi)其它城市更具有借鑒指導(dǎo)作用。而且這些發(fā)達城市自身也處于摸索階段，需要理論指導(dǎo)。由此來看，尤其要加強北京、上海、深圳、廣州等發(fā)達城市的實證研究，尤其關(guān)注以下幾方面的問題，第一，在社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，在國內(nèi)工業(yè)化水平不高的條件下，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑、模式以及動力。第二，不同地區(qū)、不同部門類別的創(chuàng)意企業(yè)對城市支持條件有不同的需求結(jié)構(gòu)，應(yīng)加強對城市之間的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式差異和空間動態(tài)過程的研究。第三，從個人、企業(yè)及集群環(huán)境等多角度來研究，探討個人、組織與環(huán)境之間的互動關(guān)系及其內(nèi)在機理與所具有的空間意義。第四，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的區(qū)位因子和城市環(huán)境研究。此外，還應(yīng)關(guān)注創(chuàng)意人群的研究。尤其是在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟和全球化背景之下，創(chuàng)意人群具有與制造業(yè)從業(yè)人員不同的對于組織、空間有的依賴和要求，并進而影響到產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)空間格局。在這方面的研究國內(nèi)還應(yīng)加強。

(四)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)全球價值鏈研究

目前，中國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體上還處于初始階段，尚未形成完整的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。與此同時，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)日趨全球化，某些創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部分經(jīng)歷了如制造業(yè)一般的全球分工，越來越多的外國投資者將搶灘中國市場。部分研究表明，中國目前仍位于分工的下游，這種全球創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分工格局是否將中國再度邊緣化是個值得亟待探討的問題。因此，應(yīng)關(guān)注外資進入及其對國內(nèi)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響、地方創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈融入全球價值鏈的模式與動力、國內(nèi)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的分工地位與演進等問題。

(責(zé)任編輯：張淑蓮)